Ошибка
  • Delete failed: '26d930a656a605bfc7d0a1c76c21a3d3.php_expire'
  • Delete failed: '26d930a656a605bfc7d0a1c76c21a3d3.php'

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

К вопросу применения в практике маркетинга агрострахования дефиниции «Риск-ответственное поведение» как нормы хозяйственной деятельности

Маркетинг | (107) УЭкС, 1/2018 Прочитано: 5102 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Просандеева Тамара Ирановна
  • Дата публикации:
    24.01.18
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный экономический университет

К вопросу применения в практике маркетинга агрострахования дефиниции «Риск-ответственное поведение» как нормы хозяйственной деятельности

Concerning the question of a definition "Risk-responsible behavior" as the norm of economic activity in agroinsurance marketing practice

Просандеева Тамара Ирановна  

Prosandeeva Tamara Iranovna

соискатель кафедры «маркетинга и рекламы» Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» Шифр специальности:08.00.05

Е-mail:  tamara.prosandeewa@yandex.ru.

Аннотация. В статье анализируется применение на практике маркетинга агрострахования дефиниции «Риск-ответственного поведения» как нормы хозяйственной деятельности. Показывается, что стимулирование обязательной покупки основывается на повышении ее привлекательности, комфортности и выгодности совершения. Что крайне принципиально для маркетинга, основывающегося на риск-ответственном поведении, поскольку отличает его от использования маркетинговых приемов для навязывания потребителю товара или услуги в качестве обязательного.

Summary. In the given article agroinsurance marketing practical application in the sphere of "Risk-responsible behavior" definition as the norm of economic activity is analized. It is shown that stimulation of obligatory purchase is based on it’s growing attracton, comfort and advantages of it’s perfection. That is extremely essential for marketing which is based on risk-responsible behaviour that distinguishes it from marketing strategies based on consumer’s hard-sell as an obligatory one.

Ключевые слова: институты, агрострахование, маркетинг агрострахования, рынок, риск-ответственное поведение.

Keywords: insurance marketing, agroinsurance, agroinsurance marketing development, marketing role, institutes, market, risk - responsible behavior.

Ориентация маркетинга на реализацию мер развития рыночного механизма позволяет выделить новую область применения маркетингового инструментария влияния на потребителя - формирование его поведения по добровольному принятию обязательности покупки в единстве с трансформацией механизмов обмена, делающих такое поведение предпочтительным как для потребителя, так и для поставщиков товаров и услуг и формирующей не только стабильный рынок, но порождающий важный социально-экономический эффект - в частности в сфере сельхозпроизводства - это повышение защиты предпринимательской деятельности от природно-климатических рисков.

Кратко можно дать следующее определение: «Риск-ответственное поведение покупателя - это обязательная покупка средств защиты от рисков и угроз».

Распространение риск-ответственного поведения среди большей части покупателей - это уже переход количественных изменений в качественные, когда следование определенным правилам поведения меняет не только уклад деятельности индивида, но и формирует общественные институты. Для отдельных сфер деятельности осуществление такого перехода крайне важно и значимо для всей экономики страны. Так, страхование для российских сельхозтоваропроизводителей, осуществляющих свою деятельность в высокорискованной сфере хозяйствования, важно не только для сохранения индивидуальных бизнесов, но и для обеспечения продовольственной безопасности страны.

Следует также пояснить и содержание риск-ответственного поведения, которое практически не рассматривается в маркетинге.

Выделение ответственности покупателя глубоко практически не исследуется. Так, проблематике ответственности бизнеса посвящено достаточно много исследований - вопросы социальной, экологической, информационной ответственности корпораций анализируются как в публицистической, так и научной литературе, широко освещаются в маркетинге с позиции выстраивания долгосрочных отношений с потребителями на основе доверия покупателя. В современной экономке авторитет, высокая деловая репутация предпринимателя невозможны без осознания им ответственности перед потребителями, партнерами, обществом.

В то же время, поведение покупателей с точки зрения ответственности за принятые решения, практически не изучается. Это кажется на первый взгляд логичным, так как покупатель совершает приобретение товаров и услуг в собственных целях, он свободен в принятии решения о покупке и несет всю полноту ответственности за сделанный выбор - как финансовую, так и собственным здоровьем. Поэтому поведение потребителя изучается в маркетинге с точки зрения понимания механизма принятия решения о покупке, а ее последствия - только с точки зрения удовлетворения ожиданий. Поведение при покупке может быть различным - это могут быть новаторские устремления любителей новинок, традиционные действия при покупке, совершаемой в силу привычки, демонстративное потребление, рациональное отношение к выбору предмета потребления или достижение эмоционального желания или статусного удовлетворения. Исходя из этого спектр типов поведения потребителей достаточно широк. Однако, в любом случае покупатель должен обладать определенной культурой потребления, относиться тщательно к выбору товара - только в этом случае в выигрыше будет не только он, но и добросовестный производитель, который предлагает качественную продукцию по доступной цене. Следовательно, рыночные механизмы будут функционировать эффективно, в выигрыше будут как продавцы, так и покупатель.

Для индивидуальных покупателей культура потребления является основой как заботы о здоровье, так и о рациональном расходовании бюджета. Стихийная нерациональная покупка может быть спровоцирована рекламой, эксплуатирующей азартные, эмоциональные свойства личности покупателя. В итоге необдуманного решения о покупке потребитель может получить финансовый урон. Однако, более опасными являются случаи приобретения товаров личного пользования, включая продукты питания и напитки, приобретенные у случайных продавцов, в ненадлежащих местах торговли, что может привести к утрате здоровья или даже жизни. Реализация положения риск-ответственного поведения в данной ситуации (кроме случайных покупок) определяется укладом жизни потребителя, его жизненными установками, уровнем достатка - наиболее уязвимыми в данной ситуации являются беднейшие слои населения. Государство может противодействовать теневым или незаконным способам торговли, которые и формируют основную часть продаж с высоким риском для покупателя, но без участия самого покупателя данная работа не может быть эффективной, что делает важным поддержание риск-ответственного поведения через становление культуры потребления, но это большая социальная задача, охватывающая не только маркетинговые подходы по взаимодействию с потребителем, но и всю систему экономического и гуманитарного знания и практических действий.

Для корпоративных покупателей, совершающих приобретение сырья и материалов, промышленных и деловых услуг, организация производственного потребления должна быть не только эффективной с точки зрения минимизации издержек производства, но и повышать устойчивое ведение бизнеса путем снижения рисков нарушения его технологической деятельности. Приобретение качественных материалов, привлечение квалифицированных специалистов, точное следование конструкторской и технологической документации - все это финансовые, временные и информационные затраты, которые необходимы для обеспечения надежной производственной деятельности. Стремление к осуществлению устойчивой хозяйственной деятельности должно быть одним из ведущих мотивов предпринимательской активности, которая зачастую больше ориентирована на достижение быстрого коммерческого эффекта, в том числе и за счет экономии на необходимых затратах, повышения риска срыва производственной деятельности. Состав и способы совершения предпринимателем закупок для обеспечения своего бизнеса формируют тип его поведения как покупателя, которое также может быть рассмотрено с точки зрения ответственности относительно надежности и устойчивости функционирования предприятия.

Безусловно, одним из основных видов ответственности за собственные коммерческие ошибки и управленческие недостатки, в том числе и при совершении закупок, являются финансовые убытки, вызванные хозяйственными просчетами. Однако, финансовая ответственность - это уже следствие реализации определенного типа поведения, когда вероятный риск уже реализовался в некотором ущербе.

Ответственное хозяйственное поведение как раз и направлено на то, чтобы предупредить возникновение ущербов на основе тщательного анализа постоянно возникающих рисков предпринимательской деятельности и противодействовать им путем соответствующих действий, в том числе, и совершением покупок обеспечивающих устойчивость бизнеса товаров и деловых услуг (например, страховых сервисов). Ответственное отношение к бизнесу выступает как культура предпринимательства, которая сочетает как управленческий профессионализм, так и добровольное и осознанное следование субъекта хозяйствования целям устойчивого развития исходя из этики бизнеса.

То есть, бизнес рассматривается нами как ответственный, когда предприниматель добровольно подчиняет свои действия требованиям устойчивого развития, осознает значение снижения риска для обеспечения длительного стабильного функционирования, не ставит задач быстрого обогащения, не совершает коммерческих действий с неоправданным риском.

Следует отметить, что ответственность бизнеса при закупках является источником формирования ответственности перед покупателями - только на основе выпуска качественных и адекватных по цене товаров и услуг можно завоевать доверие покупателя и общества, реализовывать социальные инициативы, сопровождающие развитие бизнеса.

Таким образом, риск-ответственное покупательское поведение предпринимателя - один из ключевых элементов развития цивилизованного добросовестного бизнеса, который формируется как на основе управленческой компетенции, так и институциональной ориентации субъекта хозяйствования, которая выражается в следовании определенным нормам и правилам ведения бизнеса, в культуре предпринимательства.

Риск-ответственное поведение каждого субъекта рынка является условием добросовестного делового поведения всех агентов рыночной системы. Понимание этой взаимосвязи может быть донесено до каждого субъекта рыночной деятельности с помощью маркетинга на основе популяризации лучших коммерческих практик, выстраивания эффективных систем коммуникаций с партнерами и потребителями, укрепления имиджа и деловой репутации.

Формирование и распространение эффективных рыночных институтов - это масштабная работа, в которой маркетинг выступает только одним из инструментов. Но в сфере изменения поведения предпринимателя как покупателя данный инструмент является ведущим, поскольку позволяет изменить нормы принятия решении о закупке средств ресурсно-технического и делового обеспечения бизнеса, которые способны обеспечить его устойчивое функционирование.

Одним из примеров такого отношения к покупке является приобретение сервисов агрострахования, покупка которых должна стать обязательными элементов бизнеса отечественных сельхозтоваропроизводителей, но эта обязательность достигается на основе добровольного следования агропредпринимателей нормам цивилизованного бизнеса, ориентированного на обеспечение устойчивого развития.Фактически «риск - ответственное поведение потребителя» как норма бизнеса направлено на выработку согласованных правил априори обязательных к выполнению всеми хозяйствующими субъектами в части страхования своей деятельности на рынке. То есть, проявлением риск-ответственного поведения является формирование феномена покупки, которая совершается добровольно, но обязательно в результате установки поведения потребителя как должного, исходя из норм бизнеса и общества в целом.

В практике агрострахования для раскрытия содержания комплекса мер маркетинговой поддержки риск-ответственного поведения потребителей как правило используются дефиниции «добровольная обязательная покупка» и «обязательная покупка».  Они в целом достаточно понятны, но практика применения их в сочетании зачастую трактуется как оксюмарон –образное, но в то же время противоречивое сочетание контрастных друг другу понятий: добровольное и обязательное. Дискуссия возникала именно по сочетанию - «добровольное» не может быть по своей сути «обязательным».

Однако, оперируя указанными категориями, практики и законодатели преследовали цель подчеркнуть суть изменения института покупки - она становится обязательной в силу осознания необходимости ее совершения, но при этом, данная «обязательность» не устанавливается принудительно (законодательно), остается добровольной - приобретение средства защиты остается свободным выбором, но рассматривается как проявление культурного зрелого поведения.

Таким образом, рассматриваемые нами практики совершения «добровольной обязательной покупки» или кратко «обязательной покупки» - это результат настраивания потребителя на риск-ответственное поведение как общественно приветствуемой нормы хозяйственной деятельности.

Подчеркивание добровольности обязательной покупки является принципиально важным, так как необходимость использования маркетинга при совершении вынужденной обязательной покупки достаточно ограничена. Под вынужденной обязательной покупкой может пониматься:

- приобретение товаров первой необходимости без которых невозможно существование (не случайно, что обеспечение устойчивых условий совершения подобных покупок поддерживается государством, когда в случае образования значительных рыночных колебаний определенные группы товаров выделяются в категорию социально-значимых и предпринимаются усилия по стабилизации цен на них);

- законодательно закрепленные требования по приобретению различных товаров и услуг преимущественно связанные с обеспечением безопасности, когда пользователя какого-либо предмета (например, автомобиля) обязывают совершить покупку (будь то страховой полис, аптечка или средство пожаротушения) в целях снижения риска эксплуатации данного предмета.

Вынужденная обязательная покупка не связана с необходимостью широкого использования маркетинга, роль которого при такой покупке ограничена разъяснительной работой и обеспечением механизмов конкурентного предложения, чтобы обязательность покупки не стала поводом для монопольного навязыванию потребителю приобретения товаров и услуг у одного поставщика на неравноправных условиях. Однако, спектр обязательных покупок значительно шире, нежели вынужденных по объективным или законодательным причинам. Так, необходимость обязательной покупки может порождаться существующими в обществе социальными правилами и нормами делового оборота. Кроме того, явление обязательной покупки может присутствовать в системе взаимоотношений в определенных группах и сообществах. Например, приобретение предметов моды может быть значимо для участников определенной социальной группы - будь это предмет одежды или электронное устройство. В данном случае обязательная покупка совершается добровольно, так как потребитель ее совершает без внешнего принуждения, в большей степени следуя собственным представлениям о важности и значимости ее совершения для собственного социального статуса. Однако, внешнее влияние в данном случае значительно, и хотя оно не носит характер принуждения, но активно стимулирует обязательность покупки, зачастую навязывая ненужные потребителю приобретения. Для раскрытия эффективности обязательной покупки необходим анализ ее причины и условий совершения.

Обязательность покупки, вызываемая добровольным стремлением к приобретению товара или услуги, отражает устойчивые предпочтения потребителя и его представления о том, как некоторые процессы должны совершаться - какими ресурсами и какими действиями. Для рискованного бизнеса страхование является неотъемлемым элементом, что должно воплощаться в соответствующих управленческих решениях - покупке страховых сервисов.

Понимание обязательности покупки означает, что потребление данного продукта или услуги закономер­но для организации или индивида; присуще природе его жизнедеятельности и предполагает постоянное возобновление. И важность этого потребление осознается при принятии решения о покупке.

Осознанная обязательная покупка отражает способность потребителя действовать в соот­ветствии со своими интересами и целями, опираясь на знания и понимание результатов и последствий своих действий. Одним словом, добровольная и свободно предпринимаемая покупка, выполняющаяся в силу осознания ее важности и необходимости, выступающая появлением риск-ответственного поведения покупателя рассматривается как институт обязательной покупки. Этот институт - это добровольное правило приобретать обязательный для устойчивости бизнеса компонент. Поэтому в развернутой формулировке данный институт может быть обозначен как институт добровольной обязательной покупки или в краткой формулировке - обязательная покупка.

Следует отметить, что понятие «обязательной покупки» рассматривалось нами и как самостоятельное явление рыночных отношений, без учета институциональных аспектов [1,2]. Однако, такой подход оказался неполным и поэтому даже при использовании термина «обязательная покупка» подразумевается институциональная основа данной торговой операции - установление формального или неформального правила ее совершения. Формальное правило - это законодательная обязанность за нарушение которой предполагаются санкции. Неформальные правила - это собственные установки потребителя, на формирование которых и нацеливается маркетинг. Конкретная разработка способа такого нацеливания производится в рамках агрострахования, однако многие иные сферы коммерческой деятельности нуждаются в формировании подобных институтов обязательных добровольных покупок - от рынков товаров здорового питания, витаминов, средств противопожарной защиты и иных важных для обеспечения безопасности жизни средств до услуг культуры и просвещения.

В реальных рыночных условиях совершение обязательной покупки обусловлено значительным спектром условий - природных, экономических, социальных. Зачастую подобные условия могут препятствовать совершению обязательных покупок, даже если потребитель стремится к этому. Если обязательные покупки относятся к социально значимым товарам и услугам, то помочь потребителям в их приобретении должно государство. Состав такой помощи достаточно широк - так, для населения это лекарства, определенные группы социальных товаров в кризисных условиях, отдельные инфраструктурные сервисы (например, пассажирский транспорт). Характеристика покупки как обязательной в значительной степени определяется ее материальной основой и потребительскими свойствами. То есть, отнесение покупки к обязательной определяется конкретным видом получаемых товаров и услуг, а также социальными условиями, сопровождающими их приобретение. Также необходимо обратить внимание на то, что обязательность покупки не должна определяться монополистом - наоборот, обеспечение свободы выбора является важнейшим условием добровольного совершения эффективной обязательной покупки. Иначе объективная обязательность, определяемая природой потребителя, превратиться в навязанный внешний принудительный механизм потребления. Поэтому в рамках продвижения обязательности покупки должна сохраняться свобода выбора потребителем того продавца, условия которого устроят его в наибольшей степени. В этом обстоятельстве также отражается то, что обязательность покупки выступает не только как направление использования приема и методов маркетинга, а отражает его роль как инструмента развития институтов рынка - происходит не просто склонение потребителя к обязательности совершения действий, а создаются наиболее комфортные условия для поведения потребителя, выгодного как для него самого, так и для общества.

Восприятие покупки как обязательной основывается на достаточно высокой однозначности и определенности в сознании и поведении потребителя важности приобретения конкретного продукта или услуги. Так, различные продукты питания могут обладать высокой биологической ценностью и даже осознаваться потребителем как значимые на уровне логики, но не использоваться в фактическом потреблении из-за кулинарных пристрастий индивида. То есть, потребитель будет понимать и осознавать важность определенного типа продуктов для своего здоровья, но не реализовывать эти знания и настроения в своем поведении[1].

Маркетинг идеи страхования - это общее направление работы страховых организаций по пропагандированию своих услуг. В сравнении с маркетингом обязательной покупки это призыв к более общим и вариативным действия в сфере потребления. То есть, маркетинг обязательной покупки - это не только популяризация сервиса, но и изменение условий рынка, обеспечивающих его сбыт и восприятие потребителями.

В области агрострахования проблематика обязательности страхования рассматривается специалистами как крайне значимая, тем более, что существует практика обязательного страхования отдельных видов рисков - в частности, автотранспортного. Однако, законодательно обязанность агрострахования не оценивается как крайне необходимая мера, а предлагается продолжение развития смешанной системы: «Применение обязательного страхования в сочетании с добровольным сможет обеспечить необходимую страховую защиту имущественных интересов сельхозпроизводителей» [5]. То есть, обязательность агрострахования рассматривается, прежде всего, как добровольное стремление субъекта хозяйствования к защите от рисков, что и такое стремление к добровольному страхованию должно поддерживаться маркетингом, что и является задачей маркетинга обязательной покупки в области агрострахования.

Следует отметить, что обязательность агрострахования является не искусственно создаваемой моделью покупательского поведения, а одной из форм реализации участия государства в страховой защите, перечень которых включает в себя [6]:

- активная роль государства реализуется в законодательно обязательном страховании;

- стимулирующая роль - в добровольном страхование при государственной поддержке;

- пассивная роль - это рынок услуг добровольного страхования без участия государства.

Следует отметить, что наиболее распространенной практикой развитых стран является стимулирующая форма агрострахования и отечественный институты агрострахового рынка специалисты рассматривают как наиболее сходны с испанской моделью, хотя и отмечают, что не реализована всея полнота инструментов и не определены ясные ориентиры функционирования: «За исключением некоторых важных элементов (организации, объединяющей страхователей, центра выплат страховых субсидий, страховочного пула и т. п.), в России пока отсутствует понимание среди участников аграрного сектора страхования его необходимости и, следовательно, не рассматриваются условия для его формирования» [6].

Существующая стимулирующая форма добровольного агрострахования с участием государства не рассматривается как безусловно оптимальная и специалисты ведут дискуссии о возможности введения обязательного агрострахования - особенно в отраслях, напрямую связанных с обеспечением продовольственной безопасности страны.

В качестве причин перехода на обязательное агрострахования специалисты выделяют существование нескольких условий [5]:

- добровольное страхование подобных рисков коммерчески невыгодно страховщикам;

- добровольное страхование слишком дорого для страхователя;

- сам страхователь недооценивает серьезность таких рисков.

Но, на наш взгляд, на данный момент применять в стране обязательные нормы страхования в аграрном секторе преждевременно.

Это обусловлено тем, что существующие механизмы агрострахования не полностью выполняют возложенные на них функции, но нет гарантий что они будут достигнуты и при обязательном страховании. Поэтому ключевым аспектом является формирование полноценного эффективного института покупки услуг агростраховой защиты, который будет обязателен не столько в силу законодательной необходимости, сколько в результате выгодности и удобства для сельхозтоваропризводителя.

Продвижение института добровольного агрострахования делает необходимым уточнение существующих в маркетинге подходов к воздействию на потребительское поведение.

Самый важный аспект в изучении поведения потребителей - выделение механизмов его формирования, в частности факторов, определяющих принятие решения о покупке.

В определении базовых факторов едины как отечественные, так и зарубежные ученые. Так, основными внешними причинами реализации определенного вида потребительского поведения признаются следующие: «К внешним факторам относятся влияния на потребителя извне, то есть формируемые социальным окружением: культура, ценности, демография, социальный статус, референтные группы, семья, домохозяйство. В качестве внутренних факторов потребительских решений рассматриваются характеристики, внутренне присущи потребителю как индивидууму: восприятие, обучение, память, мотивы, личность и эмоции» [7]. Как отмечает автор внутренние факторы в большей степени выступают как ограничения к получению блага, так и осознание его важности: экономические, временные и когнитивные (познавательные). Исходя из этого, формирование добровольной обязательной покупки происходит, прежде всего, на уровне воздействия внутренних факторов. Однако, сама структура внутренних факторов, ориентированных на индивидуальные ценности, складывающиеся под воздействием культуры и социального окружения позволяет рассматривать процессы формирования внутренних факторов как следствие направленного влияния внешних. То есть, активное культивирование добровольного обязательного поведения при корректном, этичном и убедительном способе реализации способно сформировать соответствующие внутренние побудительные мотивы к совершению покупки.

Литература

1. Просандеева, Т. И. Маркетинговые механизмы стимулирования комплекса обязательной покупки в системе агрострахования [Текст]/ Т. И. Просандеева // Финансовые исследования. – 2016. - №1(50). – С. 145-152.

2. Просандеева, Т. И. Методология маркетинга институтов в обосновании концептуального подхода продвижения страховых сервисов [Текст]/ Т. И. Просандеева // Маркетинг в России на рубеже веков: реалии, проблемы, перспективы. /Монография / Выпуск 6. // Под научной ред. д.э.н., проф. В. П. Федько. – М.: ИНФРА-М, АКАДЕМЦЕНТР, 2015.

3. Просандеева, Т. И., Федько В. П. Организационное – информационное обеспечение развития институтов координации рыночных процессов в маркетинге агрострахования [Текст]/ Т. И. Просандеева, В. П. Федько // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2016. - №9.

4. Медведев, Ж. Витаминная афера [Текст] /Ж. Медведев// Огонёк. -№ 5 (5164). - 07.02.2011 г.

5. Соколова, И.А. Применение обязательной формы страхования в сельском хозяйстве [Текст] /И.А. Соколова // Проблемы современной экономики. - 2010. - №2 (34).

6. Бондаренко, Л. В., Бондаренко Л. Н. Модернизационные преобразования в страховании сельскохозяйственных рисков [Текст] / Л.Н. Бондаренко // Известия Волгоградского государственного технического университета. - №: 14 (87). - 2011. С. 51-55.

7. Алешина, И.В. Поведение потребителей [Текст]/ И.В. Алешина. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999.



[1] Наиболее полно иллюстрирует данную ситуацию исторический эпизод, в котором был стихийно применен маркетинг обязательного потребления - использование квашенной капусты в рационе моряков в средние века, когда проблема заболевания цингой была крайне высока [4]. Случайно обнаруженная высокая защитная эффективность потребления данного блюда при длительных морских экспедициях столкнулась с категорическим несогласием моряков использовать ее в своем рационе из-за восприятия данного блюда как недостойного. Более того, даже телесные наказания не помогли сделать потребление данного продукта обязательным. Был применен искусный маркетинговый ход, основывающийся на притягательности поведения потребителей, обладающих более высоким социальным статусом: данное блюда стали демонстративно использовать в пищу офицеры. Этого было достаточно, чтобы препятствия в сознании потребителей были преодолены. Данный пример красноречиво показывает, что обязательное потребление является результатом существования объективных причин его необходимости и субъективных усилий о реализации.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018
(118) УЭкС, 12/2018
(119) УЭкС, 1/2019
(120) УЭкС, 2/2019
(03) УЭкС, 3/2019
(04) УЭкС, 4/2019
(05) УЭкС, 5/2019
(06) УЭкС, 6/2019
(07) УЭкС, 7/2019
(08) УЭкС, 8/2019
(09) УЭкС, 9/2019
(10) УЭкС, 10/2019
(11) УЭкС, 11/2019
(12) УЭкС, 12/2019

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516