Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Диалектика сущности дефиниций «природные ресурсы», «аграрное природопользование» и его «устойчивое развитие»

Отраслевая экономика | (100) УЭкС, 6/2017 Прочитано: 5100 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Рощина Юлия Викторовна
  • Дата публикации:
    07.06.17
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Институт экономики и управления ФГАОУ ВО (Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования) «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского»

Диалектика сущности дефиниций «природные ресурсы», «аграрное природопользование» и его «устойчивое развитие»

Dialectics of the essence of definitions natural resources, agrarian nature management and him sustainable development

Рощина Юлия Викторовна

Roshchina Julia Victorovna

кандидат эконом. наук, доцент

Институт экономики и управления ФГАОУ ВО

(Федерального государственного автономного

образовательного учреждения высшего образования)

«Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского»

icom.id.101@mail.ru

 

Аннотация. В статье рассмотрены основные теоретические аспекты существующих содержательных интерпретаций дефиниций «природные ресурсы»,«аграрное природопользование», «устойчивое развитие», «устойчивое развитие аграрного природопользования».

Проведенный серьезный и глубокийанализ позволил раскрыть сущность и сформулировать авторскую точку зрения на понятие дефиниции «устойчивое развитие аграрного природопользования».

В результате этого за основу экономического понятия «устойчивое развитие аграрного природопользования» принято его толкование как совокупности взаимосвязанных экономических, технических, социальных и природных факторов, в рамках которых важно акцентировать внимание на одновременном учете нескольких альтернативных, взаимодополняющих, направлений с точки зрения: воспроизводства ВВП в сельскохозяйственном производстве; неистощения почвенного плодородия; сохранения окружающей среды, включая экологическую составляющую.

Ключевые слова: природные ресурсы, аграрное природопользование, экономика аграрного природопользования, устойчивое развитие, устойчивое развитие аграрного природопользования, почвенное плодородие, экологическая составляющая.

Abstract: The article considers the main theoretical aspects of existing meaningful interpretations of the definitions "natural resources", "agrarian nature management", "sustainable development", "sustainable development of agrarian nature management".

The serious and profound analysis carried out made it possible to reveal the essence and formulate the author's point of view on the concept of "sustainable development of agrarian nature management".

As a result, the economic concept of "sustainable development of agrarian nature management" is interpreted as a set of interrelated economic, technical, social and natural factors, within which it is important to focus on the simultaneous consideration of several alternative, mutually complementary areas in terms of: reproduction of GDP in the agricultural Production; Soil fertility, preservation of the environment, including the ecological component.

Keywords. natural resources, agricultural environmental management, economics of agricultural, the environmental sciences, sustainability, sustainable development of agrarian nature management, soil fertility, environmental component.

Введение. Сегодня сельское хозяйство необходимо рассматривать не только как отдельную отрасль производства материальных ценностей, но и как единственную, уникальную и самостоятельную сферу неразрывно связанную с природопользованием, которая исследует общие принципы рационального использования природных ресурсов (земельных, водных) человеческим обществом для достижения определенных целей (максимизация получения сельскохозяйственной продукции при меньших затратах) в национальном и региональном масштабе.

Обязательным условием при достжении указанных целей является оптимизация сельскохозяйственного производства (размеры и структура) при рациональном, «неистощимом» использовании вовлекаемых в производственный оборот природных ресурсов, обеспечение их воспроизводства и сохранения экологического состояния окружающей среды.

Современное аграрное природопользование – это природно-аграрные системы, которые необходимо рассматривать как организационно-экономические формы и механизмы эксплуатации природно-ресурсного потенциала в целях повышения эффективности развития сельскохозяйственного производства.

При этом оно испытывает на себе воздействие глобализации, усиленной хозяйственной деятельностью человека (в растениеводстве, животноводстве, мелиорации) и антропогенным воздействием на природную среду, включая её эколого-экономическое  ее состояние. Поэтому важным условием обеспечения его устойчивого развития является социо-эколого-экономическая сбалансированность и рациональное использование природоресурсного потенциала, инновационный характер процесса воспроизводства природных ресурсов (земельных, водных), вовлеченных в сельскохозяйственный производственный оборот.

Проблемы рационального, устойчивого аграрного природопользования с учетом экологических составляющих и созданием механизмов рационального использования аграрно-природного потенциала и обеспечения его воспроизводства постоянно исследуются отечественными и зарубежными учеными-экономистами, такими как Б.А. Краснояровой, Л.Г. Намжиловой, А.А. Минц, и др..

Исходя из этого, в процессе формирования стратегии практической реализации идей устойчивого развития, многие ученые (Л. Мельник, С. Дорогунцов, М. Долишний, П. Борщевский, Б. Данилишин, И. Лукинов, А. Амоша, В. Геец, С. Пирожков, В. Волошин, В. Кравцив, А. Онищенко, Б. Панасюк, В. Трегобчук, А.В. Дорждеев, О.Ф. Балацкий, Л.Г. Мельник, С.Н. Козьменко и др.) указывают на существование трех основных аспектов формирования устойчивости, - экономического, экологического и социального.

Устойчивое развитие сельского хозяйства изучали экономисты-аграрники, такие как В.Я. Мессель-Веселяк, П.Т. Саблук, Ю.Ф. Мельник, М.В. Зубец, Ю.Н. Новиков,и др., которые считают, что развивать экономику страны и повышать благосостояние населения невозможно в отсутствие высокоэффективного АПК страны, включающего динамично развивающееся сельского хозяйства.

Исходя из этого, целью статьи является детальный анализ и диалектическое обобщение дафиниций «аграрноеприродопользование»,«устойчивое развитие аграрного природопользования» в контексте сельскохозяйственного производства на основе рационального использования природных ресурсов, вовлекаемых в производственный процесс, и их воспроизводства при обязательном сохранении состояния окружающей среды и экологического равновесия.

О сновной раздел. Общество, создавая абсолютное большинство материальных ценностей, средств существования и жизненных благ, использует различные сырьевые ресурсы, в том числе и природные.

В экономической литературе понятие: «природные ресурсы» - одно из наиболее часто употребляемых. Так, в «Краткой географической энциклопедии» этот термин трактуется как «...элементы природы, используемые в народном хозяйстве, являющиеся средствами существования человеческого общества: почвенный покров, полезные дикие растения, животные, полезные ископаемые, вода (для водоснабжения, орошения, промышленности, энергетики, транспорта), благоприятные климатические условия (главным образом тепло и влага), энергия ветра» [1, с.289].

То есть, потребляя природные ресурсы, субъекты хозяйствования в процессе своей деятельности осуществляют природопользование.

Безусловно рациональное природопользование призвано обеспечить необходимые условия для достойной жизни человечества и получения материальных благ, а также одновременное предотвращение возможных негативных влияний процессов производства на успешное воспроизводство природы и ее компонентов.

В хозяйственно-экономической деятельности природопользование осуществляют многие отрасли в том числе и сельское хозяйство.

О.Ф. Балацкий, Л.Г. Мельник и С.Н. Козьменко считают, что: «…сельское хозяйство – единственная и уникальная отрасль общественного производства, в которой явствует не «покорение природы», а необходимый союз с ней. Оно целиком основано на использовании природных ресурсов и условий. Сырьевая функция сельскохозяйственного производства неразрывно связана с его функцией рационального использования природных ресурсов» [2, с.17].

Обобщая понятие «сельское хозяйство», отраженное в разных энциклопедических изданиях, можно сказать, что современное сельское хозяйство как отрасль экономики страны является одним из главных объектов природопользования, одной из главных отраслей материального производства, производящей продукцию растениеводства и животноводства в целях получения продовольствия и сырья для промышленности. В процессе производства продукции сельское хозяйство неразрывно связано с вовлечением природных ресурсов, то есть можно говорить о «сельскохозяйственном природопользовании» как дефиниции.

Наряду с этим толкованием в научной литературе [3, 4, 5, 6, 7] часто встречается дефиниция «аграрное природопользование» (табл. 1).

По мнению Б.А. Краснояровой, аграрное природопользование рассматривается как совокупность хозяйственных отраслей и видов деятельности различных организационно-экономических форм и ведомств, связанных с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, а также использованием и воспроизводством аграрно-природного потенциала территории и его отдельных компонентов [5].

По Л.Г. Намжиловой, аграрное природопользование – это совокупность способов и методов использования земельных ресурсов с целью получения сельскохозяйственной продукции, воспроизводства территориальной общности людей и охраны и воспроизводства природной среды [6].

Таблица 1

Понятие дефиниции«аграрное природопользование»

Автор/источник

Определение сущности дефиниции

«аграрное природопользование»

Признак

(интенсионал)

Б.А. Красноярова [5, с.7]

Совокупность хозяйственных отраслей и видов деятельности различных организационно-экономических форм и ведомств, связанных с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, а также использованием и воспроизводством аграрно-природного потенциала территории и его отдельных компонентов

Совокупность хозяйственных отраслей и видов деятельности

Л.Г. Намжилова

[6, c. 9]

Совокупность способов и методов использования земельных ресурсов с целью получения сельскохозяйственной продукции, воспроизводства территориальной общности людей, охраны и воспроизводства природной среды

Способы и методы использования земельных ресурсов

В.И. Булатов

[4, c. 35]

Агроприродопользование представляет собой совокупность сложных процессов и явлений, происходящих в природных системах под влиянием отраслей земледелия и растениеводства. Это составная часть сельскохозяйственного природопользования, объединяющего все стороны мелиоративного и аграрного воздействия на природу, включая ее освоение, преобразование, охрану

Сложные процессы и явления, происходящие в природных системах под влиянием отраслей земледелия и растениеводства

Экологический энциклопедический словарь, под редакцией И.И. Дедю [7, c.34]

1) теория и практика рационального использования человеком природных ресурсов; 2) сфера общественно-производственной деятельности, направленной на удовлетворение потребностей настоящих и будущих поколений в качестве и разнообразии окружающей природной среды, на улучшение использования природных ресурсов.

Рациональное использование человеком природных ресурсов. Качество и разнообразие окружающей природной среды

Большой Энциклопедический словарь, под редакцией А.М. Прохорова

[3, c.57   ]

  1. 1) сфера общественно-производственной деятельности, направленной на удовлетворение потребностей человечества с помощью природных ресурсов; 2)научное направление, изучающее принципы рационального использования природных ресурсов, в том числе производящее анализ антропогенных воздействий на природу и их последствий для человека.

Удовлетворение потребностей человечества с помощью природных ресурсов на принципах рационального использования природных ресурсов

*Источник: составлено автором

В.И. Булатов считает, что «…агроприродопользование представляет собой совокупность сложных процессов и явлений, происходящих в природных системах под влиянием отраслей земледелия и растениеводства. Это составная часть сельскохозяйственного природопользования, объединяющего все стороны мелиоративного и аграрного воздействия на природу, включая ее освоение, преобразование, охрану» [4, с. 35].

На наш взгляд, аграрное природопользование более широкое понятие, так как наряду с традиционнымитехнологическими процессами сельскохозяйственного производства оно должно включать систему природоохранных и восстановительных мероприятий, которые направлены на воспроизводство и восстановление используемых в хозяйственном обороте природных компонентов.

Проанализировав трактовки содержания дефиниции «аграрное природопользование» можно утверждать, что она функционально отображает взаимодействие человека и природы, поскольку человек, как часть природы, связан своим происхождением (с самого рождения)с природой, природным окружением, своим существованием. Это взаимодействие проявляется в процессе хозяйственной деятельности человека через использование природных факторов и их охрану с целью получения сельскохозяйственной продукции. В тоже время влияние человека на природу и масштабные последствия его деятельности вызывают и обратные связи.

О.И.Кондратюк считает, что «…главным противоречием современной ситуации является то, что в аграрном секторе не осуществлены значительные рыночные реформы и он не может самостоятельно реагировать на динамические изменения, которые происходят во внешней среде» [8, с. 128].

Аграрному производству, из-за его специфики, органически присуща неустойчивость, которую, вероятно, никогда избежать не удастся. Однако уменьшить ее - задача более чем актуальная и главным направлением в ее решении должно стать создание устойчивого аграрного природопользования, в возможно меньшей степени зависящего от влияния негативных факторов - погоды, конъюнктуры рынка, экономической ситуации и т.д.

Речь идет о том, что еще в трактате «Гуаньцзы», вошедшем в историю экономической мысли Древнего Китая IV в. до н.э. отмечается, что «…рынок - это то, когда все знают о состоянии своего хозяйства …если правитель сам держит в руках возможности регулирования хлеба, денег и металлов, то тогда вся страна будет в устойчивом состоянии» [2,с.36].

По мнению Н.В. Зубанова и С.В. Пестрикова в общем виде в технике «устойчивость», как понятие, представляет собой способность действующего механизма или двигательной системы сохранять заданные функции (прочность, форму, равновесие, надежность, ритм, режим работы и т.д.) в течение определенного заданного периода времени и автоматически их восстанавливать после внезапного или непредвиденного воздействия внешних или внутренних факторов [10].

В то же время, термин «устойчивость» имеет ряд синонимов, раскрывающих с некоторой условностью суть явления. Основной из них – «стабильность», широко применяемый в экономических публикациях. Заметим, что учёные-географы, считают немаловажными обеспечение экологической и социальной стабильности в развитии устойчивого природопользования страны.

Понятие же дефиниции «устойчивость развития»комплексное, а критерии его оценки многочисленны и разнообразны. Они включают в себя организационные, экономические, социальные, экологические и другие компаненты.

Как считает В.А. Козыревважнейшими из них являются: требование обеспечения потребностей живущих в настоящее время людей, не лишая этой возможности будущие поколения; согласование образа жизни с экологическими возможностями региона; введение определенных ограничений в эксплуатации природных ресурсов, связанных со способностью биосферы справляться с последствиями деятельности человека [11].

С теоретической точки зрения, как считают И.Б. Загайтов и П.Д. Половинкин, устойчивость должна обеспечить неуклонный рост производства в объемах необходимых для удовлетворения потребностей общества [12].

Термин «устойчивое развитие» был впервые использован в докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию в Брутланде в 1987 г. и получил широкое распространение после конференции ООН по окружающей среде и развитию в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро.

Согласно отчету «Наше общее будущее» (OurCommonFuture), который был выпущен в 1987 году, Международная комиссия ООН по окружающей среде и развитию (WCED), или «Брундтландская комиссия» (BrundtlandCommission), уделила основное внимание необходимости устойчивого развития. Эта комиссия ученых и общественных деятелей из разных стран подготовила доклад «Наше общее будущее», где впервые была выдвинута концепция устойчивого социально-экономического развития в равновесии с окружающей средой (sustainable development). При этом содержательный смысл категории «устойчивое развитие» (англ. sustainabledevelopment) определяется как «…развитие, которое удовлетворяет возникающие потребности настоящего общества в текущий момент времени без того, чтобы подвергать риску возможность реализации будущих решений, которые будут направлены на удовлетворение возникающих в будущем потребностей» [13, с. 3].

Затем в октябре 1991 года Международной комиссией ООН по окружающей среде и развитию была разработана и опубликована Стратегия устойчивого существования «Забота о Земле», в которой «устойчивая экономика» понимается здесь как результат устойчивого развития, которое не разрушает основные природные ресурсы, развивается путем приспособления к окружающей среде, использует новейшие научные разработки и технические усовершенствования [14].

В результате интенсивной работы «Брундтландской комиссии» ООН по окружающей среде и развитию и Конференции ООН по окружающей среде и развитию была создана концепция устойчивого развития мировой экономики, в которой категория «устойчивое развитие» была официально закреплена на межнациональном уровне решением Конференции ООН в 1992 году в Рио-де-Жанейро [13].

Первые же методологические подходы к понятию устойчивого развития, на примере сельскохозяйственного производства, сформировались в конце XIX века в статистических исследованиях Ф.А. Баталина, В.И. Обухова, А.Ф. Фортунатова, И.С. Четверикова, Б.С. Ястрежемского. Эти ученые устойчивость (на примере урожая) связывали со снижением его колеблемости.

С.В. Матейкоподчеркивает, что устойчивое развитие – это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, не ставя под угрозу возможностей будущих поколений [15].

Е.В. Николаев утверждает, что в понятие «устойчивое развитие» должна обязательно включаться экологическая оценка последствий производственной деятельности [16].

В.В. Назаров видит устойчивое развитие в противодействии неблагоприятным условиям и факторам (внутренним и внешним) [17].

Рощина Ю.В. отмечает, что впрактике сельскохозяйственного производства появление термина «устойчивое сельское хозяйство», «устойчивое аграрное природопользование» не является случайным, а прежде всего связано с развитием производительных сил и появлением различных форм производственных отношений, включая и гамму социальных проблем села [18].

Именно такая постановка проблемы наилучшим образом показывает на ее перспективность, характерной чертой которой будет следующее: во-первых, устойчивое сельское хозяйство предполагает использование возобновляющих ресурсов темпами, не превышающими темпы их восстановления и загрязнения окружающей среды в объемах, не превышающих способность экосистемы их ассимилировать; во-вторых, для устойчивого сельского хозяйства характерны меньшая зависимость от синтетических и химических средств производства (минеральных удобрений и, главным образом, пестицидов) и более высокий уровень диверсификации производства; в-третьих, не менее важны и социальные аспекты устойчивого сельского хозяйства.

Устойчивое развитие сельского хозяйства одни исследователи отождествляли с колеблемостью урожаев (И.П. Бойко [20], И.Б. Загайтов [12], В.А. Козырев [11], В.В. Чепурко [19]), а другие - с эффективностью производства.

Л.Г. Руденко, И.А. Горленко и В.И. Олещенко полагают, что устойчивое развитие может быть определено как динамическое развитие общества, которое обеспечивает сбалансированное удовлетворение всего спектра потребностей нынешнего и будущего поколений, в том числе в высоком уровне жизни, качестве окружающей среды, необходимых природных ресурсах на не ограниченную какими – либо сроками жизненную перспективу [22].

Считаем, что в условиях цивилизованного рыночного общества предпосылкой стабильного, экономически эффективного функционирования любого производства, будь то отдельное предприятие, хозяйство отрасли или вся страна, является целый ряд факторов и условий, среди которых важнейшим должно быть его устойчивое развитие.

При этом, как отмечает Ю.В. Рощина, устойчивое развитие должно базироваться на устойчивости: политической, экономической, социальной, экологической. В устойчивом же, стабильном развитии страны важное значение принадлежит аграрному природопользованию, от рациональности пользования которым зависит экологическая компонента [23].

По нашему мнению, устойчивое развитие аграрного природопользования – это возможность сельскохозяйственного производства обеспечить население страны доброкачественной продукцией в необходимых объемах и ассортименте в любое время года с доставкой на любое расстояние при гарантированном экологическом уровне окружающей среды и почвенном плодородии.

В результате обобщения диалектикитеоретических аспектов существующих содержательных интерпретаций вышеуказанных дефиниций, - «устойчивое развитие аграрного природопользования» предполагает поддержание динамического равновесия между использованием в сельском хозяйстве природной среды и рациональным ее восстановлением. Это предопределяет наращивание и устойчивое производство сельсельскохозяйственной продукции, обеспечение в долговременном периоде продовольственной безопасности и повышения социально-экономических критериев жизни населения страны при гарантированном уровне сохранения природных ресурсов и экологии окружающей среды.

Заключение. 1. В результате анализа и обобщения существующих трактовок дефиниции «устойчивое развитие» понятие «устойчивое развитие аграрного природопользования» следует раскрывать с точки зрения: воспроизводства ВВП в сельскохозяйственном производсте; неистощения почвенного плодородия; сохранения окружающей среды. Авторское определение данной экономической категории предполагает способность динамического развития аграрного природопользования в изменяющихся условиях внутренней и внешней среды, поддержание и развитие процессов расширенного воспроизводства ресурсного потенциала отрасли, включая его экологическую, технико-технологическую, экономическую и социальную составляющие.

2. Дефиниция «аграрное природопользование» функционально отображает взаимодействие человека и природы, поскольку человек, как часть природы, связан своим происхождением (с самого рождения) с природой. Это взаимодействие проявляется в процессе хозяйственной деятельности человека через использование природных ресурсов и их охрану с целью получения сельскохозяйственной продукции. Его результаты отражают уровень развития производительных сил (в контексте отношение человека к природе) и сеществующих производственных отношений (в контексте совокупности отношений людей между собой), которые в конечном итоге влияют на способность экономической системы страны обеспечить внутренний рынок продовольствием и сырьевыми ресурсами в необходимом количестве, качестве и ассортименте. От этого в свою очедередь зависит национальная продовольственная безопасность страны и ее устойчивое развитие. При этом нельзя забывать о состоянии окружающей среды и сохранении плодородия земель сельскохозяйственного назначения, воспроизводстве земельно-водных и других ресурсов, поскольку экологические потребности, их реализация тесно связаны с производственной активностью общества.

3. «Устойчивое развитие аграрного природопользования» как экономическая категория, проявляется в способности осуществления процессов расширенного воспроизводства отрасли сельского хозяйства в изменяющихся условиях внутренней и внешней среды, поддержании и развитии ресурсного потенциала, включая его природно-климатическую, материально-техническую, трудоресурсную, экологическую, политическую, инновационно-технико-технологическую, инфраструктурную, организационно-управленческую и экономическую составляющие.

Библиографический список:

  1. Краткая географическая энциклопедия. - М.: Сов. энциклопедия, 1988 – Т. 3 - 432 с., С.289.
  2. Балацкий О.Ф., МельникЛ.Г., КозьменкоС.Н. и др Эколого-экономические проблемы сельскохозяйственного производства: под. ред. О.Ф. Балацкого. К: Урожай, 1992. – 144 с, С.17.
  3. Красноярова Б. А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтайского края. Новосибирск : Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. – 161 с.
  4. Намжилова Л.Г., Тулохонова А.К. Эволюция аграрного природопользования в Забайкалье. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ, Изд-во СО РАН, 2000. 200 с.
  5. Экологический энциклопедический словарь. — Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии. И.И. Дедю.1989.
  6. Кондратюк О.І. Розвиток сільського господарства України в умовах продовольчої кризи //Економіка АПК. 2012. - №1. С 128-132.
  7. Зубанов Н.В., ПестриковС.В. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей. Самара: СГТУ, 1999. - 128с.
  8. Козырев В.А. Анализ финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий плодоводческого типа: Автореферат дис. канд. экон. наук. С.Пб.: ЛСХИ,1999.16с.
  9. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика. –– 234 с., С. 11-12, 157.
  10. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию //Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 1992. Т. 1. Нью-Йорк, 1993, С.3.
  11. Caring for the earth: a strategy for sustainable living. Gland, Switzerland: Published in partnership by IUCN, UNEP, WWF, 1991, С. 6.
  12. Матейко С.В. Управління фінансово-економічною стійкістю підприємств //Збірник тез доповідей учасників "Дні науки" в Гуманітарному університеті "ЗІДМУ": В 3 т.– Запоріжжя: ЗГУ "ЗІДМУ", 2004. Т. 2. С.137–139, С.84.
  13. Николаев Е.В.Устойчивое функционирование аграрной отрасли Крыма в условиях рыночной экономики. Симферополь. КГАТУ, 2004. 268с.
  14. Назаров В.В. Оценка влияния факторов маркетинговой среды на устойчивость предприятий малого бизнеса //Тези доповідей першої всеукр. наук.-практ. конф. "Маркетингові дослідження в Україні". Луганськ; Ялта, 2001. С. 110-111.
  15. Рощина Ю.В. Экономика аграрного природопользования: теория и практика: монография. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2015. 428с. С.17.
  16. Чепурко В. В. Адаптивное управление устойчивостью сельскохозяйственного производства //Экономика и управление№ 1. С. 32-33.
  17. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Ленинград: ЛГУ,– 168 с., С. 123
  18. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения (Большие циклы конъюнктуры) /Н.Д. Кондратьев.- М: Экономика. - 1993.
  19. Руденко Л.Г., Горленко И.А., Олещенко В.И. Украина на пути к устойчивому развитию (геоэкологические аспекты). К.: Институт географии НАН Украины, 2000. 29 с.
  20. Рощина Ю.В. Понятие устойчивого развития экономики аграрного природопользования //Наукові праці Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет». Економічні науки. – Сімферополь, 2011. – Вип. 136. - С. 76-85.
  21. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: 1972.
  22. Рикардо Д. Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. - Т. 1. С. 438–439.
  23. Большой энциклопедический словарь, под ред. А.М. Прохорова. – М.: Энциклопедия, 2000. – 485с.,(2-е издание, переработанное и дополненное).
  24. Булатов В.И. О ландшафтно-географическом обеспечении аграрного природопользования // География и природные ресурсы. 1983. – №3. – С. 35-39.
  25. Блинова Т.В., КутенковР.П., Рубцова В.Н. Социальная устойчивость сельского сообщества //Социологические исследования. 1999. - № 8. — С. 35-38.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516