Ошибка
  • Delete failed: '978f4fb4c81b2c0b49195f8ae7e5a5a8.php_expire'
  • Delete failed: '978f4fb4c81b2c0b49195f8ae7e5a5a8.php'

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ АЗЕРБАЙДЖАНА, КАЗАХСТАНА, РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Экономическая безопасность | (125) УЭкС, 7/2019 Прочитано: 74 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Прасолов Валерий Иванович, Волконский Валентин Александрович
  • Дата публикации:
    02.07.19
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ АЗЕРБАЙДЖАНА, КАЗАХСТАНА, РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

ENTREPRENEURSHIP IN THE SHADOW ECONOMY OF AZERBAIJAN, KAZAKHSTAN, RUSSIA: A COMPARATIVE STUDY

 

Прасолов Валерий Иванович,

ValeriyI., Prasolov,

кандидат политических наук,

доцент кафедры «Анализ рисков и

экономическая безопасность» Финансового университета

при Правительстве Российской Федерации,

viprasolov@fa.ru

+7 9032941139

 

Волконский Валентин Александрович,

ValentinA., Volkonskiy

студент кафедры «Анализ рисков и

экономическая безопасность» Финансового университета

при Правительстве Российской Федерации,

vavolkonskiy@fa.ru

+7 9056038383

 

Аннотация: теневая экономика — сложное социально-экономическое явление, которое охватывает все общественно-экономические отношения. В основе современного взгляда на развитие экономических отношений лежит предпринимательство. Вопросам исследования теневой экономики посвящено достаточно много работ. Часть авторов исследуют причины возникновения и виды теневых экономик, в то время как другие анализируют транзакционные издержки. При этом предпринимательская деятельность в контексте теневой экономики практически не изучается. Переход экономических отношений в теневой сектор является одним из наиболее существенных препятствий по обеспечению устойчивого экономического развития, повышения благосостояния, уровня и качества жизни населения и укрепления национальной безопасности государства. Сравнительный анализ размеров и динамики теневого сектора показывает высокий уровень теневой экономики, что является существенным сдерживающим фактором развития предпринимательства.

Ключевые слова: теневая экономика, предпринимательство, экономическое развитие, проблемы развития.

Annotation: the shadow economy is a complex socio-economic phenomenon that covers all socio-economic relations. Entrepreneurship is the basis of the modern view on the economic relationsdevelopment. A lot of research has been devoted to the shadow economy. Some authors explore the causes and types of shadow economies, while others analyze transaction costs. At the same time, entrepreneurial activity in the context of the shadow economy is practically not studied. The transition of economic relations to the shadow sector is one of the most significant obstacles to ensuring sustainable economic development, improving the well-being, level and quality of life of the people and growth the national security of the state. A comparative analysis of the size and dynamics of the shadow sector shows a high level of the shadow economy, which is a significant deterrent to the development of entrepreneurship.

Keywords: shadow economy, entrepreneurship, economic development, development problems.

 

Введение

Одной из главных целей трансформаций в современной экономике является создание инновационной экономики, в основе которой лежит предпринимательство. Процесс развития экономических отношений в странах с реформируемой или развивающейся экономической системой проходит сложно и противоречиво, переход на новые формы хозяйствования создает условия для различных злоупотреблений и формирования современной теневой экономики. Определенное влияние на развитие предпринимательства оказывают коррупция, бюрократия, последствия экономического кризиса.

Теневая экономика — деятельность субъектов хозяйствования, которая развивается вне государственного учета и контроля[1,2,3]. Это сложное социально-экономическое явление, которое охватываетвсе общественно-экономические отношения, и прежде всего - сектор воспроизводства, где предпринимательство скрывается от органов государственного управления.Теневая экономика относится к незаконной экономической деятельности. Операции в теневой экономике, являются незаконными либо потому, что товар или услуга является незаконной или потому, что законная сделка не соответствует требованиям государственных отчетности. Примером первой категории являются наркотики и проституция. Примером второй категории являются необлагаемый налогами труд и продажи товаров без пошлин. Когда говорят о теневой экономике, то подразумевают так называемую вторую (или беловоротничковую) экономику, черный рынок или неформальную экономику (серый рынок)[4]. Как отмечают многие исследователи [3,5,6,7] масштабы распространения теневой экономики напрямую зависит от экономического, политического и социального уровня развития страны. В странах с развитой рыночной экономикой удельный вес предприятий, которые ведут законную деятельность, значительно больше, чем в странах с переходной экономикой.

Как отмечается в [8], основным негативным последствием развития теневой экономики является деформация структуры экономики, проявляющаяся в увеличении инвестиционных рисков и сокращении объемов инвестиций. В первую очередь, происходит сокращение объемов инвестиций в реальный сектор экономики, что негативным образом отражается на развитии производственного сектора. Кроме того, распространение теневой экономики способствует усилению дифференциации доходов за счет обогащения субъектов нелегального и скрытого бизнеса.

Состояние проблемы (обзор источников)

Вопросам исследования теневой экономики посвящено достаточно много работ, которые акцентируют свое внимание как на проблемах макроуровня, так и на микроуровне. Часть авторов исследуют причины возникновения и виды теневых экономик, в то время как другие углубляются в анализ транзакционных издержек. При этом предпринимательская деятельность в контексте теневой экономики крайне редко попадает в область исследований.

Наиболее весомыми статистическими исследованиями, которые охватывают различные экономики и страны являются результаты, представленные такими организациями как International Monetary Fund[2], Association of Chartered Certified Accountants[9]. Они дают общую оценку уровню теневой экономики, делают сравнительный анализ стран и строят прогноз. Как показывают исследования, уровень теневой экономики в мире колеблется в среднем около 23,1 % от ВВП. Для наиболее развитых стран этот показатель составляет 10-12%, в то время как для развивающихся стран и стран с переходной экономикой этот показатель может достигать 60% [2,9].

Исследованию причин и особенностей теневой экономики в России посвящены работы [10,11,12], авторы работ [13, 14, 15] исследуют проблемы теневой экономики в Казахстане, авторы [16,17,18,19,20] оценивают предпринимательство в условиях теневой экономики на региональном уровне. Не смотря на обилие публикаций, наиболее часто уровень теневой экономики оценивается в процентах по отношению к ВВП, иногда этот показатель выражают в абсолютных единицах. Чаще всего к причинам возникновения теневой экономики относят бюрократию, коррупцию, высокие налоги, уровень жизни населения, экономические условия предпринимательской деятельности [9,16,21,22].

Современной тенденцией развития экономик ведущих стран мира является переход от индустриальной к инновационной экономике, суть которой заключается в изменении приоритетов от использования природных ресурсов, оборудования, труда, к применению и обобщению новых знаний для обеспечения развития [23,24]. Центральным элементом развития современной экономики во всем мире являются знания, которые под воздействием среды должны превращаться в инновации.

Переход экономических отношений в теневой сектор является одним из наиболее существенных препятствий по обеспечению устойчивого экономического развития, повышения благосостояния, уровня и качества жизни населения и укрепления национальной безопасности государства[12,25,26]. Проблема теневой экономики существует во всех без исключения странах мира. Кроме того, в глобальном масштабе эта проблема, как негативное социально-экономическое явление, имеет тенденцию к обострению.

Постановка задачи

Влияние постиндустриальной эпохи на развитие экономики проявилось появлением ряда проблем, связанных не только с необходимостью сохранения позиций на рынке, сохранению высоких экономических показателей, но и с самой возможностью оставаться на рынке. Недостаток финансирования, уменьшение внешних инвестиций, недостаточность научно-технического обеспечения продукции, изношенность основных производственных фондов, морально устаревшие технологии – все это требует кардинальных изменений [27,28].

Предпринимательский процесс происходит в определенной предпринимательской среде (внешних и внутренних факторах), которая должна обеспечить благоприятные возможности для развития предпринимательства. Поэтому актуальной задачей является исследование и выявление наиболее важных факторов предпринимательской среды, которые оказывают влияние на инновационное развитие предприятий.

Следует заметить, что условия, в которых развивается предпринимательство в стране, в той или иной степени связано с наличием теневой экономики [2,9]. Даже страны с развитой системой экономических отношений подвержены наличию теневой экономики. Это связано с двойственной сущностью теневой экономики и ее тесной связью с предпринимательством. С одной стороны, неадекватная правовая, экономическая, государственная политика являются базовыми причинами роста теневой экономики. С другой стороны, предпринимательство реализуется людьми, которые стремятся к самосохранению, защите своих социальных благ и неадекватному обогащению. Как показывает проведенный анализ, бюрократическая и коррупционная среды являются благоприятной почвой для роста теневой экономики.

Таким образом, развитие предпринимательства возможно при создании условий перехода к инновационной экономике. При этом возникает вопрос, какие факторы внешней среды оказывают наиболее существенное влияние на инновационное развитие предпринимательской деятельности.

Цели исследования

Целью данного исследования является сравнительный анализ внешних факторов инновационного развития предпринимательской деятельности как основного фактора перехода на новый уровень экономических отношений и снижения доли теневого сектора экономики.

Результаты

Различным типам экономических отношений можно поставить в соответствие разные формы проявления теневой экономики. При этом общей предпосылкой появления теневой экономики является стремление различных категорий населения добывать средства к своему существованию или обогащению, не выплачивая при этом государству обязательные налоги и платежи. По своей экономической сущности предпринимательская деятельность в теневом секторе экономики идентична этой деятельности в официальном правовом секторе.

Одной из центральных функций предпринимательства является разработка и внедрение инновационных технологий в производство. Данная функция при теневой деятельности имеет два аспекта – с одной стороны субъекты предпринимательства теневого сектора используют старые технологии, экстенсивный метод, а с другой – наоборот, используют самые прогрессивные технологии и интенсивный путь развития. Учитывая, что предпринимательская деятельность составляет основу рыночных отношений, целесообразно изучить внешние факторы, влияющие на развитие предприятий.

В современной научной литературе можно найти множество подходов, методов анализа, прогнозирования внешней среды предприятий.Каждая из этих методик может быть использована для анализа внешней среды предприятия, но следует заметить, что каждая из методик не дает однозначно правильной оценки среды, так как определение значимости каждого фактора и оценка степени их влияния может быть субъективной.

Проведенный анализ факторов внешней среды подтверждает необходимость выбора фактора, который имеет наибольшее влияние. Для учета групп факторов внешней среды проведено их разделение на факторы, способствующие или препятствующие формированию инновационного развития (табл. 1).Такой анализ целесообразно выполнять на основе использования метода экспертных оценок.

Таблица 1. Факторы инновационного развития предприятия

п/п

Виды факторов

Факторы, способствующие развитию

Факторы, препятствующие развитию

1.

Международные

Международное экономическое сотрудничество; поддержка и развитие международных связей в научно-техническом и образовательном сотрудничестве; обучение и обмен научными кадрами; проведение национальных программ стран-участниц и ассоциированных государств; развитие трансграничных исследовательских сетей.

Отсутствие инновационно-ориентированной общественной системы; отсутствие схем поддержки и использования специальных инструментов, таких как координация и объединение возможностей исследовательских программ;

2.

Политические

Наличие актуальной нормативно-правовой базы по развитию инновационной деятельности; содействие патентной и лицензионной деятельности, улучшение ситуации с управлением интеллектуальной собственностью; формирование и развитие эффективных механизмов государственно-частного партнерства и устранения административных барьеров; реализация программ, направленных на создание благоприятных условий для привлечения инвестиций.

Нестабильность политической ситуации в стране; несовершенство законодательной базы по вопросам инновационной деятельности, охраны интеллектуальной собственности;

3.

Экономические

Применение внешних источников ресурсов для обеспечения поддержки фаз инновационных процессов; разработка инноваций по устойчивому снижению издержек производства продукции до более низкого уровня, чем у конкурентов; финансовая поддержка инновационного развития, предоставленная фондами поддержки научной деятельности, фондами содействия развитию малых форм предприятий; устойчивое финансовое состояние предприятий; состояние инвестиционного климата; уровень развития частно-государственного партнерства.

Нестабильность экономической и политической ситуации в стране; отсутствие средств для финансирования инновационных проектов;

4.

Социальные

Количественный и качественный состав трудовых ресурсов; обеспечения правильности работников предприятия; обеспечение высокого уровня производительности труда; обеспечение эффективных отношений с работниками; работников в инновационные сферы; развитая система подготовки и повышения квалификации кадров;

Недостаток экономических и управленческих знаний у работников; сопротивление изменениям; отсутствие материальных стимулов и условий творческого труда; отток научных кадров; низкий профессиональный статус новатора.

 

5.

Институциональные

Функционирование институтов развития; развитая образовательная, научно-техническая и инновационная инфраструктура; развитая жилая, социальная, инженерная, транспортная, энергетическая инфраструктура предприятий, объектов инновационной инфраструктуры.

Отсутствие механизмов, способствующих воспроизводству инноваций; условий для инновационной деятельности; отсутствие сформированной стратегии, предусматривающей осуществление крупномасштабных комплексных инновационных проектов - создание технопарков, промышленных кластеров и др.

 

6.

Технологические

Проектирование и приобретение нового оборудования; разработка новых видов продукции и новых технологических процессов; совершенствование действующих технологических процессов и модификация продукции; научно-технологические заготовки для будущих периодов; обеспечение совершенствования действующих технологических процессов с целью снижения себестоимости, улучшения продукта и подготовки к выходу на рынок новых изделий.

Неподготовленность материально-технической базы для внедрения новейших технологий; устаревшая техника и технология;

 

7.

Информационно-коммуникационные

Уровень интеллектуального капитала в сфере развития компьютерных технологий (КТ), использование современных информационных технологий в деятельности предприятия; обеспечение доступности информации о деятельности объектов инновационной инфраструктуры; доступ к Интернет, развитие информационных технологий и телекоммуникаций, высокое качество услуг хостинга, размеры и темпы роста интернет-аудитории.

Недостаточная информация об инновациях; недостаточный обмен информацией для управления инновациями;

         

На основе опроса, проведенного среди группы экспертов, выявлен вес факторов, которые оказывают значительное влияние на уровень инновационного развития. Группа, составом из 9 экспертов, сформированная в соответствии с уровнем осведомленности в целевой сфере исследования выполнила оценки влияния факторов.Экспертам было предложено оценить влияние каждого из факторов путем присвоения баллов от 0 до 10. Соответствено, если фактор имеет незначительное влияние, то ему присваивается оценка 0, если он оказывает ключевое влияние – то 10. Если, по мнению эксперта, несколько факторов одинаково влияют на объект исследования, то выставляются равнозначные оценки.Результаты диагностического анализа факторов внешней среды представлены в табл. 2

Таблица 2. Анализ факторов внешней среды инновационного развития предприятий

 

Факторы

Эксперты

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Международные

5

6

4

5

6

4

5

5

6

Политические

6

7

7

8

6

6

6

8

4

Экономические

6

6

7

7

5

6

6

7

6

Социальные

6

7

6

8

7

7

6

6

8

Институциональные

4

5

5

4

4

6

3

4

5

Технологические

6

5

7

6

5

6

8

7

5

Информационно-коммуникационные

7

10

8

9

9

8

6

10

9

 

Согласно результатам диагностического анализа, построена диаграмма влияния факторов. (Рис. 1)

img1

 

Рис. 1. Результаты диагностического анализа влияния факторов внешней среды на инновационное развитие предприятий

Результаты диагностического анализа свидетельствуют о том, что наибольшее влияние осуществляют Информационно-коммуникационные и сетевые факторы (19%). На втором месте Социальные факторы (16%). Это подтверждает предположение о том, что в современном информационном мире все меньшее влияние на развитие предпринимательства оказывают внутригосударственные факторы, а решающее значение имеет уровень доступа к мировым информационным ресурсам. Немаловажное значение также имеют и социальные факторы. Это объясняется природой предпринимательской деятельности, связанной с организацией жизнеобеспечения индивидуумов.

Анализ внешней среды предприятия является важной составляющей инновационного развития и служит для обоснования принятия стратегических решений по развитию предприятия. Такой анализ необходимо проводить регулярно, чтобы своевременно нивелировать угрозы, использовать все возможности и отвечать текущим и прогнозным требованиям внешней среды. Таким образом, развитие информационных и социальных факторов, способствующих инновационному развитию, становится основой для эффективного предпринимательства.

Как отмечают многие исследователи, основным мотивом, определяющим теневую предпринимательскую деятельность, является естественная борьба за выживание и повышение уровня своей жизни, а также стремление к неадекватному обогащению. Первое является основной движущей силой предпринимательства и обеспечивает его инновационное развитие. Второе – является следствием чрезмерной бюрократизации и коррумпированности экономики. Проведем сравнительный анализ доли теневой экономики для России, Казахстана и Азербайджана.

По данным, приведенным в исследовании [2], доля теневого сектора в ВВП не превышает 12-15 %, в то время как у аутсайдеров этот показатель достигает 64 %. Это говорит о том, что при высоком уровне теневой экономики в стране созданы условия для неадекватного обогащения, работают коррупционные схемы и развита бюрократическая система. Очевидно, что в таких условиях развитие предпринимательства будет затруднено. На рисунках 2 и 3 приведены средние оценки размеров теневой экономики в процентах от ВВП для развитых стран и для стран с высоким уровнем теневого сектора соответственно.

img2

 Рис.2 Средний размер теневой экономики в развитых странах (составлено на основе [2])

img3

 Рис. 3 Средний размер теневой экономики в странах со слабой экономикой (составлено на основе [2])

 

Рассмотрим динамику теневого сектора Азербайджана, Казахстана и России, экономика которых находится в стадии трансформации (рис. 4). Как показывает анализ, рассмотренные страны имеют высокую долю теневого сектора, что, безусловно, препятствует активному развитию предпринимательства и перехода экономики на новый инновационный уровень.

img4

Рис. 4. Динамика теневого сектора Азербайджана, Казахстана и России (составлено на основе [2])

Анализ показателя теневой экономики за период с 1991 по 2015 годы показывает, что в начале своего переходного периода все страны имели очень высокую долю теневого сектора, что обусловлено объективными политическими и экономическими причинами периода распада СССР. Несмотря на высокую долю теневой экономики, можно заметить тенденцию к снижению размеров теневого сектора. Это связано с переходом к рыночным принципам хозяйствования, что способствует развитию предпринимательства и свободной конкуренции. С другой стороны, размеры теневого сектора все еще остаются очень высокими. Среднее значение для России – 38,42, Казахстан – 38,88, а Азербайджан – 52,19. Это говорит о том, что для достижения благоприятных условий развития предпринимательства и перехода к инновационной экономике необходимо вмешательство государства для снижения доли теневого сектора в экономике.

Обсуждение

Теневая экономика является общей характеристикой стран во всем мире. В той или иной форме и в меньшей или большей степени она существует и продолжает существовать во всех обществах. Влияние теневого сектора на экономическое и социальное развитие может быть значительным.Наличие теневой экономики может иметь серьезные последствия для экономической деятельности и государственной политики. 

Как отмечают многие исследователи [6,8,21] деятельность, проводимая в этом секторе, не защищена и не регулируется таким же образом, как и в отношении деятельности в формальном секторе. Перспективы роста могут быть скомпрометированы из-за отсутствия информационной и социальной инфраструктуры. Например, авторы [7] изучают оценку влияния детерминант теневой экономики. Эмпирические исследования показали, что основными факторами теневой экономики являются налоговая ставка, общий уровень занятости, импорт товаров и услуг, ВВП и участие людей трудоспособного возраста на рынке труда. 

С другой стороны, теневая экономика в определенной степени дает возможность развития предпринимательства в условиях трансформации экономических отношений, поскольку позволяет реализовать естественные потребности по росту благосостояния. Положительная сторона наличия теневого сектора подтверждается тем, что даже страны с развитой экономикой характеризуются определенным размером теневого сектора [2,9,16]. Следует отметить, что в этом случае размеры теневой экономики характеризуются уровнем в 12-15 % от ВВП, в то время как Россия и Казахстан находятся на уровне 38 %, а Азербайджан – «лидирует» с оценкой 52 %.

Проведенный диагностический анализ внешних факторов, влияющих на инновационное развитие, показывает важность информационно-коммуникационного сектора, что также подтверждается результатами, представленными, например, в работах [6,11,13]. В частности, авторы [6] проводят исследования феномена цифровой теневой экономики.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что условия предпринимательской деятельности в России, Казахстане и Азербайджане находятся в теневом секторе экономики, что, безусловно, является проблемой государственного масштаба. Сравнение с ведущими мировыми экономиками говорит о большом разрыве в размерах теневого сектора и только его снижение сможет вывести эти страны на правильный вектор экономического развития. Основным направлением экономического развития в современных условиях является переход к инновационной экономике, однако большие размеры теневого сектора снижают уровень инвестиций и инвестиционную привлекательность страны, что не позволяет развиваться предпринимательству. При этом, выявленные факторы инновационного развития соответствуют современным взглядам исследователей, которые подчеркивают перспективы развития информационно-коммуникационных технологий.

 

Выводы

Проведенный анализ показывает существенное отставание постсоветских экономик с точки зрения развития рыночных отношений. Предпринимательская деятельность, являющаяся основой рыночной экономики, фактически загнана в тень, о чем свидетельствует большой размер теневого сектора. Среднее значение для России – 38,42, Казахстан – 38,88, а Азербайджан – 52,19. В таких условиях предпринимательская активность направлена не на инновационное развитие, а на выживание, сохранение социальных благ, а также создает почву для неадекватного обогащения.

Задачей государственного масштаба является снижение объемов теневой экономики. Основными причинами активного участия государства в стратегии снижения размеров теневого сектора являются: 1) снижение темпов реализации рыночных реформ; 2) необходимость формирования среднего класса как фундамента предпринимательской деятельности; 3) неконкурентоспособность страны в глобальном контексте; 4) криминальная теневая экономика несет угрозу национальной безопасности. 

Создание условий для развития предпринимательства – одно из важнейших направлений государственной политики, направленной на снижение уровня теневой экономики. Проведенный диагностический анализ показал, что наиболее весомыми факторами с точки зрения развития инноваций являются информационно-коммуникационные и социальные факторы. Это говорит о том, что для развития предпринимательства необходимо поддерживать информационно-коммуникационную инфраструктуру, использование современных информационных технологий, обеспечивать доступность информации о деятельности объектов инновационной инфраструктуры, доступ к сети Интернет, развитие информационных технологий и телекоммуникаций.

 

Список использованных источников

1. Экономический словарь: Справочное издание/  В. И. Нечаев, П. В. Михайлушкин. – Краснодар.: / Краснодар, «Атри» 2011. – 464 с.

2. Shadow Economies Around the World: What Did We Learn Over the Last 20 Years? / by Leandro Medina and Friedrich Schneider / IMF Working Papers, 2018 – p. 76

3. Shadow Economies Around the World: What Did We Learn Over the Last 20 Years? / by Leandro Medina and Friedrich Schneider / IMF Working Papers, 2018 – p. 76

4. Friedrich Schneider, Andreas Buehn Shadow Economy: Estimation Methods, Problems, Results and Open questions/ Open Economics 2018; 1: 1–29.

5. Mandroshchenko O.,Malkova Y.,TkachevaT. Influence of the shadow economy on economic growth / Journal of Applied Engineering Science, 16(2018)1, 503, pp. 87 – 94.

6. Mandroshchenko O.,Malkova Y.,TkachevaT. Influence of the shadow economy on economic growth / Journal of Applied Engineering Science, 16(2018)1, 503, pp. 87 – 94.

7. Mandroshchenko O.,Malkova Y.,TkachevaT. Influence of the shadow economy on economic growth / Journal of Applied Engineering Science, 16(2018)1, 503, pp. 87 – 94.

8. Mandroshchenko O.,Malkova Y.,TkachevaT. Influence of the shadow economy on economic growth / Journal of Applied Engineering Science, 16(2018)1, 503, pp. 87 – 94.

9. Emerging from the shadows The shadow economy to 2025, The Association of Chartered Certified Accountants June 2017

10. МГ Арипов - ‎2012 Особенности функционирования теневой экономики в России, методы противодействия Региональные проблемы преобразования экономики

11. Юсупов И.И Влияние теневой экономики на развитие ИТ-предпринимательства в России //Фундаментальные исследования № 8, 2016, с. 430-436.

12. IldarAblaev X and Y economies in Russia: neoinstitutional approaches /  Procedia Economics and Finance   5  ( 2013 )  4 – 11

13. GaliyaMertaiKyzyBerdykulova et al. The Emerging Digital Economy: Case of Kazakhstan /  Procedia - Social and Behavioral Sciences 109 (2014 )  1287 – 129

14. Informal Competition in Kazakhstan by AIGERIM SARSENBAYEVA Economics at NAZARBAYEV UNIVERSITY - SCHOOL OF HUMANITIES AND SOCIALSCIENCE, 2017

15. Turning the Tide in Turbulent Times : Leveraging Trade for Kazakhstan's Development. World Bank. 2017

16. EvaldasStankevičius and AstaVasiliauskaitė Tax burden level leverage on size of the shadow economy, cases of EU countries 2003-2013 /  Procedia - Social and Behavioral Sciences   156  ( 2014 )  548 – 552

17. Gheorghe Zaman and ZiziGoschin Shadow economy and economic growth in Romania. Cons and pros  /  Procedia Economics and Finance   22  ( 2015 )  80 – 87

18. LigitaGaspareniene and Rita RemeikieneThe methodologies of shadow economy estimation in the world and in Lithuania: whether the criterions fixing digital shadow are included?  /  Procedia Economics and Finance   39  ( 2016 )  753 – 760

19. Halilu Bello Rogo, Mohd Noor Mohd Shariff, Muhammad Haroon Hafeez Investigating the Effect of Entrepreneurship Development on the relationship between Market Orientation, Total Quality Management and SMEs Performance in Kano / International Journal of Supply Chain Management  Vol. 7, No. 2, April 2018

20. ShpilinaInformal Employment in SCO Countries: Realities and Prospects / European Research Studies Journal Volume XX, Issue 2B, 2017

21. K.  Blackburn  et  al. Tax  evasion,  the  underground  economy  and  financial  development /  Journal  of  Economic  Behavior  &  Organization  83 (2012) 243 –253.

22. Tatyana V. Filippova Information Subsystem of Shadow Economy Deactivation /  Procedia - Social and Behavioral Sciences   166  ( 2015 )  526 – 529

23. OECD (2018), OECD Economic Survey: European Union 2018, OECD Publishing, Paris. htth://dx.doi.org/10.1787/eco_surveys-eur-2018-en

24. Reforming KazakhstanProgress, Challenges and Opportunities, 2017

25. N. Akindinova et al. Russia’s economy: Before the long transition/ Russian Journal of Economics 2 (2016) 219−245

26. Elena L. Makarova, Pavel V. Pavlov, Supplier Management Improvement in Aviation Industry: A Case Study of Beriev Aircraft Company / International Journal of Supply Chain Management, Vol. 6, No. 1, March 2017

27. Ключевым словом 2015 годастанет «инновация». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.seb.ee/ru/forum/predprinimatelstvo/ klyuchevym-slovom-2015-goda-stanet-innovaciya

28. D.  Halvarsson  et  al. Entrepreneurship  and  income  inequality /  Journal  of  Economic  Behavior  &  Organization  145  (2018)  275–293.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018
(118) УЭкС, 12/2018
(119) УЭкС, 1/2019
(120) УЭкС, 2/2019
(121) УЭкС, 3/2019

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516