Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Актуальные вопросы исследования объектов основных средств действующих предприятий на территории РФ

Управление качеством | (104) УЭкС, 10/2017 Прочитано: 3300 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    А.С. Нечаев, Ю.Н. Барыкина, Н.В. Пучкова
  • Дата публикации:
    31.10.17
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

Актуальные вопросы исследования объектов основных средствдействующих предприятий на территории РФ

Relevant research questions of property, plant and equipment existing  enterprises on the territory of the Russian Federation

 

А.С. Нечаев

A. S. Nechaev

д.э.н., профессор

Ю.Н Барыкина

 Y. N. Barykina

аспирант группы аЭКНз-17

Н.В. Пучкова

N. In. Puchkov

 магистрант группы Фмз-17

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

Институт экономики, управления и права

Кафедра «Экономики и цифровых бизнес-технологий»

barykinayn@istu.edu

 

National research Irkutsk state technical University"

Institute of Economics, Management and Law

The Department of "Economics and digital business technologies"

barykinayn@istu.edu

 

Аннотация. В данной статье обоснована актуальность выбранной темы исследования – необходимость анализа обновления объектов основных средств российских предприятий обуславливает не только высокий уровень конкурентоспособности и эффективности деятельности, но и позволяет снизить производственные издержки. Далее в рамках исследования рассмотрены проблемные аспекты обновления объектов основных средств предприятий, препятствующие воспроизводству основных фондов.

Abstract. In this article the relevance of the chosen research topic – the need to analyze the updating of fixed assets of Russian enterprises offers not only a high level of competitiveness and effectiveness, but allows reducing production costs. Further, the study considered; problematic aspects of renewal of fixed assets of enterprises, hindering the reproduction of fixed assets.

Ключевые слова. Основные средства, воспроизводство, показатели движения капитала, основные фонды, капитал предприятия, официальные данные Федеральной службы государственной статистики.

Keywords. Fixed assets, reproduction, indicators of capital flow, fixed assets, capital enterprise, the official data of Federal state statistics service.

На сегодняшний день проблема обеспеченности компаний основными производственными фондами и оптимальность их использования продолжает быть актуальной, поскольку множество текущих механизмов обновления и воспроизводства капитала не являются высокоэффективными. В связи с этим необходимо провести анализ текущего состояния процесса обновления основных средств на основании следующих данных.

Таблица 1. Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в Российской Федерации по видам экономической деятельности (в сопоставимых ценах):

 

  

Для большей наглядности динамики изменения основных показателей целесообразно показать данные, представленные в Таблице 1 в виде следующего графика динамики коэффициентов выбытия и обновления основных средств:

 

Рисунок 1 – Динамика изменения коэффициентов движения основных средств в период с 2014 по 2016 год

На основании данных, представленных на Рисунке 1 и в Таблице 1 можно сделать вывод, что динамика изменения коэффициентов движения основных средств имеет значительный разрыв (предел значения коэффициентов обновления от «3,9» до «4,6», а коэффициентов выбытия от «0,7» до «1»). Что из вышесказанного следует отметить, российские предприятия придерживаются тактики расширенного воспроизводства (количественного роста средств труда), что может быть обусловлено наличием свободных производственных площадей и максимальной загрузкой оборудования. Данный способ обновления капитала актуален при высоком уровне спроса и покупательной способности, чего нельзя сказать о российском рынке. Также данная ситуация может говорить о снижении инновационной активности российских предприятий посредством торможения качественного развития средств труда [10].

Динамику каждого коэффициента можно охарактеризовать следующим образом:

Начиная с 2014 г. по настоящее время происходит рост коэффициента обновления, что может говорить об уменьшении капитала предприятий, а это, в свою очередь, создает предпосылки сокращения объемов выпуска готовой продукции и ухудшения ее качества, что существенно снижает конкурентоспособность анализируемых предприятий. В отношении коэффициента выбытия наблюдается незначительный рост с 2014 г. по настоящее время [2]. Это могло бы говорить об уменьшения сроков службы элементов основных средств, что оказывало бы благоприятное воздействие на развитие рыночных взаимоотношений российских предприятий, если бы значение коэффициента выбытия не было столь незначительным.

Для наиболее подробного изучения необходимо рассмотреть причины выявленной динамики структурно по каждому коэффициенту движения основных средств. Для начала необходимо изучить следующую аналитическую таблицу:

Таблица 2. Ввод в действие основных фондов в Российской Федерации по видам экономической деятельности (млн. руб.)

  

На основании данных, представленных в Таблице 2, можно сделать вывод о том, что на протяжении всего рассматриваемого периода зафиксирован рост стоимостного значения введенных в эксплуатацию основных средств, что может говорит о том, что при уменьшении количества вводимых элементов капитала (снижение коэффициента обновления) цены на них увеличиваются и если эффективность от их внедрения не оправдает ожиданий, это может грозить ухудшением интенсивности обновления основных средств. Для большей наглядности изучения структуры изменений необходимо построить следующую диаграмму:

  

Рисунок 2 – Структура ввода основных средств в РФ по данным на 2016 год

На основании данных, представленных на Рисунке 2 и в Таблице 2 становится видно, что наибольший удельный вес в структуре ввода основных средств составляют отрасли:

  • добыча полезных ископаемых 19,91% (2 249 077 млн. руб.);
  • транспорт и связь 17,25% (1 948 535 млн. руб.);
  • обрабатывающие производства 14,54% (1 642 336 млн. руб.);
  • операции с недвижимым имуществом 13,84% (1 563 299 млн. руб.)

А наименьший удельный вес приходится на:

  • рыболовство, рыбоводство 0,13% (14 158 млн. руб.);
  • гостиницы и рестораны 0,65% (73 070 млн. руб.)

В целом данная структура вполне оправдана капиталоемкостью отраслей и стратегическими задачами экономики РФ. Далее необходимо изучить данные относительно коэффициента выбытия, для чего понадобится следующая таблица:

Таблица 3. Степень износа основных фондов в Российской Федерации

  

На основании данных, представленных в Таблице 3 можно сделать вывод о том, что в период с 2014 по 2015 год зафиксировано снижение на 1,7%, а с 2015 по 2016 увеличение на 1%, но поскольку изменения незначительны, то нельзя и однозначно оценить ситуацию. Однако, на протяжении всего анализируемого периода степень износа почти достигает критической отметки в 50% (законодательно нормативное значение данного коэффициента не регламентируется, а фиксируется только в учетной политике предприятия), что говорит о высокой степени изношенности элементов основных средств и необходимости их скорейшей замены.

Далее для полноты исследования необходимо углубленное изучение структуры износа основных средств по некоторым видам деятельности, для чего необходимо проанализировать следующие данные:

Таблица 4. Доля полностью изношенных основных фондов в РФ коммерческих организаций по отдельным отраслям и видам основных фондов, %

 

 

 

Для дальнейшего анализа необходимо систематизировать данные представленных в Таблице 4 в виде следующих диаграмм:

 

Рисунок 3 – Структура полностью изношенных основных средств на 2016 год

На основании данных, представленных в Таблице 4 и на Рисунке 3 можно сделать вывод о том, что наибольший удельный вес в структуре полностью изношенных основных фондов приходится на:

- оптовую и розничную торговлю: 23,1%;

- добычу полезных ископаемых: 19,9%;

Динамика изменения структурных показателей во всем рассматриваемом периоде незначительна:

- оптовая и розничная торговля: рост с 2014 по 2015 на 1,5% и с 2015 по 2016 на 2,8%, что оказало воздействие на изменение приоритетности удельного веса в общей структуре: смена лидирующей отрасли с добычи полезных ископаемых на торговую сферу;

- добыча полезных ископаемых: сокращение с 2014 по 2015 на 1,3% и с 2015 по 2016 на 1,7%.

Для того чтобы разобраться в причинах такой ситуации, необходимо рассмотреть, за счет каких именно элементов основных средств произошли данные изменения:

  

Рисунок 4 – Структура элементов основных средств оптовой и розничной торговли в 2016 году

 

Рисунок 5 – Структура элементов основных средств добычи полезных ископаемых в 2016 году

На основании данных, представленных на Рисунках 4 и 5 можно сделать вывод о том, что наибольший удельный вес в структуре полностью изношенных основных фондов приходится на машины и оборудования: 45,4% в оптовой и розничной торговле и 33% в добыче полезных ископаемых, также на сооружения: 20,4% и 17,4% соответственно по отраслям. Данная ситуация может быть обусловлена спецификой и капиталоемкостью данных отраслей, но высокие значения данных показателей могут говорить о необходимости своевременного обновления основных средств.

На основании проведенного исследования можно выделить две основные группы проблемных аспектов, препятствующих обновлению объектов основных средств:

1) Внутренние: недостаток и нежелание руководства отвлекать большие объемы денежных средств, отсутствие новых технологий, производственных площадей и т.д.;

2) Внешние: высокие рыночные цены, налоговые обязательства, жесткая конкуренция и т.д.

Однако нельзя недооценивать необходимость обновления основных средств, которая обусловлена естественными процессами – физическим и моральным износом. Эти факторы подразумевают их старение и обесценивание, снижение производительности (сокращение объемов производства и рост затрат на ремонт и обслуживание) и рыночной конкурентоспособности производимой продукции (услуг). Также высокий уровень износа создает угрозы для безопасности труда и аварийности производства [8].

В качестве основных факторов, способствующих повышению эффективности обновления основных средств можно выделить следующие группы факторов эффективности обновления объектов основных средств предприятия:

1. Повышающие эффективность (препятствующие).

2. Амортизационная политика (безопасность: аварийность; ремонт и т.д.).

3. Высокая доходность капиталовложений (экологические факторы).

4. Низкие затраты (экспортные гарантии).

5. Оптимальная структура основных средств (отраслевая спецификация).

6. Обновление капитала (налоговые обязательства).

Для оптимизации процедуры обновления объектов основных средств необходимо: усовершенствование амортизационной политики (популяризация ускоренной амортизации и повышение амортизационных норм) и привлечение инвестиций в основной капитал (для этого необходимо создание благоприятного инвестиционного климата - особые экономические зоны, высокий уровень безопасности капиталовложений, повышение инновационной активности и т.д.).

 

 

[1] T.N. Myznikova, E.V. Bunova and E.N. Yaroslavova, «Modeling the formation of an industrial enterprise operating income»,  SHS Web Conf., Volume 35 - 3rd International Conference on Industrial Engineering (ICIE-2017), pp. 1 - 5, 26 June 2017;

[2] M.K. Akhtyamov and E.A. Gonchar, «Financial capital appraisal in the system of industrial enterprise development management», SHS Web Conf., Volume 35 - 3rd International Conference on Industrial Engineering (ICIE-2017), pp. 2 - 6, 26 June 2017;

[3] A.D. Radygin, L.M. Freinkman, N. Glavatskaya, «Russian Economy in 2013. Trends and outlooks», IET - Foundation Gaidar Institute for Economic Policy, Volume 35, pp. 387-393, 2015;

[4] S.V. Savin, «Managing capital intensive rental businesses», University of Pennsylvania: 0796 – Operations research, 0454 – Business administration, management, Volume 1, pp. 156-167, 2016;

[5] O.N. Ivanyta, «Role of capital market businesses commercial establishment», Economic and management: thaory and practice, Group of scientific articles, Publisher SWG imex GmbH, pp. 77-83, 2015;

[6] C.A. Romano, G.A. Tanewski, K.X. Smyrnios, «Capital structure decision making», Elsevier Science Publishing Company, Inc. – Journal of business venturing, Volume 16, number 3, pp. 235-246, 2014;

[7]M. Campello, «Capital structure and product markets interactions: evidence from business cycles», Elsevier Science Publishing Company, Inc. – Journal of Financial Economics (ISSN: 0304-405X), Volume 68, number 3, pp. 312-325, 2015;

[8]D. Delano, «Business capital spending still propels economic growth», Reed Business Information – Modern materials handling, Volume 50, number 14, pp. 3-7, 2016;

[9] Rodney McAdam, Eamonn McCarron, «Strategic business improvement approaches to capital expenditure processes in manufacturing», Emerald Group Publishing Limited – Integrated manufacturing syatems, Volume 13, number 1, pp. 7-17, 2016;

[10] C.E. Alper, «Advantage capital open for business», Proquest ABI/INFORM – European venture capital journal, Volume 78, number 2, pp. 4-9, 2015;

[11] N.R. Huyghebaert, «The capital structure of business start-ups», Katholieke Universiteit Leuven (Belgium): 0454 – Business administration, management, 0505 – Economics, commerce-business, 0508 – Economics, finance, Volume 69, pp. 2-11, 2017;

[12]  [Electronic version] – Official site of the Federal State Statistics Service, access mode:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/fund/#, дата обращения: июль 2017;

[13]  [Electronic version] – Онлайн-ресурс «Все о финансовом анализе», ЮАК, режим доступа: http://1fin.ru/?id=311&t=28, дата обращения: август 2017;

[14]  [Electronic version] – Online resource "Encyclopedia of the Economist", access mode:

http://www.grandars.ru/student/statistika/pokazateli-dvizheniya-osnovnyh-fondov.html, date of circulation: August 2017;

[15]  [Electronic version] –Electronic portal on accounting and tax accounting, access mode:

http://online-buhuchet.ru/koefficient-iznosa-osnovnyx-sredstv, date of circulation: August 2017;

 

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516