Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Инновационное управление производственно-экономической деятельностью сельскохозяйственных предприятий

Инновации.Инвестиции | (70) УЭкС, 10/2014 Прочитано: 14554 раз
(2 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Майорова Марина Аркадьевна
  • Дата публикации:
    06.10.14
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    ФГБОУ Ярославский государственный технический университет

Инновационное управление производственно-экономической деятельностью сельскохозяйственных предприятий

Innovative management of production - economy activity of agricultural enterprises

Майорова Марина Аркадьевна
старший преподаватель

ФГБОУ Ярославский государственный технический университет

Инженерно-экономический факультет, кафедра «Экономики и управления»
marina8502@mail.ru


Аннотация:
Отдельные проблемы исследований отражающие вопросы инновационного управления производственно — экономической деятельностью в АПК на уровне сельскохозяйственного предприятий до конца не проработаны и требуют глубокого изучения. Это связано с созданием и внедрением инноваций в аграрном секторе экономики, с повышенной степенью неопределенности получения позитивного результата и большим риском затрачиваемых средств. Инновационный подход управления производственно-экономической деятельностью сельскохозяйственных предприятий связан с разработкой и освоением инноваций, которые позволяют перейти к новой организационно-технологической, организационно-экономической структуре производства сельскохозяйственной продукции, повысить эффективность использования пахотных земель, обеспечить конкурентоспособность.
  Annotation: Selected issues of research finding, which reflect the innovative management of production - economy activity in the agricultural sector at the level of agricultural enterprises are not fully developed and require detailed study. This is related with development and implementation of innovations in the agricultural sector of economy, high degree of uncertainty obtaining a positive result and increased risk of funds expended. Innovative approach in management of production – economy activity of agricultural enterprises associated with development and exploration of innovations which allow move to a new organizational – technological and organizational - economy structure of production of agricultural products, increase efficient using of arable lands, and ensure competitiveness.

Ключевые слова: инновационное управление производственно — экономической деятельностью рациональное использования земельных ресурсов, сельскохозяйственное предприятие, инновации, классификация инноваций, управление производственно — экономической деятельностью сельскохозяйственных предприятий, земельные ресурсы.
  Key words:
innovative management of production - economy activity, efficient using of land resources, agricultural enterprise, innovations, classification of innovations, management of production - economy activity of agricultural enterprises, land resources.

Российская Федерация располагает огромными площадями сельскохозяйственных угодий, но эффективность их использования сельскохозяйственными предприятиями остается крайне низкой, постепенно снижается производство сельскохозяйственной продукции, что приводит к снижению земельно-ресурсного потенциала страны в целом и потере миллионов гектаров обрабатываемых земель.Изменить сложившееся положение дел без инновационного подхода к управлению  производственно-экономической деятельности невозможно.

Значительный вклад в исследование различных аспектов понятия «инновация» и ее диффузии внесли П. Друкер, Н.Д. Кондратьев, Ф. Котлер, К. Маркс, Б. Санто, Б. Твисс, Й.А. Шумпетер, Ф. Энгельс. В трудах ученых выработаны фундаментальные теоретические предложения, обоснованы сущность и специфические особенности инноваций.

Исследованию сущности инноваций в управлении производственно — экономической деятельности посвящены труды ведущих отечественных и зарубежных авторов как С.Н. Волков, С.А. Гальченко, И.В. Ларин, З.А. Мишин, Б.И. Шайтан, Долан Э.Дж. Однако, отдельные проблемы исследований, которые отражают вопросы инновационного управления производственно — экономической деятельности в сельском хозяйстве на уровне сельскохозяйственного предприятий до конца не проработаны и требуют глубокого изучения.

Само понятие инновация имеет весьма широкое значение, в экономической литературе, как отечественной, так и зарубежной, существует множество трактовок, что свидетельствует об отсутствии общепризнанной терминологии в этой области. Зачастую авторы вкладывают в понятие инновация разный смысл, исходя из того, что концентрируют своё внимание на отдельных аспектах инновации.

В работах В.Э. Шугурова, Л.А. Баева выделены пять основных подходов к существующим определениям термина «инновация», представленных в таблице 1 [1].

Таблица1 - Основные подходы к существующему определению термина «инновация»

Подход

Определение

Объектный

В качестве инновации выступает объект — результат научно технического прогресса: новая техника, технология [2,3].

Процессный

Рассматривает инновацию как процесс, изменение, использование.

Объектно-утилитарный

В качестве инновации понимается объект- новая потребительная стоимость, основанная на достижениях науки и техники. Акцент делается на утилитарной основе нововведения — способности удовлетворять общественные потребности с большим полезным эффектом.

Процессно-утилитарный

Инновация представляется как комплексный процесс создания, распространеня и использования нового практического средства.

Процессно-финансовый

Под инновацией понимается процесс инвестирования в новации, вложение средств в разработку новой техники, научные исследования.

Систематизируем определения категории "инновация" в соответствии с выделенными аспектами, представленными в статьях [4, 5].

Таблица 2 — Подходы к определению понятия «инновация» составлено на основе [4,5]

 №

Источник

Определение

Особенности определения

1

Фатхутдинов Р.А.,

Инновационный менеджмент:

учебник для вузов. 5-е изд. СПб.:

Питер, 2007. 448 с.: ил.

Канторович Л. В.

Системный анализ и некоторые

проблемы научно-технического прогресса

// Диалектика и системный анализ.

М.: Наука, 1986. [6,7]

Инновация — это конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого вида эффекта. 

Особенности определения:

Автор подразумевает положительный эффект внедрения новшества. Суммарный эффект от инноваций, как правило, имеет интегральную природу, то есть имеются как положительные, так и отрицательные стороны, а это в свою очередь ставит непростой вопрос об аддитивности составляющих суммарного эффекта.

2

Яковлев А.Е., Плеханов А.В.

Научно-технический прогресс

и инновации в современной

экономике: учебное пособие. –

М.: «Знание», 2007. 315 с.

Инновация = Новшество + Достигнутая эффективность.  

Особенности определения:

Следует отметить, что в этой трактовке не отражено влияние эффективности нововведения как такового, то есть эффективности продвижения этого новшества.

3

Шаранин А. С., Башкатов И.  П.,

Арутюнов Ю. А. Инновация как

экономическая категория [8].

Инновация = Новшество + Эффективность новшества + Эффективность нововведения, то есть эффективность продвижения этого новшества.  

Особенности определения:

Данный подход к определению инновации подчёркивается в работах многих ведущих экономистов, но явно не выводился.

4

Руководство Осло.

Рекомендации по сбору и анализу

данных по инновациям.

Третье издание.

Перевод с английского —

издание второе исправленное.

М, 2010, 107 с.

Электронная версия:

http://mon.gov.ru/files/materials/7766/ruk.oslo.pdf

«innovation» – это введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест.  

Особенности определения:

Неприменимость предложенного определения для нашей страны обусловлено семантическим барьером, языковыми особенностями, терминологическими традициями.

5

Постановление правительства РФ от24 07. 1998 г. № 832

«О концепции инновационной

политики Российской Федерации

на 1998 — 2000 годы»

Инновация — конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности. 

Особенности определения:

По мнению отечественных учёных   Постановление правительства РФ № 832 является просроченным и морально устаревшим документом.

6

Бездудный Ф.Ф., Гвишиани Д. М. 

Нечаева О.Д., Симрнова Г.А..

Инновация — это процесс реализации новой идеи в любой сфере жизнедеятельности человека, способствующей удовлетворению существующих потребностей на рынке и приносящей экономический эффект. 

Особенности определения:

Большинство авторов считает, что минимальным уровнем новизны, которым должна обладать «инновация», является «новое для предприятия». Однако, учитывая ограниченность английского языка в отношении обозначения чего-то нового (англо-русские словари говорят, что и «новшество», и «новация», «инновация», и «нововведение», и даже «рацпредложение» могут быть переведены на английский язык одинаково – как «innovation»).

7

Маннапов А.  Р.,
Маннапов Л. Р.,
Кузнецова А.  А. [5]

Инновация – это оригинальное решение, обладающее мировой новизной и получившее воплощение в доступных потребителям продуктах, услугах или технологиях, которые наилучшим образом удовлетворяют (а в некоторых случаях и формируют) новые общественные или производственные потребности, удовлетворяют их по-новому или существенно более полным образом [4].  

Особенности определения:

Инновация определяется как оригинальное решение обладающее следующими свойствами: иметь новизну, применяться в любой сфере деятельности, удовлетворять общественные и производственные потребности, формировать новые.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проанализировав комплекс представленных определений, можно  сформулировать ряд важных для дальнейших исследований выводов (с учетом [4,5]): 

 1)             понятие «инновация» в экономической литературе не имеет однозначного толкования в силу многомерности терминологического поля, включающие противоположные и взаимоисключающие трактовки;

 2)             инновации должны отвечать более жёстким требованиям, тогда термины несущие семантическую нагрузку, такие как «новшество», «новация», «инновация», «нововведение», «рацпредложение» будут родовыми по отношению к «инновации».

 3)             выделенные аспекты к определению инновация противоположны: с одной точки зрения инновация рассматривается как процесс, идея, продукт, с другой стороны как система, производство, структура, последствия;

 4)             специфическим содержанием инновации являются качественные изменения, которые приводят к улучшению, усовершенствованию или появлению нового продукта или процесса.

 5)             эффект, который обеспечит инновация, может быть экономическим, экологическим, социальным. Таким образом существенно расширяется диапазон системы показателей эффективности инноваций, что даёт дополнительные возможности в принятии обоснованных управленческих решений.

На основе рассмотренных подходов к толкованию понятия «инновация» следует подчеркнуть сложность и многомерность инноваций как экономической категории. В связи с этим формулировка комплексного определения инновации является сложной задачей.

Для того, чтобы глубже прояснить смысл понятия «инновация» в сельском хозяйстве, исследовать его значение, заложить верную методологическую основу, целесообразно сформулировать  классификацию инноваций по ряду признаков.

По мнению А.И. Пригожина  к таким признакам относят: распространенность инноваций, место в производственном цикле, приемственность, охват ожидаемой доли рынка, инновационный потенциал и степень новизны. По предметному содержанию (типу новшества), они делятся на три группы:

1) технико-технологические (новое оборудование, приборы, тех-

нологические схемы и т. д.);

2) продуктные (новые изделия, материалы);

3) социальные, к которым относятся: экономические; организационно-управленческие; собственно социальные, т. е. изменения внутриколлективных отношений; правовые [9].

По мнению  А. И. Пригожин технические и социальные инновации переплетаются и влияют друг на друга. Ученый замечает, что иногда экономические, организационные и правовые объединяются в одну группу «управленческие».

Отметим, что  рассмотренные классификационные признаки необходимо дополнить предложенными Д.М. Степаненко, такими как: масштаб новизны, частота применения инноваций, сфера народного хозяйства, где внедряются инновации, вид эффекта, получаемого в результате внедрения инновации [10].

Следует отметить, что отдельные проблемы исследований, которые отражают вопросы инновационного управления производственно-экономической деятельностью в сельском хозяйстве на уровне сельскохозяйственного предприятий до конца не проработаны и требуют глубокого изучения.

Это связано с создание и внедрение инноваций в аграрном секторе экономики, с повышенной степенью неопределенности получения позитивного результата и большим риском затрачиваемых средств. Результаты этой деятельности могут принести успех, но могут поставить в сложное положение, если фактические итоги использовании нововведения окажутся существенно ниже ожидаемых результатов. По данным Б. Санто, 60 % внедренных на рынок новых изделий не обеспечили получение ожидаемой в ходе их разработки прибыли.

Прежде чем определить сущность инновационного управления производственно-экономической деятельностью, следует определить, что подразумевает под собой понятие «инноваций в сельском хозяйстве».

По мнению многих ученых инновации в сельском хозяйстве представляют собой реализацию в хозяйственную практику результатов исследований и разработок в виде новых сортов растений, пород и видов животных, новых или улучшенных продуктов питания, материалов, новых технологий: в растениеводстве и животноводстве, новых удобрений и средств защиты растений и животных, новых методов профилактики и лечения животных и птицы [11].

Очевидно, что инновации в сельском хозяйстве это - новые формы организации и управления в растениеводческой и животноводческой сфере деятельности, а также организационно — управленческие и экономические решения производственного, административного, коммерческого или иного характера, позволяющие повысить эффективность производства сельскохозяйственных культур и  продукции животноводства.

Деятельность, обеспечивающая создание и реализацию инноваций, носит название инновационной деятельности, которая требует для своего эффективного осуществления  - управления этой деятельностью. Активизация инновационной деятельности является главным условием в системе факторов, обеспечивающих развитие и повышение эффективности управления землями сельскохозяйственных организаций в рыночной экономике. Основополагающим ее элементом является организационно-управленческие и экономические инновации, представляющие собой процесс создания, разработки, апробации, оценки, внедрения и распространения новинки.

На сегодняшний день остро стоит проблема роли сельскохозяйственного предприятия в системе управления производственно-экономической деятельностьюУправление производственно-экономической деятельностью невозможно без земельных ресурсов, поскольку земля одновременно функционирует как природный ресурс, средство производства и объект социально-экономических связей.

Земельные ресурсы на протяжении длительного времени,  изучались многими учеными и практиками с экономической, экологической, политической, правовой, социальной точки зрения. Без земельных ресурсов невозможно развитие сельского хозяйства,  объектов инфраструктуры. Все существование и развитие человечества, в конечном счете, сводится к взаимодействию с землей [12].

Российская Федерация относится к числу государств, наиболее обеспеченных земельными ресурсами. Ее территория (земельный фонд) составляет на 2013 год составляла 1709,8 млн. га., а на апрель 2014 год составляет 17 12,5  млн. га.  На одного жителя в среднем приходится 11,64 га, а средняя плотность населения составляет около 8 чел./км2. На каждого россиянина в среднем приходится 1,5 га сельскохозяйственных угодий, из них 0,83 га пашни.

П.Ф. Лойко указывает, что под земельными ресурсами следует понимать не только территорию сельскохозяйственного предприятия, государства, но и всё, что находится «над» и «под» этим пространством, включая агроклиматические условия и их биопотенциал.

 На наш взгляд особая роль  земли заключается в том, что она служит территориальной основой, базисом для накопления всех иных видов природных ресурсов и формирует природные условия, среду обитания людей. Поэтому обладание землей – необходимая предпосылка и главное условие  использования ее сельскохозяйственного потенциала. То есть земля как часть территории необходимая для организации какой-либо производственной деятельности, является не только важнейшим природным ресурсом, но и объектом хозяйствования. Земля как средство производства имеет ряд специфических особенностей, отличающих ее от других средств производства.

Существуют разные точки зрения понятия «управления производственно-экономической деятельностью сельскохозяйственных предприятий», например авторы А.С. Чешев, В.Ф. Вальков, А.А. Варламов, С.Н. Волков  отождествляют понятие управление, землеустройство и землепользование.  Землеустройство, по их мнению, изучает свойства земли и закономерности функционирования ее как средства производства и пространственного базиса в определенной системе земельно-правовых отношений по организации рационального и наиболее эффективного использования и охраны земель с учетом конкретных природных, экономических, агротехнических, мелиоративных, социальных и других условий [13].

По мнению большинства авторов, таких как Т.И. Бакинова, С.Н. Волкова, С.В. Коростелёва, Н.Е. Петрова землепользование  -  форма распоряжения землей с целью извлечения из земли полезных свойств или дохода путем свободного хозяйствования; рациональной организации территории; защиты земель от процессов истощения и загрязнения.

На наш взгляд землеустройство и землепользование необходимо рассматривать как часть механизма управления производственно-экономической деятельностью. В нашем понимании управление производственно-экономической деятельностью  – это систематическое, целенаправленное воздействие руководителей предприятий на пахотные земли, которое включает в себя объект управления, функции, общие и специфичные принципы,  методы управления, в целях обеспечения интересов, как всего коллектива сельскохозяйственного предприятия, так и отдельного работника, за счетувеличения валовой продукциисельскохозяйственного предприятия или дохода, путем свободного  хозяйствования;  рациональной организации территории; защиты земель от процессов истощения и загрязнения.

Основу управления производственно-экономической деятельностью в сельскохозяйственных предприятиях составляют объект и субъект управления представленные в таблице 3.  

Таблица 3 - Элементы  системы управления производственно-экономической деятельностью

Элементы 

Определения

Объект управления  производственно-экономической деятельностью

выступают земельные участки, систематически обрабатываемые и используемые под посев сельскохозяйственных культур, в установленных границах, с фиксированной площадью и правовым режимом.

Субъекты внутрихозяйственного управления  производственно-экономической деятельностью

являются собственники-предприниматели и арендаторы в лице граждан и юридических лиц.

Основная цель управления  производственно-экономической деятельностью

обеспечение  потребностей общества, удовлетворяемых на основе использования свойств  земли.

Предмет

относятся: природные, экономические   свойства земли, и процессы, их изменяющие; земельные участки; здания, сооружения, составляющие совместно с землей понятие «недвижимость»; природные ресурсы, составляющие совместно с землей понятие «недвижимые природные ресурсы»; правовой статус земель; характер использования земли;  процессы организации использования земли.

Отсюда следует, что под производственно-экономической деятельностью сельскохозяйственных предприятий следует понимать процесс целенаправленного воздействия совокупности структурных подразделений предприятий, в рамках которых реализуются отдельные производственно-технологические и экономические процессы единого производственно-технологического цикла, а именно выполнение технологических операций и работ по производству, переработке, хранению и реализации продукции и их потребления.

Обобщение результатов исследований, позволяет нам представить производственно-экономическую деятельность сельскохозяйственного предприятия в виде схемы, представленной на рисунке 2.

Рисунок 2 - Производственно-экономическая деятельность СХП (сост. автором)

Все перечисленное охватывает все стороны управления производственно-экономической деятельностью, функционирования земли в обществе как природного комплекса, природного ресурса, средства производства и рекреации, недвижимого имущества, объекта общественных отношений, пространства жизнедеятельности.

Обширный круг управленческих задач в отношении управления производственно-экономической деятельностью решают государственные и региональные органы управления и регулирования, местные, муниципальные уровни, а также на уровне  сельскохозяйственного предприятия. В своих работах С.А. Ткачук задачи управления производственно-экономической деятельностью подразделил на несколько иерархических уровней, к которым относятся:

  1.  глобальные (сохранение условий существования человеческой цивилизации);
  2.  стратегические (рациональность использования имеющихся ресурсов и сохранение их полезных качеств);
  3.  перспективные (координация земельной политики с другими сферами общественной жизни, создание условий для более полного использования ресурсного потенциала различных территорий);
  4.  текущие (обеспечивающие увязку форм землепользования с имеющимися возможностями по обработке земли, разрешение межотраслевых и иных конфликтов в сфере землепользования).

При этом задачи любого уровня управления должны быть взаимозависимыми. Для определения задач, которые на наш взгляд должны решаться, при управлениипроизводственно-экономической деятельностью сельскохозяйственных предприятий, частично раскрыты в  трудах А.А. Алпатова. В качестве основных задач развития системы управления земельными ресурсами на современном этапе А.А.Алпатов выделял: 

  1.  оптимизация структуры и состава земельных ресурсов исходя из его целей и задач;
  2.  получение дополнительных доходов от неиспользуемых или неэффективно используемых земельных ресурсов общества;
  3.  оформление прав на земельные участки в соответствии с новым Земельным кодексом Российской Федерации [14].

Основываясь на целях и задачах в качестве главных направлений формирования системы управления производственно-экономической деятельностью предприятия на современном этапе, следует:

  1.  проведение инвентаризации земельных участков;
  2.  проведение финансово-экономического анализа землепользования;
  3.  стратегическое управление предприятием в целом, как  способов повышения эффективности использования земельных ресурсов;

Сегодня управление земельными ресурсами и регулирование земельных отношений в сельскохозяйственных предприятиях - наука, имеющая серьезное теоретическое и методическое обоснование, однако вопросами инновационного управления   на уровне сельскохозяйственных предприятий требуют более детального изучения.

Инновационное управление производственно-экономической деятельностью сельскохозяйственных организаций значительно отличается от управления производственно-экономической деятельностью по своим целям, содержанию, принципам и методам.

Сущность инновационного управления производственно-экономической деятельностью сельскохозяйственных организаций заключается в систематической, целенаправленной деятельности субъекта управления сельскохозяйственного предприятия по поиску и реализации организационно-управленческих, экономических, селекционно-генетических, экологических инноваций с целью изменения  производительных свойств объекта управления и получения экономического, экологического или другого вида эффектов.

Таким образом, инновационное управление производственно-экономической деятельностью сельскохозяйственных предприятий должно проводиться по следующим направлениям, во-первых, необходимо формирование методической основы управления использованием  пахотными землями. Во-вторых, формирование оптимальной структуры посевов, этого можно достичь при помощи экономико-математического моделирования с учетом системы показателей.  

Рисунок 3 - Общая схема инновационного управления производственно-экономической деятельности СХП (сост. автором)

Цель и задачи инновационного управления производственно-экономической деятельности должна быть направлена на то, чтобы как минимум превзойти результаты до внедрения инновации. Поэтому, инновационный подход управления производственно-экономической деятельностью сельскохозяйственных предприятий связан с разработкой и освоением инноваций, которые позволяют перейти к новой организационно-технологической, организационно-экономической структуре производства сельскохозяйственной продукции, повысить эффективность использования пахотных земель, обеспечить конкурентоспособность сельскохозяйственного предприятия и произведенной продукции.

Список литературы:

  1.  Баев Л. А., Шугуров В.Э. Системный подход к определению инновации // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995
  2.  Лапицкая Л. В., Зобов П.В. Теория инновационного менеджмента: анализ и уточнение инновационного аппарата // Инновации, 2008, № 8 (118), С. 96-99.
  3.  Шевченко С. А. Инновация как ключевая категория инновационной экономики: основные подходы к определению понятия // Вопросы экономических наук, 2010, № 5, С. 7-10.
  4.              Маннапов А.Р. Совершенствование терминологического аппарата в инновационной сфере // Экономика и предпринимательство. 2013. № 2. С. 423-426.
  5.             Маннапов А. Р., Маннапов Л. Р. Кузнецова А. А. К вопросу о содержании понятия «инновация» // "Мировое сообщество: проблемы и пути решения": Сб. науч.ст. - Уфа.: Изд-во "Нефтегазовое дело",2012. № 31. 184 с. С. 66-72.
  6.  Канторович Л. В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.
  7.  Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2007. 448 с.: ил.
  8.  Шаранин А.С., Башкатов И.П., Арутюнов Ю.А. Инновация как экономическая категория // Социальная сеть работников образования. Режим доступа:  http://nsportal.ru/vuz/ekonomicheskie-nauki/library/innovaciya-kak-ekonomicheskaya-kategoriya.
  9.  Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). – М.: Политиздат, 1989. – С. 270-275.
  10.  Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации, 2004. - №7. – С. 77-79.
  11.  Шайтан Б.И. Инновации в АПК и роль службы сельскохозяйственного консультирования // Материалы международной научно-практической конференции «Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы» (13-14 января 2005 г.). – М., 2005. – С. 206-213.
  12.  Сулин М.А. Землеусройство. СПб.: Лань, 2005.  - 545 с.
  13.  Платов О.К., Майорова М.А., Маркин М.И. Теоретические основы управления земельными ресурсами сельскохозяйственных предприятий // Научный журнал «Вестник АПК Верхневолжья». № 22(2). 2013. с. 15.
  14.  Алпатов, А.А. Актуальные проблемы реформирования земельных отношений / А.А. Алпатов // Управление собственностью. - 2004. - № 2. -с. 11-1.

Spisok literatury:

1. Baev L. A., Shugurov V.Je. Sistemnyj podhod k opredeleniju innovacii // Sovremennye tehnologii v social'no-jekonomicheskih sistemah. Cheljabinsk: ChGTU, 1995

5. Mannapov A. R., Mannapov L. R. Kuznecova A. A. K voprosu o soderzhanii ponjatija «innovacija» // "Mirovoe soobshhestvo: problemy i puti reshenija": Sb. nauch.st. - Ufa.: Izd-vo "Neftegazovoe delo",2012. № 31. 184 s. S. 66-72.

6. Kantorovich L. V. Sistemnyj analiz i nekotorye problemy nauchno-tehnicheskogo progressa // Dialektika i sistemnyj analiz. M.: Nauka, 1986.

7. Fathutdinov R. A. Innovacionnyj menedzhment: uchebnik dlja vuzov. 5-e izd. SPb.: Piter, 2007. 448 s.: il.

8. Sharanin A.S., Bashkatov I.P., Arutjunov Ju.A. Innovacija kak jekonomicheskaja kategorija // Social'naja set' rabotnikov obrazovanija. Rezhim dostupa: http://nsportal.ru/vuz/ekonomicheskie-nauki/library/innovaciya-kak-ekonomicheskaya-kategoriya.

9. Prigozhin A.I. Novovvedenija: stimuly i prepjatstvija (social'nye problemy innovatiki). – M.: Politizdat, 1989. – S. 270-275.

10. Stepanenko D.M. Klassifikacija innovacij i ee standartizacija // Innovacii, 2004. - №7. – S. 77-79.

11. Shajtan B.I. Innovacii v APK i rol' sluzhby sel'skohozjajstvennogo konsul'tirovanija // Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Innovacionnaja dejatel'nost' v APK: opyt i problemy» (13-14 janvarja 2005 g.). – M., 2005. – S. 206-213.

12. Sulin M.A. Zemleusrojstvo. SPb.: Lan', 2005.  - 545 s.

13. Platov O.K., Majorova M.A., Markin M.I. Teoreticheskie osnovy upravlenija zemel'nymi resursami sel'skohozjajstvennyh predprijatij // Nauchnyj zhurnal «Vestnik APK Verhnevolzh'ja». № 22(2). 2013. s. 15.

14. Alpatov, A.A. Aktual'nye problemy reformirovanija zemel'nyh otnoshenij / A.A. Alpatov // Upravlenie sobstvennost'ju. - 2004. - № 2. -s. 11-1.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516