Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Знания как стратегическая цель модернизации Российской экономики

Отраслевая экономика | (38) УЭкС, 2/2012 Прочитано: 11041 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Гоженко Констанция Николаевна
  • Дата публикации:
    14.02.12
  • № гос.рег.статьи:
    0421200034/0131
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    НОУ ВПО "Кисловодский институт экономики и права"

Знания как стратегическая цель модернизации Российской экономики 

Гоженко Констанция Николаевна 

доцент кафедры экономики и менеджмента

НОУ ВПО "Кисловодский институт экономики и права",

konstang2007@yandex.ru

 

Аннотация: в статье рассматриваются актуальные аспекты модернизации российской экономики.

Ключевые слова: модернизация российской экономики, экономика знания, теория экономической модернизации.

Abstract: This article deals with relevant aspects of the modernization of the Russian economy. 

Keywords: modernization of the Russian economy, the economy of knowledge, the theory of economic modernization. 

 

Стратегическая цель модернизации российской экономики на ближайшие десятилетия состоит в создании динамичной и конкурентоспособной хозяйствен­ной системы в результате рыночной инновационной политики. Такая политика должна вывести на «экономику знания». В то же время, замедление в темпах ста­новления экономики знания является в современных условиях глобальной эконо­мической системы важнейшей базовой причиной замедления динамики нацио­нальной экономики. Преодоление такого отставания предполагает рост объёма инвестиций в знания. Кроме того, должны быть реализованы в крупных масшта­бах налоговые льготы на сферу исследований и разработок.

Долгосрочное развитие общества зависит в основном от двух важных фак­торов: свободы научно-исследовательского поиска и свободы производства, рас­пространения и освоения знаний. Наиболее важные сферы экономики знания - компании развиваются, реализуя знания на производстве, и реализуя способности генерировать невещественный капитал. Только образование, знания и опыт дают возможность создавать и развивать капитал компании, а успех бизнеса - все больше зависит от инноваций, новых прорывных решений и возможностей, на­пример, путем проведения сравнительного анализа и анализом действий конку­рентов.

В экономике знания можно говорить о возникновении нового вида капитала – «капитала знаний», то есть той части добавленной стоимости, которая создаётся  путем эксплуатации приобретенных знаний. Новые материалы, технологии про­изводства, обучения и управления производственными процессами, с одной сто­роны, повышают требования к знаниям работников, а с другой стороны, - обеспе­чивают повышение эффективности производства и конкурентоспособное каче­ство выпускаемой продукции. Увеличение доли добавленной стоимости в произ­водимой продукции благодаря использованию знания – единственный способ от­хода от производственного использования природных ресурсов страны. В разви­тых странах вклад новых «высокотехнологичных» производств составляют от 20 до 50% факторов экономического роста.

Экономическая сущность общества знания - способность использовать че­ловеческий потенциал для генерирования знания с целью его превращения в ка­питал.

Современная экономика становится экономикой знаний, основным прояв­лением является растущий спрос на высококвалифицированный труд и рост зар­платы, привязанной к потребностям образованной рабочей силы. Последние тен­денции в странах с развитой экономикой подтверждают эту концепцию. Компью­терное управление машинами постепенно берут на себя функции ручного труда и, одновременно, повышает спрос на квалифицированную рабочую силу. Рост про­изводительности труда должен привести к увеличению заработной платы квали­фицированных работников.

И хотя простой и ручной труд и, соответственно, спрос на эти виды труда, остается, компьютеры повышают спрос на высококвалифицированных специали­стов. Идея вхождения постиндустриальной сферы в экономику знания предпола­гает, что рост развитых экономик больше не основан на добыче сырья и произ­водстве. Его основным источником должны стать инвестиции в рост квалифика­ции рабочей силы и качество «человеческого капитала». Они также должны стать способом сохранить международную конкурентоспособность этих стран.

Устойчивые инвестиции в научно-исследовательские поиски и опытно-кон­структорские разработки является необходимой основой для поддержания конку­рентоспособности отечественных предприятий в глобальной экономической кон­куренции в эпоху становления производства, основанного на знаниях.

Экономика знания обеспечивает рост производительности труда за счет но­вых источников, создаёт новые факторы такого роста, создаёт основу для реали­зации конкурентных преимуществ во всех секторах национальной экономики. Это является следствием масштабного формирования инновационной культуры, госу­дарственной поддержки изобретений и предпринимательства. Кроме того, важна переориентация бюджетов предприятий на финансирование исследований и раз­работок, развитие новой, менее бюрократической организации к научной сфере, которая поощряет системный и непрерывный подход.

Для формирования национальной экономики знания важны такие меры, как:

- проведение по государственному плану системных исследований;

- разработка национального плана по увеличению производительности, продуктивности и эффективности научных исследований в системе высшего об­разования;

- создание международной репутации для исследования передовых форм экономической организации производства;

- формирование привлекательной для исследователей социальной и эконо­мической среды, для исследовательской карьеры;

- особенно важно включение компонентов знания в производство продуктов  и услуг.

Важным  этапом в становлении национальной экономики знания является интенсификация разработок в сфере интеллектуальной собственности, управле­ния и коммерциализации знаний, а также ресурсов, необходимых для обеспечения эффективной эксплуатации применяемых ресурсов. Технологические изменения в производстве подпитывают «информационные революции».

В этом аспекте государство должно определить, как наилучшим образом использовать наличный потенциал, основанный на знаниях, для экономического и социального благополучия общества, а также какую политику поддержки пред­приятий проводить, чтобы они могли конкурировать, реально развиваться и соз­давать рабочие места на основе собственных исследований и внедрения техноло­гических инноваций.

Мир переживает очередную промышленную революцию, которая получила наименование «революция знаний» и результатом которой должна явиться «эко­номика знания». В свою очередь, темпы технологических изменений определя­ются научными исследованиями и прикладными разработками, которые нахо­дятся в основе социального и технического прогресса, повышения производи­тельности труда и использования возможностей роста посредством развиваю­щихся рынков и создания конституируемых новыми знаниями конкурентных преимуществ.

С переходом к рыночным отношениям  и отходом от административно-бю­рократических методов централизованного управления российская экономика подверглась важным трансформационным преобразованиям, показав в течение последнего десятилетия качественные перемены в темпах и источниках экономи­ческого роста, производительности труда, масштабах занятости и уровня жизни населения. Тенденции экономического роста подтверждаются статистическими данными, отражающими уровень социально-экономического положения совре­менного российского общества.

Как подчеркивается в литературе, «риск отставания России от лидирующих в области инновационного инвестирования стран нарастает с каждым днем. Исто­рически в циклическом развитии технологий Россия успешно реализовала четвер­тый уклад, связанный с развитием тяжелого машиностроения и «большой химии». Пятый технологический уклад Россия пропустила. В 2014-2018 годах развитые страны мира перейдут к шестому, связанному с развитием био-, нанотехнологий, новой медицины, технологий виртуальной реальности»[1], и в этой ситуации вполне реальной становится модернизационная стратегия развития инновацион­ной сферы, целью которой является превращение российской экономики в веду­щего мирового экспортёра высокотехнологичной продукции и сложных «хайте­ковских» услуг с выходом на  глобальные рынки и занятием на них стабильных конкурентоспособных позиций. Однако в докладе А. Спартака отмечается что «в последнее время устойчиво растет доля продаваемых за рубеж услуг наукоемкого характера – компьютерных, инженерно-технических, связанных с НИОКР и с реализацией объектов промышленной собственности. Однако постановка вопроса об изменении международной специализации нашей страны представляется преждевременной; пока беспочвенно надеяться на занятие Россией значимых до­лей на мировых рынках высокотехнологичной продукции и интеллектуальных услуг»[2]. Не вступая в дискуссию с авторитетным исследователем отметим все же, что посредством целенаправленного развития и использования современных ин­формационно-коммуникационных технологий Россия может превратиться в один из мировых центров глобальной электронной торговли, основанной на знаниях и инновационной деятельности.

Производственная практика последних лет неопровержимо свидетельствует о том, что предприятия, которые активно участвуют в проведении научных ис­следований, реализуют инновационные технологические разработки отраслевой направленности обычно, если не случаются форс-мажорных обстоятельств (в виде мирового экономического кризиса, или неуправляемой инфляции) обычно дли­тельный период пребывают на данном рынке, обеспечивая более высокое каче­ство производимой продукции и более высоко оплачиваемую работу.

Современная экономическая теория исследует реальные предпосылки, ле­жащие в основе тенденций динамики сферы услуг в условиях экономики знания и стремится оптимизировать соотношение между услугами и технологическими инновациями. Это особенно актуально потому, что услуги приобретают все большее значение в рамках инновационной системы экономики знания, а также с учётом тех фундаментальных изменений, которые происходят в рамках «иннова­ционной» сферы услуг. Однако это не значит, что в экономике знания сфера услуг уже развивается по новым экономическим законам, так как она по-прежнему со­храняет многие исторические и институциональные негативные черты, ограничи­вают её развитие.

Государственная политика в области науки, технологии и инноваций прак­тически во всех странах всегда была направлена, в первую очередь, на создание и распространение знаний. В последние годы такая политика привлекает все боль­шее внимание как условие стратегического развития наукоёмких отраслей.

В основе современного экономического роста находится новый тип меха­низма развития производства, основанный на применении знаний, что, в конеч­ном счёте, привело к появлению новой формы общественного производства в виде «экономики знаний».

Ускоренное инновационное преобразование современной экономики обна­руживает возрастающее значение знаний как решающего фактора инновационно-технологического экономического роста. В новых условиях другой основы соз­дать конкурентоспособную в мировом масштабе национальную экономику, кроме как в форме «экономики знаний», не существует.

В последние десятилетия мир стал свидетелем появления масштабной, гло­бальной экономики знаний. Экономическая динамика развитых странах сегодня сопровождается сдвигом в их экономической деятельности - от традиционных промышленных секторов к новой агломерации высоких технологий, создающих небывалый рост предпринимательской активности и появление новых фирм. Для этих же стран можно наблюдать фактический переход от «индустриальной эко­номики» к «экономике знания». Всё это говорит о том, что такая тенденция к формированию экономики знания носит глобальный характер.

Однако научные разработки названного процесса  в отечественной и зару­бежной литературе не обеспечивает комплексную картину происходящих процес­сов. Особенно не достаёт «общей теории» формирования, сущности и специфики экономики знаний, а также анализа различных аспектов формирующейся эконо­мики знаний.

Ближайшие последствия становления экономики знания проявляются в сле­дующем:

- изменение строения индустриальных секторов народного хозяйства,

- изменение структуры международной торговли,

- изменение территориального размещения производства,

- изменение профессиональной структуры занятости,

- изменение образовательной структуры занятых,

- рост инвестиций в сферу производства знаний.

 



[1] Солдатова Ю.В. Инновационное инвестирование в России (создание инновационного го­рода в Сколково) // Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация, ин­ституты. М.: Вузовская книга, 2010. – стр. 281.

[2] Проблемы структурной перестройки российской экономики в условиях глобального кри­зиса // РЭЖ, №6, 2009. – стр. 44.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018
(118) УЭкС, 12/2018
(119) УЭкС, 1/2019
(120) УЭкС, 2/2019
(03) УЭкС, 3/2019
(04) УЭкС, 4/2019
(05) УЭкС, 5/2019

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516