Ошибка
  • Delete failed: '33576f24b44784a59273f69b98f8200d.php_expire'
  • Delete failed: '33576f24b44784a59273f69b98f8200d.php'

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РФ

Отраслевая экономика | (130) УЭкС, 12/2019 Прочитано: 150 раз
(1 Голосование)
  • Автор (авторы):
    Юкласова Анастасия Валерьевна
  • Дата публикации:
    28.11.19
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева»

АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РФ

ANALYSIS OF THE DYNAMICS OF INNOVATIVE ACTIVITY OF INDUSTRY IN THE RUSSIAN FEDERATION

 

Юкласова Анастасия Валерьевна

Yuklasova Anastasia Valerevna

Старший преподаватель

кафедры государственного и муниципального управления

 ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева»

E-mail: yuklasova.anasta@mail.ru

Senior Lecturer

Department of State and Municipal Administration

federal state autonomous

educational institution

higher education

"Samara National Research

University named after academician S.P. Queen"

 

Аннотация: В статье исследована динамика повышения инновационной активности предприятий, изучены показатели инновационной активности промышленных предприятий в России и обоснована необходимость создания благоприятных условий для развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

Abstract: In the article the dynamics of increase of innovative activity of enterprises is investigated, indicators of innovative activity of industrial enterprises in Russia are studied and the necessity of creation of favorable conditions for development of innovative activity at the industrial enterprises is proved.

Ключевые слова: инновационная активность, инновации, динамика, методы повышения инновационной активности, промышленные предприятия.

Keywords: innovation activity, innovations, dynamics, methods of increasing innovation activity, industrial enterprises.

 

В современных условиях проблема повышения инновационной активности промышленных предприятий требует особого внимания. Уровень инновационной активности определяется уровнем определенности внешней среды, уровнем развития научно-технического, социально-экономического, организационно-управленческого потенциала государства, стабильностью политической и правовой среды, что обусловливает возможности предприятия в разработке и реализации долгосрочной инновационной стратегии. Именно долгосрочный характер инновационной стратегии является основой для определения факторов повышения инновационной активности.

Анализ последних публикаций и исследований. Вопросами оценки инновационной активности предприятий, а также проблемами обоснования и выбора направлений ее повышения занимались отечественные и зарубежные ученые, а именно Соловьева И.П., Игнатьев А.И., Кондрашечкин А.В., Преображенский И.С., Кондрашкин А.А., Киселева А.В., Соловьева И.П.,Тычинский A.B.и другие. Однако некоторые вопросы этого направления требуют дальнейшего исследования.

К таким вопросам можно отнести определение факторов влияния на инновационную активность предприятий, а также роли государственной поддержки в процессе формирования благоприятных условий инновационного инвестирования, чем в целом обусловлена актуальность темы исследования, выбор цели и задач статьи.

Инновационная активность – это творческая деятельность производителей товаров или услуг, которая может быть выражена в достижении прироста новизны технико-технологических, экономических, организационных, управленческих, социальных и других показателей различных процессов, товаров и услуг, предлагаемых на рынке [2].

На инновационную активность субъектов хозяйствования оказывают влияние различные факторы, при чем эти факторы могут носить внешний или внутренний характер по отношению к предприятию-объекту инновационной деятельности.Среди внешних факторов влияния на инновационную активность определяют экономические, политические, правовые, демографические, социальные, научно-технические, экологические и другие характеристики среды, в которой происходят инновационные процессы. Внутренние факторы инновационной активности определяются, прежде всего, эффективностью использования ресурсов (материальных, финансовых, трудовых, информационных и т. п.)[5].

К показателям инновационной активности предприятий в стране принадлежат следующие: удельный вес предприятий, удельный вес реализованной инновационной продукции в объеме промышленности, количество освоенных новых видов продукции, в т. ч. новых видов техники, количество внедренных новых технологических процессов, в т. ч. малоотходных, ресурсосберегающих.

В современных условиях развития экономических отношений в РФ анализ данных показателей позволяет утверждать, что инновационная активность отечественных предприятий незначительная. Согласно данным официальной статистики, в 2018 удельный вес предприятий, внедрявших инновации, составил 10,7%, что свидетельствует о незначительном уменьшении показателя по сравнению с предыдущим периодом, представленным в таблице 1. Уменьшение происходило по показателю удельного веса реализованной инновационной продукции в объеме промышленности (до 4,8%). Но при этом есть положительные факты улучшения отдельных показателей, а именно: на 9,8% увеличилось общее количество освоения новых видов продукции (кроме количества освоения новых видов техники, где наблюдается уменьшение показателя на 15,4%), а также количество внедренных новых технологических процессов (14,9%), в том числе малоотходных, ресурсосберегающих (10,7%)[4].

Таблица 1

Инновационная активность промышленных предприятий[1]

Показатели

           

2019

Удельный вес предприятий, внедрявших инновации, %

11,5 

 

8,2 

 

11,5 

10,8 

10,7 

Удельный вес реализованной инновационной продукции в объеме промышленной, %

5,6 

5,8 

6,5 

6,7 

6,7 

5,9 

4,8 

Количество освоенных новых видов продукции, наименований

             

в т. ч. новых видов техники

             

Количество внедренных новых технологических процессов, наименований

             

в т. ч. малоотходных, ресурсосберегающих

             

Об инновационной активности субъектов хозяйствования свидетельствуют также показатели выполнения научных и научно-технических работ. Согласно данным официальной статистики в первом полугодии 2019 года выполнением научных и научно-технических работ занимались 1228 организаций, при этом процент работников этих организаций сократился на 1,9% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Объем затрат на выполнение научных и научно-технических работ собственными силами организаций за тот же период составлял 3948,0 млрд.руб., что на 16,4% больше, чем в прошлом году. Объем финансирования из государственного бюджета также увеличился (на 9,4%) и составил 1480,9 млрд.руб.[4]

За этот же период объем научных и научно-технических работ, выполненных собственными силами организаций, составил 4368,1 млрд. руб., что на 15,7% больше, чем в предыдущем периоде. Заслуживает внимания структура научных и научно-технических работ, выполненных собственными силами организаций. В первом полугодии 2019 года объем фундаментальных исследований составил 22,3% (974,3 млрд. руб.), прикладных исследований – 15,4% (672,3 млрд. руб.), научно-технических разработок – 52,5% (2291,4 млрд. руб.), научно-технических услуг – 9,8% (430,1 млрд. руб.). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года структура научных и научно-технических работ изменилась незначительно (увеличилась доля научно-технических разработок на 3%, уменьшилась доля научно-технических услуг на 2,2%, незначительно уменьшилсяпроцент других направлений)[1].

Основными исполнителями фундаментальных научных исследований, как и в предыдущие периоды, остаются исполнители государственного сектора и сектора высшей школы. Организации предпринимательского сектора выполняли прикладные исследования (20,6% работ этого направления), научно-технические разработки (93%) и научно-технические услуги (78,1%).

В целом проведенный анализ показал положительные изменения в инновационные активности промышленных предприятий в РФ. Но при положительном характере изменений следует отметить значительную разницу между показателями инновационной активности предприятий в предыдущих годах (так, в 2013 году количество освоенных новых видов продукции составило 7416 наименований, то есть, уменьшилось в 2,7 раз; удельный вес предприятий, внедрявших инновации, составляла 11,5%, то есть, на 0,8% меньше; удельный вес реализованной инновационной продукции в объеме промышленной составляла 5,6%, то есть, на 0,8% меньше.)[2]

Проведенный анализ позволил сделать вывод, что в России необходимо создать благоприятные условия для развития инновационной деятельности и повышения инновационной активности субъектов хозяйствования.

По данным Министерства промышленной политикиРФ, которым была разработана Методика идентификации российских высокотехнологичных промышленных предприятий и с участием Госкомстата проведено комплексное исследование потенциала производства высокотехнологичной промышленной продукции в России, выявлены основные препятствия, которые становятся на пути инновационного развития отечественных предприятий [5]: 

- ограниченность финансирования (44% предприятий, участвовавших в исследовании);

- организационные и правовые проблемы (5,2%);

-неспособность руководителей разного уровня оценить новые технологии (4,9%);

- отсутствие научно-технической поддержки со стороны других организаций (4,2%)[2];

- низкоквалифицированный персонал (3,4%).

К факторам, повышающим инновационную активность промышленных предприятий, относится выбор государственной инновационной политики и разработка стратегии экономического развития. Сегодня в РФ выбрана инновационная модель развития экономики с целью повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.

В экономической литературе [3] выделяют организационное, экономическое, нормативно-правовое регулирование инновационных процессов на государственном уровне. При этом эти формы должны быть системно и комплексно связанные между собой для обеспечения создания условий эффективной инновационной деятельности в данной экономической системе (в отдельном регионе или государству в целом). Основой создания государственной и региональной политики инновационного развития являются инновационные прогнозы и стратегии экономического развития на перспективу.

Организационное регулирование в государстве проявляется в поддержке инновационных проектов, включенных в государственную инновационную программу, в содействии развитию инновационной инфраструктуры, кадрового научного потенциала государства и отдельных регионов, информационной поддержке инновационных проектов и тому подобное.

Цель экономического регулирования инновационной деятельности в государстве - развитие рыночной экономики, повышение предпринимательской активности субъектов, стимулирование конкуренции, а также использование инструментов налоговой и амортизационной политики для создания благоприятных условий ведения бизнеса.

Правовое регулирование направлено на создание и оптимизацию законодательной базы,контроль инновационной деятельности хозяйственных субъектов на территории государства, а также правовых взаимоотношений этих субъектов[2].

Особое внимание уделяется участию региональных структур в формировании благоприятных условий инвестирования инновационных проектов. Национальная сеть региональных центров инновационного развития включает в себя Московский центр инновационного развития и региональные центры инновационного развития [4]. Целью создания и функционирования центров инновационного развития является анализ инновационного потенциала соответствующего региона, а также всесторонняя поддержка реализации инновационных проектов и программ развития региона. Региональные центры могут осуществлять отбор на конкурсной основе научно-технических программ и инновационных разработок, нацеленных на инновационное развитие региона, предотвращающих реализацию приоритетных направлений инновационной деятельности предприятий.

При создании региональных центров инновационного развития предполагалось, что их деятельность будет направлена также на развитие информационного обеспечения инновационной деятельности, развитие инновационной инфраструктуры региона, организацию взаимоотношений между различными субъектами инновационного процесса с целью их оптимизации.

С целью разработки и внедрения инновационных программ и развития инновационной инфраструктуры в РФ создан Национальный центр внедрения инновационных программ.

Кроме косвенных методов повышения инновационной активности, государственная поддержка инновационного развития осуществляется в виде финансирования инновационных проектов, которые отвечают установленным требованиям и прошли конкурсный отбор, за счет средствСтабилизационного фонда с использованием инструмента кредитования (обратное бюджетное финансирование) или на безвозвратной основе (софинансирование проектов, удешевление кредитов и т. п.). При этом государство имеет возможность предоставления таким проектам государственных гарантий для их финансирования для создания более привлекательных условий привлечения негосударственных внешних инвестиционных ресурсов, в частности, банковских кредитов.

Порядок отбора инвестиционных проектов [3] предоставляет возможность органам государственной власти направить государственные инвестиционные ресурсы в приоритетные сферы развития экономики, стимулировать реализацию стратегически важных инновационных проектов и внедрение достижений научно-технического прогресса в практическую деятельность предприятий. При этом отбор проектов для государственного финансирования и представления государственных гарантий проходит в три этапа: на первом этапе соответствующие органы обеспечивают рассмотрение проектных предложений ведомственной комиссией на основе представленных документов, на втором этапе принимается решение о целесообразности государственной поддержки проектов в форме финансирования или предоставления гарантий, на третьем этапе предоставляется вывод о целесообразности финансирования проекта.

Выводы и перспективы дальнейших исследований. Государственное финансирование и предоставление государственных гарантий инновационным программам и разработкам позволит повысить инвестиционную привлекательность и инновационную активность субъектов хозяйствования.

В современных условиях необходима дальнейшая разработка рекомендаций по улучшению методики оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, по оптимизации управления инновационной активностью в стране и отдельных ее регионах, выбора форм и методов государственной поддержки инновационных проектов с целью улучшения инвестиционного климата и усиления притока инновационных инвестиций.

Библиографический список

  1. Инновационная деятельность в России в 2019 г. // Internet2019:  http://www.gks.ru(дата обращения: 09.12.2019).
  2. Киселева А.В., Соловьева И.П., Модернизация производства как фактор повышения конкурентоспособности продукции, материалы XIV Межвузовской научно-технической конференции, посвященной 60-летию института, 2016. с.420-422. 
  3. Кондрашкин А.А. Повышение конкурентоспособности продукции на основе инновационной деятельности // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 19(63). URL: https://sibac.info/journal/student/63/141543 (дата обращения: 10.12.2019).
  4. Соловьева И.П., Игнатьев А.И., Кондрашечкин А.В., Преображенский И.С. Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности предприятия. Экономика и предпринимательство. №7(96), 2018 с.654-662.
  5. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2016

Bibliographic list

1. Innovative activities in Russia in 2019 // Internet2019: http://www.gks.ru (accessed: December 9, 2019).

2. Kiseleva A.V., Solovieva I.P., Modernization of production as a factor in increasing the competitiveness of products, materials of the XIV Interuniversity Scientific and Technical Conference dedicated to the 60th anniversary of the institute, 2016. p. 420-422.

3. Kondrashkin A.A. Improving the competitiveness of products based on innovation // Student: electron. scientific journal 2019.No 19 (63). URL: https://sibac.info/journal/student/63/141543 (accessed: 12/10/2019).

4. Solovieva I.P., Ignatiev A.I., Kondrashechkin A.V., Preobrazhensky I.S. Organizational and economic mechanism to improve the competitiveness of the enterprise. Economics and entrepreneurship. No. 7 (96), 2018 p. 654-662.

5. Tychinsky A.B. Management of innovative activities of companies: modern approaches, algorithms, experience. Taganrog: TRTU, 2016

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018
(118) УЭкС, 12/2018
(119) УЭкС, 1/2019
(120) УЭкС, 2/2019
(03) УЭкС, 3/2019
(04) УЭкС, 4/2019
(05) УЭкС, 5/2019
(06) УЭкС, 6/2019
(07) УЭкС, 7/2019
(08) УЭкС, 8/2019
(09) УЭкС, 9/2019
(10) УЭкС, 10/2019
(11) УЭкС, 11/2019
(12) УЭкС, 12/2019

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516