Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Роль типажа в управлении развитием вида техники, отрасли, предприятия

  • Автор (авторы):
    А.В.Полянин
  • Дата публикации:
    17.03.06
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Россия, Орловский государственный аграрный университет

Роль типажа в управлении развитием вида техники, отрасли, предприятия

Аннотация: Незнание перспективного типажа изделий отрасли может привести к несоответствию номенклатуры выпускаемой и намечаемой к производству новой продукции, а также к неэкономичным и нерациональным направлениям дальнейшего развития предприятия. Одной из задач управления предприятием является разработка (или участие в разработке) типажа изделий отрасли и изделий предприятия, определение потребностей в различных изделиях и выбор тех изделий.

Abstract: Ignorance of a perspective type of products of branch can lead to discrepancy of the nomenclature of new production let out and planned to manufacture, and also to uneconomical and irrational directions of the further development of the enterprise. One of problems of operation of business is working out (or participation in working out) a type of products of branch and enterprise products, definition of requirements for various products and a choice of those products.

Ключевые слова:  развитие техники, технико-экономическое обоснование, типаж

Keywords: technics development, feasibility report, type



Среди многих важных задач, которые должно решать руководство предприятия, большую практическую значимость имеет определение роли и места предприятия и выпускаемой им продукции в общей системе отрасли, перспективы его дальнейшего развития. Правильность решения этой задачи, от которой зависит судьба предприятия, определяется обоснованностью выбора наиболее рациональной номенклатуры (типажа) изделий отрасли, состав которой и технические характеристики наиболее полно отвечают объемам и особенностям функциональных задач, выполнение которых необходимо потребителям продукции отрасли.

Для своевременной ориентировки в этом вопросе предприятие должно или участвовать в разработке перспективного типажа изделий отрасли, или своевременно получать информацию о нем. Незнание перспективного типажа изделий отрасли может привести к несоответствию номенклатуры выпускаемой и намечаемой к производству новой продукции, а также к неэкономичным и нерациональным направлениям дальнейшего развития предприятия. Следовательно, одной из задач управления предприятием является разработка (или участие в разработке) типажа изделий отрасли и изделий предприятия, определение потребностей в различных изделиях и выбор тех изделий, которые будет производить данное предприятие

Для выбора типажа вида техники необходимо провести сопоставление основных задач вида техники с основными техническими характеристиками рассматриваемой номенклатуры изделий (существующих, разрабатываемых и перспективных), возможностями выполнения этих задач рассматриваемыми изделиями и затратами на их разработку, производство и эксплуатацию. На основе результатов этого анализа осуществляется технико-экономическое обоснование целесообразной номенклатуры вида техники по выбранному критерию, в качестве которого принимают минимум полных затрат для создания и эксплуатации парка вида техники, необходимого для выполнения заданного объема функциональных задач.

Технико-экономическое обоснование типажа включает анализ данных об объемах функциональных задач, возлагаемых на данный вид (тип) техники, распределение этих задач, возлагаемых на данный вид (тип) техники, распределение этих задач (или работ) между типами техники, между образцами данного типа, определение затрат на их разработку, производство и эксплуатацию. Различные номенклатуры образцов, включаемых в типаж, должны отличаться друг от друга своими основными параметрами (показателями). Таких параметров в рассматриваемых образцах достаточно много, поэтому при обосновании типажа вида техники должны быть выбраны наиболее стабильные главные параметры, служащие основанием для выбора других параметров.

От числа учитываемых при обосновании типажа вида техники параметров будет зависеть сложность математической формализации задачи выбора типажа, сложность ее решения. В учитываемые параметры необходимо включать те параметры, которые в наибольшей степени характеризуют функциональное назначение вида (типа) техники (производительность, грузоподъемность, пропускная способность и т.д.) Перед началом работ по выбору типажа будут разработаны основные требования к техническим характеристикам перспективных образцов техники, определен их облик и основные параметры, а также определены предварительные данные о затратах в ОКР, серийное производство и годичную эксплуатацию. На основе этих материалов могут быть сформулированы следующие исходные данные для проведения работ по обоснованию типажа вида (типа) техники:

  • известен объем задач (работ) для данного вида (типа) техники в функции одного из двух параметров главных параметров;
  • известен список вариантов номенклатуры образцов вида (типа) техники (выпускаемых промышленностью, разрабатываемых, намечаемых к разработке), которые могут применяться для решения функциональных задач вида (типа) техники;
  • известны основные технические характеристики этих вариантов номенклатуры техники, известны производственно-эксплуатационные затраты для каждой номенклатуры вида (типа) техники.

На основании этих данных должны быть выбраны и сформулированы показатели функциональной эффективности данного вида (типа) техники и критерий оптимальности для выбора рационального типажа. Затем должна быть проведена математическая формализация задачи выбора типажа, осуществлено ее решение, проведен анализ полученных результатов. На основании полученных результатов разрабатываются предложения по типажу данного вида (типа) техники на рассматриваемый период времени. Схема последовательности работ по обоснованию и выбору типажа представлена на рис.1.

6_001

Рис.1. Схема оптимизации типажа по двум главным параметрам.

При обосновании типажа образцов вида (типа) техники необходимо учитывать, в какие крупные системы входят рассматриваемые образцы техники, то есть эти системы предъявляют к входящим в них образцам свои специфические требования и вносят структурные ограничения к их функционированию.

Для сложных систем понятие типажа систем иногда теряет смысл и можно говорить лишь о типаже отдельных видов (типов) техники, входящих в эти системы. В этом случае при разработке типажа отдельных видов техники необходимо вводить категорию структурной принадлежности.

Следует различать следующие группы по их структурной принадлежности:

  1. Различные виды (типы) техники, выполняющие разные функции, необходимые для выполнения общей задачи, образующие интегрированную систему для выполнения одной цели.
  2. Различные виды техники, входящие в комплексы, образцы, являющиеся структурными элементами, работающие по алгоритмам и командам функционирования этих комплексов, образцов.
  3. Компоненты общего назначения (источники питания, преобразования, датчики, контрольно-измерительные приборы, микросхемы и другая элементная база различного назначения).

Разработка типажа техники второй группы должна осуществляться вместе с типажом комплексов и образцов, в которые они входят в качестве элементов.

Компоненты общего назначения должны иметь свой типаж по видам этой техники.

В результате решения задачи выбора типажа для определенного периода времени устанавливается количество типоразмеров (образцов) вида (типа) техники, отличающихся их основными техническими характеристиками и обеспечивающими решение основных задач вида техники с минимальным объемом полных затрат на их разработку, производство и эксплуатацию.

Типаж является одним из основных документов, на основе которого принимаются решения об организации опытно-конструкторских работ для создания новых образцов, определяются объемы и сроки серийного производства, длительность нахождения существующих и новых образцов вида техники в производстве и эксплуатации.

Об обоснованности типажа вида техники зависит количество и технический уровень входящих в нее образцов и общая эффективность всего парка вида техники в сопоставлении с полными затратами на его создание и эксплуатацию.

Следует особо отметить важность тщательной подготовки исходных данных, используемых в модели выбора типажа, качество и обоснованность требований к уровню решения основных функциональных задач вида техники, к техническим характеристикам образцов. Альтернативные образцы техники рассматриваются в составе тех больших систем, в которые они входят и с которыми они взаимодействуют. Таким образом, рассматривается и оценивается соответствие (не соответствие) основных технических характеристик образцов требованиям, вытекающим из структурной принадлежности к большим (например, интегрированным) системам.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017

 

№ регистрации СМИ: ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.   ISSN: 1999-4516

Федеральная Служба по надзору в сфере связи  и массовых коммуникаций