Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Стратегия развития АПК в рыночных условиях хозяйствования

Отраслевая экономика | (05) УЭкС, 1/2006 Прочитано: 8621 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Б.А. Шогенов, А.Х.Жемухов
  • Дата публикации:
    17.03.06
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Россия, Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия

Стратегия развития АПК в рыночных условиях хозяйствования

Аннотация: Развитие экономики страны, ее национальная безопасность, жизненный уровень населения во многом зависят от состояния агропромышленного комплекса. Хотя и был принят ряд мер по улучшению экономических условий функционирования предприятий и организаций АПК, пока еще не удалось обеспечить его устойчивое и динамичное развитие, отвечающее поставленной задаче ускорения темпов роста экономики, удвоения валового внутреннего продукта страны - многие проблемы продолжают оставаться нерешенными.

Ключевые слова: стратегия, АПК, рынок

Abstract: National economy Development, its national safety, a population standard of life in many respects depend on an agriculture condition. Though a number of measures on improvement of economic conditions of functioning of the enterprises and the agrarian and industrial complex organisations has been accepted, for the present it was not possible to provide its steady and dynamical development answering to a task in view of acceleration of rates of growth of economy, doubling of a total internal product of the country - many problems continue to remain unresolved.

Keywords:
strategy, agrarian and industrial complex, market

Анализ стратегии развития современной социально-экономической системы страны позволяет сделать вывод о том, что она может выполнить свою историческую миссию лишь в том случае, если ее результатом явится российский тип смешанной экономики, важнейшими конструктивными блоками хозяйственного механизма которого будут эффективное государственное регулирование и современный цивилизованный рынок. Это надо учитывать при разработке и реализации программы устойчивого развития агропромышленного комплекса.

Развитие экономики страны, ее национальная безопасность, жизненный уровень населения во многом зависят от состояния агропромышленного комплекса. В сельском хозяйстве и пищевой промышленности работает каждый пятый, занятый в сфере материального производства, удельный вес этих отраслей в ВВП составляет около 9%, на долю продовольственных товаров приходится 46% общего объема розничного товарооборота. В сельской местности проживает 27% населения страны. Сельское хозяйство является потребителем продукции многих отраслей промышленности и сферы услуг, обеспечивая занятость миллионов трудоспособного населения.

Хотя и был принят ряд мер по улучшению экономических условий функционирования предприятий и организаций АПК, пока еще не удалось обеспечить его устойчивое и динамичное развитие, отвечающее поставленной задаче ускорения темпов роста экономики, удвоения валового внутреннего продукта страны - многие проблемы продолжают оставаться нерешенными. И если говорить об экономическом росте, то, на наш взгляд экономический рост - это более широкое понятие, чем увеличение ВВП. Рост ВВП - лишь один из инструментов, обеспечивающих устойчивое экономичное развитие. Экономический рост предполагает прирост социально-экономического потенциала страны, улучшение жизненного уровня и увеличение населения, его образованности и здоровья, повышение всех форм безопасности, равноправное участие в мировом разделении труда. Предпосылки для этого сохраняются, однако деградационные процессы еще не остановлены, и весь набор угроз остается реальным.

Макроэкономическая ситуация в стране вместе с межотраслевыми пропорциями непосредственно влияют на динамику развития АПК. Следовательно, необходима их оптимизация, которая зависит от ряда макроэкономических факторов. Первый - межотраслевые ценовые соотношения, которые в стране связаны с экономическими возможностями и природными ресурсами. Для России характерны достаточная обеспеченность энергоресурсами и сравнительно невысокий уровень оплаты труда. В этих условиях выход на уровень мировых цен на энергоносители способствовал неоправданному удорожанию материально-технических ресурсов по всей технологической цепочке производства потребительских товаров, в том числе сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Второй фактор - платежеспособный спрос населения. Его можно оценивать по уровню распределяемых ресурсов в среднем на одного члена хозяйства в месяц. Третий фактор - уровень государственного регулирования агропромышленного производства. Этот фактор, прежде всего, реализуется путем выделения средств для прямого инвестирования производства или обеспечения льготного кредитования. В конечном счете, его действие характеризуется объемом капитальных вложений, направленных в АПК. Четвертый фактор - инфляция, которая, как показывает практика последних лет, в меньшей мере воздействует непосредственно на сельское хозяйство, а преимущественно влияет на него через покупательную способность населения.

Рассматривая динамику основных макроэкономических параметров и валовой продукции сельского хозяйства можно сделать некоторые выводы. Каждый из макроэкономических факторов оказывает не только различное по своим параметрам влияние на динамику показателей агропромышленного производства, но имеет свой определенный лаг опережения. Так, уровень государственной поддержки инвестиционной деятельности обладает четко выраженным отложенным эффектом. Его снижение или повышение не сразу влияет на объем производства и экономические показатели сельского хозяйства, поскольку оно в значительной мере функционирует за счет ранее созданного производственного потенциала.

Некоторые другие факторы, например изменения в паритете цен, имеют значительно меньший лаг и оказывают влияние на агропромышленное производство уже в течение одного года. Особенностью воздействия макроэкономических факторов на сельское хозяйство является также то, что их параметры начинают положительно или отрицательно влиять лишь при определенных их количественных значениях.

Сельскохозяйственные товаропроизводители не только занимают свою конкретную нишу в производстве продукции, но и способствуют развитию интеграции с другими формами хозяйствования. В целях повышения эффективности крупных сельскохозяйственных предприятий государство должно усиливать их роль во внедрении в производство научно-технического прогресса, в улучшении жизнедеятельности сельских территорий. Необходимо также предусматривать наращивание их инвестиционных ресурсов, государственной поддержки, бюджетного финансирования, повышать способность самостоятельно покрывать свои затраты, находить новые источники инвестиций.

Первостепенная задача при этом отводится производству высококачественной, конкурентоспособной продукции, которая сможет приостановить интервенцию импортных продуктов питания и в последствии вытеснить их с российского агропромышленного рынка. А для этого необходимо существенно повысить моральное и материальное стимулирования труда работников АПК, а также принять комплекс мер по улучшению социально-экологических условий жизни сельского населения.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017

 

№ регистрации СМИ: ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.   ISSN: 1999-4516

Федеральная Служба по надзору в сфере связи  и массовых коммуникаций