Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Оценка эффективности общественного производства

Теория управления | (05) УЭкС, 1/2006 Прочитано: 8634 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    О.Д.Головина
  • Дата публикации:
    17.03.06
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Россия, Удмуртский государственный университет

Оценка эффективности общественного производства

Аннотация: При разработке теории переходной экономики одним из основных вопросов является оценка эффективности производства. Эффективность национального хозяйства предполагает наличие научно-обоснованной стратегии экономического роста. Стратегическая концепция роста эффективности национального хозяйства должна основываться на государственном управлении научно-техническим развитием.

Ключевые слова: эффективность, общественной производство, стратегия

Abstract: By working out of the theory of transitive economy by one of the basic questions the production efficiency estimation is. Efficiency of a national economy assumes presence of the scientifically-proved strategy of economic growth. The strategic concept of growth of efficiency of a national economy should be based on the government scientific and technical development.

Keywords: efficiency, public manufacture, strategy

 

Социально-экономические реформы 90-х годов и рыночные преобразования в России по-новому поставили проблему теоретической и методологической оценки эффективности общественного производства, которая в конечном итоге определяет его результативность, рациональность использования ресурсов, конкурентоспособность, экономическую перспективу развития. Это диктует потребность поиска критериев и показателей оценки эффективности и факторов ее роста. Причем эффективность производства есть результат развития производительных сил общества. Поэтому актуальной стала задача поиска конституирующих элементов для разработки конкретного механизма реализации основных направлений повышения эффективности и развития производительных сил. Таким конституирующим элементом автор видит систему социально-трудовых измерителей. Анализ литературных источников показал, что проблемы эффективности производства в условиях рынка изучены недостаточно и фрагментарно, теория и методология решения этих проблем в современных условиях находится на стадии формирования.

При разработке теории переходной экономики одним из основных вопросов является оценка эффективности производства. По мнению автора, для этого нужна система показателей, отражающая все стороны материального производства, а каждый из входящих в систему показателей должен содержать важную экономическую информацию. В то же время нужен и возможен сводный показатель эффективности производства.

Если суммировать все точки зрения на содержание эффективности производства, то можно отметить, что в целом это понятие есть соотношение результата и затрат в стоимостном выражении. Однако инфляционные процессы, колебания курсов валют и ценных бумаг и многие другие моменты могут существенным образом искажать (и искажают) реальные характеристики эффективности производства. Поэтому автор считает, что необходимо оценивать эффективность на основе измерителей, которые в максимальной степени отражали бы реальное состояние производительных сил общества и его экономических ресурсов. Такими измерителями выступают трудовые, которые должны стать конституирующим элементом в системе показателей, позволяющих дать реальную оценку эффективности общественного производства. Следовательно, в экономической теории и практике необходимо оперировать, наряду с общепринятыми, и такой категорией, как социально-трудовая эффективность общественного производства.

В рамках процесса труда как основы материального производства сущность его эффективности неразрывно связана с производительностью труда, которая есть интенсивная форма экономии рабочего времени и живого труда. Автор считает, что в синтетическом показателе производительности труда отражается не только экономический и социальный эффект, но и в целом категория социально-трудовой эффективности общественного производства.

В реальном процессе воспроизводства рост эффективности использования тех или иных ресурсов проявляется в экономии труда и, в конечном счете, мерой роста эффективности производства выступает общая сумма экономии труда. Именно экономия труда является стержнем, который составляет внутреннее единство для всех показателей эффективности производства и только при наличии которого они образуют единую систему показателей и могут быть интегрированы в виде единого обобщающего показателя.

В совокупности показателей эффективности производства главным элементом является производительность живого труда, так как реализация современных технологий, ресурсосбережение, финансовые результаты развития хозяйства – все это исключительная функция живого труда, следствие его трудовой мотивации, экономической ответственности и инициативы, качественных характеристик работников.

Производительность труда и эффективность производства взаимосвязанные, но не тождественные показатели. Производительность труда характеризует изменение объемов производства потребительных стоимостей на единицу живого труда, а эффективность производства – тот же объем на единицу всех затрат и живого, и овеществленного труда.

Экономические явления отражаются в некоем пространстве через три величины: затраты живого труда, затраты овеществленного труда и масса потребительных стоимостей, произведенных в процессе труда, которое можно обозначить как экономическое.

Категория «производительные силы общества» представляет собой явление сложное по структуре и многоаспектное по сути, а также по роли и значению для развития общества и экономики.

По мнению автора, экономическое содержание производительных сил раскрывается в системе таких категорий как: трудовые ресурсы; совокупный труд и его формы (специализация, кооперация, трудовые коллективы разного уровня); совокупный работник (рабочая сила, ее квалификация, организация, дисциплина и т.п.); производительность и нормирование труда; совокупность потребительных стоимостей средств производства, совокупность научных знаний и целый ряд других.

Особенности современного этапа развития производительных сил состоят в том, что экономика России характеризуется технологической многоукладностью, нарастанием технологического консерватизма, низким уровнем обновления материально-технической базы, невысоким уровнем отечественных капиталовложений в развитие экономики, низкой заинтересованностью в развитии научно-технического прогресса собственников, обострением демографической ситуации. В целом названные основные особенности современной экономики негативно влияют на формирование условий развития производительных сил.

По мнению автора, основными факторами развития производительных сил и роста эффективности производства в современных условиях являются:

  • научно-технический прогресс и определяемый им научно-технический уровень развития общества;
  • совершенствование структуры национального хозяйства путем диверсификации отраслей и структурной перестройки;
  • совершенствование управления на основе развития информационного обеспечения процессов разработки и принятия управленческих решений;
  • повышение качества использования ресурсов, в первую очередь трудовых, путем совершенствования управления ими;
  • повышение общего технического уровня производства на основе активизации инвестиционных процессов.

Эффективность национального хозяйства предполагает наличие научно-обоснованной стратегии экономического роста. Практика государственного регулирования экономики в промышленно развитых странах показывает, что симбиоз рыночных и государственных (правовых и административных) ее регуляторов представляет собой устойчивую саморазвивающуюся систему. В связи с этим стратегическая концепция роста эффективности национального хозяйства должна основываться, прежде всего, на государственном управлении научно-техническим развитием , что предполагает разработку долгосрочной стратегической Программы, которая должна стать стержнем экономической политики. По мнению автора, государственное управление научно-техническим развитием должно выполнять функции планирования, учета, контроля, регулирования и совершенствования экономического механизма реализации.

Современная стратегия повышения эффективности национального хозяйства предполагает проведение активной промышленной политики. Россия является одной из немногих стран мира, где государственное регулирование экономики жестко ограничено исключительно монетаристскими мерами воздействия: налогами, тарифными, пошлинами, процентными ставками, объемом денежной массы, валютными резервами, размерами внешнего и внутреннего долга и пр. В результате существенно сократилось воспроизводство основного капитала и капиталообразование. Именно в этом, по нашему мнению, причина отсутствия реального экономического роста и усиления деиндустриализации страны. В таких условиях исключительно важная роль принадлежит формированию и реализации промышленной политики на федеральном уровне и в промышленно развитых регионах. Главной целью федеральной промышленной политики должно стать формирование современного отечественного высокотехнического промышленного комплекса на основе рационального использования ресурсного, производственного и научно-технического потенциала страны. Содержание и приоритеты федеральной политики должны служить основой разработки региональной политики в области реструктуризации и развития промышленности. Оптимальная промышленная политика должна привести, в конечном счете, к высокоорганизованной и управляемой промышленной системе.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017

 

№ регистрации СМИ: ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.   ISSN: 1999-4516

Федеральная Служба по надзору в сфере связи  и массовых коммуникаций