Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Методические основы развития самоорганизующихся мезоуровневых социально-экономических систем

(79) УЭкС, 7/2015 | Теория систем Прочитано: 7593 раз
(1 Голосование)
  • Автор (авторы):
    Чернышова Т.Н.
  • Дата публикации:
    29.07.15
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»

Методические основы развития самоорганизующихся мезоуровневых социально-экономических систем

Methodical bases of development of self-organizing meso-level socio-economic systems

                 Чернышова Татьяна Николаевна

Chernyshova Tatyana Nikolaevna

  старший преподаватель

 кафедры менеджмента и маркетинга

ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»,

соискатель ФГАОУ ВПО «Казанский

                                                               (Приволжский) федеральный университет»

  Chuvashstateuniversity`snamedafter

  I.N. Ulyanov (FsbeiHPE)

                                               senior teacher of management and marketing chair

Kazan (Volga-region) federal university`s

   (Fsaei HPE) applicant 

e-mail:  tolivanova@yandex.ru

Аннотация. В статье раскрыта сущность самоорганизующихся систем. Отмечается значимость системного подхода, общей теории систем, диалектики, синергетики, теории цикличности, исторического подхода для исследования социально-экономических систем и процессов. Представлена схема механизма управления развитием самоорганизующейся региональной инновационной системы. Приводится система показателей функционирования и развития самоорганизующейся региональной инновационной системы.

AnnotationThe essence of self-organizing systems has been disclosed in the article. The importance of a systematic approach, general systems theory, dialectics, synergetics, the theory of cyclicity, the historical approach to the study of socio-economic systems and processes is being marked. In this paper presented the scheme of the mechanism of management of development of self-organizing regional innovation system. The system of indicators of functioning and development of self-organizing regional innovation system is presented.

Ключевые слова: социально-экономическая система, свойства систем, самоорганизация системы, самоорганизующаяся региональная инновационная система, синергетика, теория цикличности.

Key words: socio-economic system, properties of systems, self-organization of system, self-organizing regional innovation system, synergetics, theory of cyclicity.

На рубеже XX-XXI веков сформировалась новая парадигма социально-экономического развития. Парадигма периода индустриального общества, базировавшаяся на таких фундаментальных научных теориях, как, например, классическая механика И. Ньютона и П.С. Лапласа, экономическая теория А. Смита и К. Маркса, уже не может объяснить радикальные изменения в мировом сообществе и в мировой экономике. На современном этапе развития общественных наук новая парадигма должна не только аккумулировать и обобщить «признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решения» [1], но и те гносеологические инновации, которые обеспечивают теоретическую основу для формализации описания социальных и экономических объектов, субъектов и систем, взаимодействий и отношений, явлений и процессов, моделирования, а также прогноза их развития.

В основе современной концепции познания общества и экономики лежат системный подход, диалектика, методология общей теории систем и синергетики. В контексте такого представления изложение основ современной теории социальных, экономических и социально-трудовых объектов и субъектов, явлений и процессов целесообразно начать с рассмотрения основных понятий и свойств систем.  

Понятие «система» происходит от греческого systema, то есть целое, состоящее из частей и определяется как совокупность взаимодействующих, находящихся в отношениях элементов, образующих единое целое.

Выделяют четыре фундаментальных источника научного знания о системах, оказавших наибольшее влияние на формирование современного системного мышления: «Всеобщую организационную науку» А.А. Богданова (1913-1917 гг.), общую теорию систем Людвига фон Берталанфи (1945 г.), кибернетику Норберта Винера (1948 г.) и праксеологию Тадеуша Котарбиньского (1930-1940 гг.).

К середине XX века во многих научных направлениях появились актуальные задачи, требующие принципиально нового, системного подхода к исследованию изучаемых объектов как систем. В конце 1940-х годов зародилась общая теория систем (Л. Берталанфи, М. Месарович), а ее математические основы (М. Месарович, Д. Мако, Я. Такахара) впоследствии сформировались в самостоятельное научное направление. Развитие общей теории систем создало предпосылки возникновения ряда новых направлений – системотехники, системологии и др., выявило возможности плодотворного применения системного подхода и системной методологии в общественных науках: теоретической социологии, экономике, теории труда и др.

В общей теории систем представлены и подвергнуты анализу следующие основные свойства систем:

1. Целостность, представленная единством объединяемых в общую структуру всех элементов и подсистем, которое проявляется в сущностных свойствах, не присущих отдельным элементам, входящих в систему, их совокупностям и подсистемам, что не проистекает непосредственно из свойств элементов и подсистем данной системы и определяет ее качество.

2. Эмерджентностью называется существование в системе таких свойств, которыми не присущи никаким составляющим ее элементам и подсистемам; невозможность вычленения свойств, присущих системе в целом из свойств ее отдельных элементов, их совокупностей или подсистем.

3. Открытость. По характеру реакций на воздействия внешней среды система может рассматриваться как замкнутая либо открытая.

Все социальные и экономические системы являются открытыми. Структура, функции, спектр и характер взаимодействий таких систем с окружающей средой усложняются в процессе их развития. Нередко в процессе развития открытых систем расширяются границы, отделяющие их от окружающей среды, создаются новые открытые гиперсистемы.

4. Целенаправленность представляет собой динамическое свойство развития сложных систем по заданному вектору, что влечет за собой изменение их состояний, основных характеристик и структур, что, в результате, позволяет им достичь намеченную цель.

5. Иерархичность – наличие более одного уровня упорядоченности составляющих систему подсистем и элементов, различных уровней их взаимосвязей, взаимодействий и отношений, различающихся подчиненностью элементов разных уровней.

6. Структурированность. Понятие «структура» проистекает от латинского structura – строение, порядок, связь. Типичными свойствами структуры являются иерархичность и упорядоченность. Структура системы представляет собой относительно устойчивые, упорядоченные взаимодействия, взаимосвязи и взаимоотношения между упорядоченными элементами, составляющими подсистемы, и подсистемами, образующими строение системы, обеспечивающими ее целостность.

Структура иерархических систем позволяет выделять различные уровни иерархии, определенные отношениями подчиненностью между элементами данной системы. Графическим представлением структуры может служить граф, вершинами которого являются элементы системы, а дугами представлены связи между элементами. Следовательно, иерархическая структура может быть изображена в виде дерева, отображающего структуру системы. Многие социально-экономические системы являются иерархическими, то есть системами, обладающими иерархической структурой. Общество в целом и национальная экономика, в частности, представляют собой полииерархические системы в силу наличия в них различных иерархий.

При рассмотрении функционирования системы за ограниченный промежуток времени ее структура обычно принимается в качестве устойчивой. В отличие от функционирования, развитие системы предполагает изменение структуры системы. Самоорганизация – такие изменения системы, которые обеспечивают улучшение ее характеристик, оптимизацию структуры, эффективность функционирования и/или взаимодействий благодаря самоактивности. Самоактивность – действия и взаимодействия между элементами и подсистемами данной системы, осуществляемые без воздействий на нее извне, является ключевым фактором самоорганизации систем. Аналогичное определение сформулировал Ганс Бремерманн: «Самоорганизующаяся система – это система, которая стремится улучшить свои характеристики и структуру при достижении заданной цели и осуществляет такое улучшение без помощи извне» [8].

Один из основателей синергетики Г. Хакен, характеризуя анализируемое системное свойство, писал: «Мы называем систему самоорганизующейся, если она, без специфического воздействия извне, обретает какую-то пространственную, временную или функциональную структуру. Под специфическим воздействием мы понимаем такое, которое навязывает системе структуру или функционирование» [6].

Самоорганизация системы происходит в результате ее роста, развития, эволюции как реакция на получение травм, стрессов, возникновение неисправностей и/или неработоспособности отдельных блоков и других подобных изменений состояний. При этом изменяются число активных элементов и их состав, может изменяться характер функционирования системы и ее взаимодействий с окружающей средой.

Принято считать, что самоорганизация начинается с достаточно высокого уровня организации системы, а именно с того момента, когда система сама перестраивает свою структуру, возобновляет свое функционирование и взаимодействия с окружающей средой. Как отмечает М.И. Штеренберг, «подобное толкование выводит понятие самоорганизации на более высокий уровень... На более высоком иерархическом уровне находится акцептор результатов действия, выделенный П.К. Анохиным. Таким образом, становится очевидным, что процессы самоорганизации – это процессы в системах, определяемые и характеризуемые изменением числа и состояния их сигнальных элементов» [4]. «Социальная самоорганизация существует в обществе на всех его уровнях, начиная с общества как целого и кончая первичными группами. То, что на уровне индивида есть целевое поведение, на более общем уровне выступает как спонтанная самоорганизация соответствующей системы» [5]. Процессы социальной самоорганизации весьма многообразны. Так, к демографическим процессам относятся: воспроизводство населения, брачность, миграция и т.п.; к экономическим – рыночные изменения; к социально-психологическим – изменения традиций, общественного мнения. Процессы социальной самоорганизации могут выполнять как конструктивную, так и деструктивную роль, выступать как фактор укрепления социальной системы, так и в качестве фактора ее дезорганизации. Теория самоорганизации систем является метатеорией, которая объясняет и анализирует процесс самоорганизации как процесс организации материи и социальных систем, обеспечиваемый и реализуемый за счет их внутренних свойств [2].

Практической реализацией принципа самоорганизации целенаправленной социально-экономической системы в процессе адаптации обеспечивается повышение степени ее упорядоченности, совершенствование структуры и взаимодействий. В результате существующих и возникновения новых процессов взаимодействия возникает упорядоченность. Повышение степени упорядоченности, совершенствование структуры и состояния социально-экономических систем проявляется в виде самоорганизации, которая порождает не только эволюционные, но и коэволюционные процессы, заключающиеся во взаимном приспособлении в результате согласованных взаимодействий и сотрудничества.

Управление самоорганизующейся региональной инновационной системой (РИС), сформированной в соответствии с принципами функционирования 2С Системы, предполагает необходимость создания организационной структуры управления, обеспечивающей высокую надежность горизонтальных организационных связей без ограничения гибкости и адаптивности элементов РИС. В наибольшей степени данным требованиям соответствует модульная организационная структура, в рамках которой общей платформой развития инновационной системы выступает территория субъекта Федерации, что обеспечивает возможность регулирования ее развитием региональными органами управления при условии сохранения высокого уровня автономии элементов РИС (научно-исследовательских и образовательных организаций, инновационных предприятий, объектов региональной и федеральной инновационной инфраструктуры) применительно к процессам принятия ими управленческих решений. Схематично предлагаемая модульная структура представлена на рис.1.

Как видно из приведенной схемы механизма управления, ключевую роль в обеспечении соблюдения принципов гибкости и адаптивности менеджмента рассматриваемой системы играют органы региональной власти, обеспечивающие функционирование и развитие РИС на основе создания инновационной инфраструктуры, а также формирование условий эффективной работы институтов на территории региона, что обусловливает его привлекательность для организаций – элементов РИС.

 

 

ch1

 Рис.1. Механизм управления развитием самоорганизующейся РИС

Регулирование взаимодействия элементов саморегулирующейся РИС обеспечивается формированием на территории региона модульной организационной структуры взаимодействия элементов РИС, в рамках которой обеспечивается, с одной стороны, создание цепочки ценности на основе создания условий максимального благоприятствования развитию элементов РИС (методами налогового и административного регулирования), и, с другой стороны, регулированием региональных связей РИС с использованием инструментария досудебного разрешения споров на мезоуровне, что позволяет обеспечить высокий уровень надежности организационных связей. Элементы РИС, имеющие высокий уровень автономии, создают потребительскую ценность на основе самостоятельного регулирования своей деятельности.

Система индикаторов, характеризующих функционирование и развитие региональной инновационной системы, которая позволит учесть результативность РИС в разрезе финансового потенциала, потенциала отношений с клиентами и реализации внутренних бизнес-процессов, а также обучения и развития с учетом особенностей деятельности самоорганизующихся систем представлена в таблице 1.

Таблица 1

Система показателей функционирования и развития самоорганизующейся

региональной инновационной системы

Тип показателя

Наименование показателя

Метод расчета показателя

Финансы

Производительность труда

Отношение суммарной валовой продукции элементов РИС к общей численности занятых в РИС

Добавленная стои-мость на 1 работника

Отношение суммы добавленной стоимости по элементам РИС к общей численности занятых в РИС

Доходность инвестиций

Отношение суммарной прибыли элементов РИС по EBITDA к суммарным инвестициям в развитие организаций РИС

Клиенты

Затраты на 1 потребителя

Отношение суммы затрат организаций-элементов РИС к общей численности потребителей

Среднее количество рекламаций

Отношение суммы рекламаций, предъявленных элементам РИС, к суммарной валовой продукции РИС

Индекс удовлетворенности потребителей

Доля потребителей, оценивающих продукцию РИС выше среднего, в общем количестве потребителей РИС

Бизнес-процессы

Доля административных расходов

Отношение общих расходов на администрирование деятельности РИС к суммарным расходам организаций – элементов РИС за период

Доля своевременно выполненных заказов

Отношение количества своевременно выполненных элементами РИС заказов к их общему количеству за период

Темп роста периода разработки продукта

Отношение средней продолжительности разработки продукта за текущий период к средней продолжительности разработки продукта в прошлом периоде

Обучение и развитие

Доля затрат на исследования и разработки

Отношение суммарных затрат РИС на исследования и разработки к суммарным расходам организаций – элементов РИС за период

Инвестиции в подготовку персонала

Отношение суммарных затрат на подготовку и переподготовку персонала в РИС к общей численности занятых в РИС

Темп роста количества объектов ИС

Отношение зарегистрированного за период числа объектов интеллектуальной собственности к аналогичному показателю прошлого периода

Индекс удовлетворенности работников

Доля работников, оценивающих организацию труда РИС выше среднего, в общем количестве работников РИС

Индекс доверия работников

Отношение числа работников, доверяющих организации-элементу РИС, к общей численности работников РИС

Индекс удовлетворенности информационными системами

Доля работников, оценивающих состояние информационной системы РИС выше среднего, в общем количестве работников РИС

Необходимые значения для каждого показателя предложенной системы определяются с учетом индивидуальных особенностей РИС и применяются в качестве ключевых характеристик ее функционирования и развития в процессе косвенного регулирования и контроля деятельности органами региональной власти. При выявлении отклонений от предполагаемых значений предполагается усиление институционального воздействия на деятельность элементов РИС и имеющихся горизонтальных организационных связей.

Самоорганизация для развивающихся социально-экономических систем является имманентным признаком, по причине активного воздействия указанных систем на среду своего функционирования в течение всего периода развития.

Современную картину миропонимания во многом определили синергетические концептуальные положения, относящиеся к основным закономерностям организации и самоорганизации сложных нелинейных динамических систем и нелинейной динамике их эволюции.

Термин «синергетика» как название новой междисциплинарной области исследований был впервые введен Германом Хакеном в 1969 году. Характеризуя области и объекты исследований, для которых существенны синергетические представления и концепции, Г. Хакен пишет: «Высокая степень кооперации может быть обнаружена также в сообществах животных, в экономике или в человеческом обществе. Важно подчеркнуть, что эти структуры не навязаны извне, но организованы самой системой, т.е. мы рассматриваем самоорганизующиеся системы. Причем это относится не только к физике, химии или биологии, синергетика фокусирует свое внимание на открытых системах, функционирование или организация которых поддерживается более или менее непрерывным притоком энергии и/ или вещества в систему» [7].

В настоящее время многие исследователи исходят из цикличности процессов развития общества и экономики, политики демографии, самосознания и коллективного мышления, искусства и моды. В экономике выделяют циклы разной длительности: трех-четырехлетние, среднесрочные (6-12 лет), полувековые циклы Кондратьева, вековые циклические тенденции с периодами 150-300 лет, исторические суперциклы [3].

Современным представлениям о природе и сущности экономических циклов предшествовали работы нескольких поколений экономистов, включая таких авторитетных исследователей, как М.И. Туган-Барановский, Дж. Кейнс, Н.Д. Кондратьев, П. Сэмюэльсон, У. Митчелл, Й. Шумпетер и др. В XX веке (особенно после глубокого и продолжительного кризиса 1929-1933 гг.) теория циклов претерпела значительную трансформацию. Постепенно совершался переход от содержательных описаний причин и источников промышленных кризисов к математическим моделям. Результаты исследований циклов во многом имеют вполне самостоятельное значение.

Современная трактовка экономического цикла, разделяемая многими экономистами (Дж. Хикс, П. Сэмюэльсон, Э. Хансен, Р. Гудвин, Дж. Дьюзенберри и др.), характеризуется рядом существенных особенностей:

1. Цикл – единый системный процесс, последовательно проходящий через фазы подъемов и кризисов. Предметом исследования являются весь цикл и все его фазы.

2. Циклические колебания трактуются как колебания, происходящие в определенной окрестности положения равновесия.

3. Экономический цикл – также единый процесс, последовательно проходящий через фазы подъемов и кризисов. Колебания экономического цикла происходят в окрестности трендовой траектории хозяйственного роста, которая в значительной мере независима от последнего.

4. Экономические циклические колебания существенно зависят от процессов государственно-монополистического регулирования. С середины 70-х годов прошлого века начался новый этап развития теории цикличности. Его характерная особенность состоит в том, что проблема анализа ядра циклического механизма (в постановке неокейнсианского и неоклассических направлений исследований) отходит на второй план. Суть дела в том, что длительное депрессивное развитие капиталистической экономики в 70-х годов возродило интерес к теории длинных волн, причем преобладающее влияние оказали теоретические представления, изложенные Й. Шумпетером в фундаментальном труде «Экономические циклы» (1939 г.).

Современные теоретики, вырабатывающие государственные социальную и экономическую политики, не отрицают, а используют теорию цикличности. Таким образом, органы государственной власти и влиятельные общественные деятели испытывают все возрастающее воздействие со стороны социально-экономических акторов. Тем самым доказывается, что по мере того, как государственное вмешательство в социально-экономическое развитие становится все более изощренным, опирающимся на новейшие достижения социологии, экономической теории и теории труда, оно (в силу объективного действия диалектики) приходит к отрицанию своего доминирующего влияния на указанные процессы, становясь одной из составляющих процессов самоорганизации.

Синергетическая парадигма и теория цикличности позволяют по-новому посмотреть на процесс возникновения и развития сложных социально-экономических систем, адекватно оценить происходящие инновационные сдвиги.

Применительно к социально-экономическим системам предстоит учитывать принцип историзма и использовать исторический подход. При таком подходе указанные системы и социально-экономические процессы изучаются с учетом сформировавшейся культуры, ментальности, особенностей мироощущения и отношений, обычаев, традиций и т.п.

Понятно, что системный подход и современная общая теория систем не противоречат и не отрицают диалектического метода познания. Системный подход, методология общей теории систем, диалектика и концептуальные положения синергетики в сочетании с историческим методом формируют новую фундаментальную теоретическую основу и методологию исследования социально-экономических систем и процессов. Современная системология и новая методология позволяют проводить более глубокие и тонкие исследования социально-экономического развития и инновационных преобразований в российском обществе.

Библиографический список:

1. Кун Т. Структура научных революций. – М.: Прогресс, 1977. – 300 c.

2. Пригожин И., Стенгерс И.  Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. – М.: Прогресс, 1986. – 432 c.

3. Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве / Отв.ред. В.А. Копцик. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – 496 c.

4. Системный подход в современной науке / Под ред. И.К. Лисеева, В.Н. Садов­ского. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. – 564 c.

5. Социологическая энциклопедия: в 2 т. / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; главный редактор В.Н. Иванов. – М.: Мысль, 2003. – 863 с.

6. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам: пер. с англ. – М.: Мир, 1991. – 240 c.

7. Хакен Г. Синергетика как мост между естественными и социальными науками // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 584 c.

8. Bremermann H.J. Quantifiable aspects of goal-seeking self-organizing systems, li Progress in Theoretical Biology/ Edited by M. Snell. New York, Academic Press, 1966.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516