Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Эндогенные факторы социально-экономического развития Карачаево-Черкесской республики и их оценка

(27) УЭкС, 3/2011 | Региональная экономика Прочитано: 23701 раз
(2 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Дудов Динислам Азнаурович
  • Дата публикации:
    21.03.11
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Кисловодский институт экономики и права

Эндогенные факторы социально-экономического развития Карачаево-Черкесской республики и их оценка 


Аннотация: Эндогенные (внутренние) факторы социально-экономического развития больше зависят от самого региона. Они формируют социально-экономическую систему региона как единую систему, взаимосвязь и взаимодействие элементов которой приводит к достижению стоящих перед ней целей. Поэтому изменение одного или нескольких факторов может привести к нарушению свойств всей системы. Данное обстоятельство побуждает к выработке  мер управленческого воздействия, направленных на сохранение целостности этой системы.

Ключевые слова: региональное развитие; эндогенные факторы.

Abstract: The endogenous (internal) factors of socio-economic development anymore depend on a region. They form the socio-economic system of region as brings the single system over, intercommunication and co-operation of elements of that to the achievement of standing before her aims. Therefore the change of one or a few factors can result in violation of properties of all system. This circumstance induces to making of the measures of administrative influence, sent to maintenance of integrity of this system.

Keywords: regional development; endogenous.

Дудов Динислам Азнаурович
аспирант
Кисловодский институт экономики и права

prepod_kiep@mail.ru


Карачаево-Черкесская Республика  входит в состав СКФО, занимает 5 место в округе по площади занимаемой территории и  7 место   по численности проживающего населения. Столица Карачаево-Черкесской Республики – город Черкесск основан в 1825 году. Восемьдесят процентов всей территории республики занимает горная зона.

Административно-территориально Республика делится на 10 муниципальных районов и 2 городских округа. Численность населения Республики  составляет  427,4 тыс. человек, из которых  44%  проживает в городах и 56% -  в сельской местности. На территории Республики живут представители более 70 народностей и национальностей.

Для Карачаево-Черкесской Республики  характерна положительная динамика  валового регионального продукта, темпы прироста которого в 2010 году, относительно соответствующего периода 2006 года,  составили 4,8%.  При этом, величина ВРП на душу населения имеет низкий уровень значений, при положительной динамике. В структуре валового регионального продукта традиционно доминирует сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, доля которого составляет к началу 2011г. - 24,0 %  или 6595,4 млн. руб.; торговля  и услуги - 16 % или 3930,5 млн. руб.; обрабатывающие производства промышленности – 14 % или  3812,7 млн. руб. и строительство 8,0 % или  2279,0 млн. руб. Доля участия региональной экономики в формировании валового внутреннего продукта России  на протяжении 2006-2010 годов крайне незначительна и не превышает 0,1%. Такая же степень участия в формировании ВВП Российской Федерации характерна для большинства республик Северного Кавказа.

Таблица 1.- Динамика основных макроэкономических показателей развития Карачаево-Черкесской Республики за  2006-2010 годы

 


Показатели

2006г.

2007г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Темпы роста, %

Валовой региональный продукт, млн. руб.

26930

27720

27394

27481

28210

104,8

Средняя численность населения, постоянно проживающего в регионе, тыс. чел.

431,5

430,9

429,6

428,5

428,3

99,3

Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб.

62,4

64,3

63,8

64,1

65,9

105,6

Уровень безработицы, %

1,46

1,83

1,23

1,59

1,66

113,7

Численность безработных, состоящих на учете в органах государственной службы занятости населения, тыс. чел.

6,30

7,90

5,30

6,80

7,10

112,7

Средняя численность экономически активного населения, занятого трудовой деятельностью, тыс. чел.

94,6

93,3

92,3

90,6

89,7

94,8

Профицит (дефицит) консолидированного бюджета, млн. руб.

(77,5)

97,6

450,1

(367,3)

(381,7)

Рост в 5 раз

Уровень младенческой смертности, %

9,0

8,8

8,7

9,5

9,1

101,1

Число малых предприятий на 10 тыс. чел. населения

43,4

45,8

49,7

50,0

49,5

114,1

В соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 февраля 2007 г. № 4 «Требования к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации», при  разработке стратегии под внешними факторами развития следует понимать   не зависящие от действий органов государственной власти  субъекта Российской Федерации  и коммерческих организаций  условия, оказывающие  существенное влияние  на развитие субъекта Российской Федерации, а под  внутренними факторами необходимо понимать  ресурсы и потенциал, на базе которых субъект Российской Федерации основывает свою стратегию  и реагирует на  изменения внешних факторов.

Новая теория роста (эндогенного роста), вызванная к жизни нерешенностью острых проблем экономического развития в странах, которые развиваются, а в последнее время и в новых независимых государствах, с одной стороны, и явным несовершенством неоклассической концепции свободного рынка - с другой. Главная особенность этой модели роста состоит в ориентации, прежде всего, на внутренние факторы и механизмы хозяйственного развития, на возрастание внутренних ресурсов и потенций, которые способны создать необходимые стартовые условия экономического роста и поддержания его оптимальных темпов в долгосрочном плане.
Значимость теорий экономического роста с эндогенным НТП и ее модификаций имеет для России ключевое значение, особенно с учетом способности этой теории работать на стыке с институциональной теорией, теорией эволюционной экономики, а также теорией технико-экономических парадигм — то есть с теми направлениями экономической теории, где у российских ученых имеются серьезные конкурентные преимущества.

В условиях нестабильности большей диагностической силой обладают теории, изначально исходящие из предпосылки нелинейности и предоставляющие возможность исследовать внутренние источники роста.

Импульс к сближению теории роста с теорией конъюнктуры был задан со стороны самой теории роста в процессе реакции ее представителей со стороны альтернативных направлений экономической науки (эволюционной экономики, институционализма).

В целом, развитие теории экономического роста в ХХ–XXI веке показывает, что в самом общем виде экономический цикл может быть объяснен разнонаправленным действием обратных связей, мультипликаторов, действующих в экономической системе. Факторная структура роста при этом в достаточной мере открыта, не ограничена взаимодействием труда и капитала — или, например, продуктов новых технологий и платежеспособного спроса, о чем свидетельствуют совершенно разнообразные по составу анализируемых факторов попытки эндогенизации остатка Солоу.

Для выделения особенностей разработки прогнозных сценариев региональной социально-экономической системы необходимо проанализировать всю совокупность причин, определяющих развитие. Причины, определяющие социально-экономическое развитие региона, называются факторами:

  • внутренние (эндогенные факторы), обусловлены закономерностями отдельных элементов региональной социально-экономической системы и системы в целом, характеризуют саморазвитие системы;
  • внешние (экзогенные) факторы, обусловлены взаимодействием социально-экономической системы региона с внешней средой.

Влияние внешней среды называется прогнозным фоном, а параметры внешней среды - фоновыми параметрами.
Факторы, с помощью которых осуществляется целенаправленное воздействие на систему и на ее элементы, называются управляющими параметрами.

Факторы, значение которых объективно не предсказуемо и составляет систему предположений об условиях будущего развития, называются сценарными факторами.
Внутренние факторы больше зависят от самого региона. Они формируют социально-экономическую систему региона как единую систему, взаимосвязь и взаимодействие элементов которой приводит к достижению стоящих перед ней целей. Поэтому изменение одного или нескольких факторов может привести к нарушению свойств всей системы. Следовательно, меры управленческого воздействия должны быть направлены на сохранение целостности этой системы.

Внешние факторы. Так как внешние факторы формируют среду, в которой находится регион, то эти факторы являются инертными и не поддаются воздействию со стороны администрации региона. Это вызвано тем, что эта среда характеризуется большей сложностью, динамичностью и неопределенностью, что существенно затрудняет учет факторов внешней среды при принятии организационных решений. Параллельно с этим, и факторы оказывают различное влияние на социально-экономическое развитие региона.

При управлении социально-экономическим развитием региона, его моделировании и определении оптимальных параметров, детальному анализу должны быть подвергнуты собственные, эндогенные и экзогенные факторы формирования институциональной среды.

К собственным факторам, оказывающим влияние на уровень и темпы развития социально-экономической системы можно отнести трудовые ресурсы, наличие полезных ископаемых и инновационный потенциал. Причем если наличие и объем полезных ископаемых (сырьевых ресурсов) не зависят от деятельности человека, трудовые ресурсы изменяются довольно медленно, то развитие инновационных ресурсов позволяет достаточно быстро, увеличить темпы развития социально-экономической системы и регионы, и страны в целом.

Экзогенные факторы определяются поведением внешней, по отношению к региону, среды. Причем здесь следует выделить прямое влияние государства (величина МРОТ, объем дотаций и др.), так и опосредственное влияние мировой экономической ситуации, которая оказывает влияние на экономическую ситуацию в стране, и, через нее, на экономику региона.

Особенно ярко это проявляется в настоящее время. Кризисные явления, наблюдаемые с 2008 г.  не могут не повлиять на экономику, как России, так и отдельных регионов. Такая ситуация приводит к изменению и эндогенных факторов. Например, снижение темпов развития экономики вызывает уменьшение налогооблагаемой базы, снижение бизнес-активности, доходов и населения, и регионального бюджета и, как следствие, снижение объемов ВРП.

Внутренние (эндогенные) факторы социально-экономического развития республики  идентифицированы по таким направлениям, как природно-ресурсный потенциал, человеческий потенциал, экономический потенциал.

Природно-ресурсный потенциал  Карачаево-Черкесской Республики представлен:  земельными ресурсами, полезными ископаемыми, водными ресурсами, лесными и другими  ресурсами.

Главным      природным      богатством      Республики,      наряду      с высокоплодородными почвами в равнинной части и богатыми запасами рудных и нерудных полезных ископаемых, являются рекреационные ресурсы в предгорных и горных районах КЧР. По обилию  солнечного  тепла и  света,  продолжительности вегетационного   периода   КЧР   входит   в   число   ведущих   регионов   страны. Агроклиматические  условия  позволяют весьма успешно  возделывать  широкий спектр   земледельческих культур   умеренного   климатического   пояса,   включая многие теплолюбивые культуры, имеющие важное товарное значение.
В   настоящее   время   наблюдаются   существенные   территориальные различия как по качественным показателям земельных ресурсов, так и по степени их нарушенности в различных районах Республики. Бонитет почв пашни колеблется от 60-70 баллов в северных равнинных районах и до 30-40 баллов в предгорных районах.   Серьезную опасность  для  сельскохозяйственных  угодий  Республики представляет высокая интенсивность   их   использования, сопровождающаяся развитием водной и ветровой эрозии, засолением, дегумификацией и другими составляющими   деградации   почв.

Карачаево-Черкесская Республика в достаточной степени обеспечена поверхностными  водными ресурсами,  формирующимися  на  ее территории,  и богата   пресными   подземными   водами.   Но   их   использование   осложняется неравномерностью распределения по территории, большими колебаниями стока по годам и временам года. Слабо используются пресные подземные воды.

Современное  использование  гидроминеральных ресурсов  в КЧР не соответствует потенциальным возможностям подземной гидросферы региона, что объясняется сложностью гидрогеологических условий  и недостаточной изученностью минеральных  вод в различных геологических структурах Республики. КЧР богата разнообразными видами минерально-сырьевых ресурсов, среди  которых  выделяются рудные полезные ископаемые и природные строительные материалы. В то же время расположение многих месторождений полезных ископаемых (МПИ) в пределах особо охраняемых природных территорий или в районах, имеющих высокую  рекреационную ценность, осложняет промышленную разработку этих месторождений. Высокую экологическую и промышленную ценность имеют леса КЧР, которые     выполняют     важные     водоохранные, почвозащитные,     санитарно- гигиенические  и  оздоровительные  функции.   Большую  ценность  представляет фауна наземных ландшафтов и внутренних водоемов Республики.

По особенностям географического положения, сочетанию отдельных видов    природных    ресурсов,    их    абсолютной    величине    и качественной характеристике   наиболее   высокими   интегральными показателями   природно- ресурсной      обеспеченности,  полученными      в      результате      ранжирования административных единиц Республики по отдельным видам природных ресурсов, отличается   Усть-Джегутинский   район, наименьшими   -   равнинные   северные районы.

В Карачаево-Черкесии разведан целый ряд месторождений нерудного сырья, которые в течение многих десятилетий оставались невостребованными - огнеупорные глины Красногорского месторождения, полевошпатовое сырье Кишкитского месторождения, серпентиниты Беденского массива. Выявлены проявления новых для республики полезных ископаемых, остающиеся слабоизученными: массив гранитов Балки Мощевой для производства высокопрочного щебня; цветные камни для строительного и ландшафтного дизайна, а также производства современных отделочных материалов; кластолавы базальтового состава для производства минерального волокна; гранаты Блыбского участка для производства абразивов.

Запасы Красногорского месторождения огнеупорных глин (Усть-Джегутинский район) составляют 10,5 млн. тн. (сырье месторождения  подходит для производства облицовочной плитки, керамогранита, санфаянса). Сырье отличается высоким качеством, запасы большие, но возможна только подземная разработка, что является крайне непривлекательным для инвесторов, поскольку обычно месторождения огнеупорных глин разрабатываются карьерами. В Зеленчукском районе разведано Кишкитское месторождение, сырье которого отличается высоким калиевым модулем - основным лимитирующим показателем такого рода сырья. В Карачаевском районе разведано Каракентское месторождение кластолав для производства облицовочных изделий.

В КЧР наиболее близко расположен к железной дороге массив гранитов балки Мощевой (в районе п. Курджиново), который требует доизучения с бурением скважин и системным изучением физико-механических свойств камня.  Запасы ориентировочно составляют 70млн. м³. Рядом расположен Бескесский массив примерно такого же размера. Вскрытая эрозионным врезом р. Большой Лабы мощность массива достигает 200 м. На обоих бортах ущелья реки можно заложить карьеры в виде узких (до 700 м) полос протяженностью 1,5-2 км. Сегодня резко возрос спрос на новый вид минерального сырья, ранее не изучавшийся - цветной камень, использующийся для декоративной кладки под "дикий" и для ландшафтного дизайна. В устье р. Блыбь (левый приток р. Б.Лабы) выявлен участок, сложенный кристаллическими сланцами, содержащими до 30% зерен граната, причем самой твердой его разновидности- альмандина. Такой гранат применяется для производства абразивного шлифовального инструмента, абразивных шкурок и абразивных паст для шлифовки камня.

В КЧР выявлен целый ряд месторождений и проявлений гипса. Полоса гипсоносных отложений титона протягивается через всю территорию республики с запада на восток. Мощность линз гипса достигает 70 м. , качество высокое. В настоящее время Бечасын-Бермамытское месторождение минеральных красок переведено в группу разрабатываемых. Запасы месторождения на 01.01.2006 г. сотавляли 1351 тыс. т промышленных категорий B+C1 в качестве сырья для производства сурика.

Основные природные ресурсы республики – уголь, свинец, цинк, вольфрамомолибденовые руды (Ктитебердинское месторождение), медь (Урупское месторождение), стройматериалы (высококачественный мрамор в районе Теберды, граниты, кварцевые песчаники), золото. Карачаево-Черкесская Республика обладает большими запасами природного камня.  На территории КЧР выявлено 8 медноколчеданных месторождений. Одно из них - небольшое Власенчихинское  - уже отработано карьером в 70-х годах. Суммарные балансовые запасы меди по республике составляет 1128,2 тыс. т, в том числе 896,1 тыс. т категорий A+B+C1 (45,6 % от общих по Северному Кавказу), 232,1 тыс. т категории С2 (61,6% - соответственно). Забалансовые запасы составляют 118,2 тыс. тонн меди. Из учитываемых месторождений наиболее крупными по запасам категорий A+B+C1 являются Худесское (53,4 % от суммарных по республике) и Урупское (39,5% - остаточные запасы). Промышленностью осваивается Урупское месторождение, остальные - являются Государственным резервом (60,5 % суммарных запасов меди категорий A+B+C1, 7 % -категории С2 и 89,2 % - забалансовых). В медноколчеданных месторождениях помимо меди балансом учтены также запасы цинка, серебра, золота, кобальта, кадмия, селена, теллура, индия, галлия, германия и таллия. В резерве имеются  близко расположенные месторождения меди Бескесское, Первомайское, Скалистое. Бескесское месторождение расположено в долине р. Бескес, в Урупском районе. Месторождение сложено вулканогенно-осадочными образованиями кизилкольской и картджюртской свит. В составе кизилкольской свиты доминируют породы диабаз-риолитового ряда, смятые в сложные складки и пересеченные рядом разломов, создающих блоковую структуру. Мощность свиты 500-700 м. Плотность разведочной сети позволила 25% запасов квалифицировать по категории В. В зоне Урупского ГОКа выявлено еще 4 небольших медноколчеданных месторождения - Быковское, Бескесское, Первомайское и Скалистое, - в которых содержание полезных компонентов ниже, чем в руде Урупского месторождения. Выявлены  Кызылкольская и Восточная залежи, изученные одиночными скважинами. Установлено, что в этих небольших залежах, сопутствующих главной залежи, сложенной бедными рудами, содержание меди, цинка и золота в 2-3 раза выше. Прогнозные ресурсы богатых медноцинковых руд (медь - 2,68%, цинк - 2,33%, золото - 4 г/т) оцениваются в 11396 тыс. т, меди - 306 тыс. т, цинка - 265 тыс. т, золота - 11,5 т. В Зеленчукском районе Карачаево-Черкесской республики, в верховьях реки Аксаут и на северном склоне Главного Кавказского хребта в пределах отметок 1950-3200м находятся месторождения вольфрама. В верховьях Аксаута разведано среднее по запасам Кти-Тебердинское месторождение, в рудах которого среднее содержание триоксида вольфрама составляет 0,366%. В настоящее время в мире добывают руды с содержаниями около 1% и выше.

На территории КЧР сосредоточено 75% каменного угля Северного Кавказа, которые составляют 8572 тыс. т, и 6,2 млн. т выведено за баланс. В общем балансе угля России уголь КЧР не имеет существенного значения и предназначен для местного потребления. В отложениях карбона пласты угля характеризуются сложным строением и непостоянством мощности. Мощность пластов обычно не превышает 1-3 м, преобладают пласты мощностью от 0,3 до 1,5 м. Выявлено 3 месторождения, в том числе самое крупное на Северном Кавказе Толстобугорское (Р1 - 19,3 млн.т). Уголь месторождения имеют марки Ж, ОС и К и могут использоваться в коксохимии. В 2000г. по данному объекту составлялись ТЭС, в которых сделан вывод об убыточности разработки месторождения при существующей системе налогообложения.

Карачаево-Черкесская Республика располагает определенным природно-ресурсным потенциалом. Главным  ресурсом региона,      наряду      с высокоплодородными почвами в равнинной части и богатыми запасами рудных и нерудных полезных ископаемых, являются рекреационные ресурсы в предгорных и горных районах КЧР. По обилию  солнечного  тепла и  света,  продолжительности вегетационного   периода   КЧР   входит   в   число   ведущих   регионов   страны, а агроклиматические  условия  позволяют весьма успешно  возделывать  широкий спектр   земледельческих культур   умеренного   климатического   пояса,   включая многие теплолюбивые культуры, имеющие важное товарное значение. Данный потенциал должен составлять основу развития региона в условиях перехода к эндогенному типу  экономического развития.

При оценке уровня развития  человеческого потенциала установлено:
-высокий уровень смертности  населения в трудоспособном и младенческом возрасте;
-наличие отрицательной миграции;
- высокий уровень заболеваемости и инвалидизации населения;
-низкая продолжительность жизни;
-существенные различия по объему и качеству предоставляемых образовательных услуг на территории Республики и низкий уровень качества образования в целом;
-низкая материально-техническая  и кадровая обеспеченность образовательного процесса;
-высокая степень износа и нехватка знаний, отсутствие необходимого количества школ, детских садов и других объектов;
-несоответствие качества подготовки рабочих и специалистов потребностям экономики Республики;
-высокий уровень коррупции;
-старение педагогических кадров;
-недостаточна развитость инфраструктуры, низкое материально-техническое обеспечение;
-неравномерное распределение ресурсов здравоохранения (по видам медицинской помощи, муниципальным образованиям);
-низкая обеспеченность высокопрофессиональными кадрами в сфере здравоохранения;
-низкое качество предоставляемых медицинских услуг;
-отсутствие высокоэффективных технологий лечения;
-отсутствие долгосрочной программы развития здравоохранения;
-отсутствие условий для равного доступа всех категорий населения к отечественному и зарубежному культурному наследию и культурным ценностям;
-недооценка органами местного самоуправления и другими органами власти культуры как фактора социально-экономического развития;
-низкая платежеспособность населения и его неготовность изменить структуру расходов собственного бюджета в сторону  культурных нужд.
-отсутствие устойчивой ориентации населения Республики на здоровый образ жизни;
-низкий уровень квалификации работников отрасли физической культуры и спорта;
-низкий уровень обеспеченности спортивными сооружениями (в течение нескольких десятилетий не велось крупное строительство);
-занятость населения в секторах экономики с низкой заработной платой;
-высокая доля работающих в бюджетном секторе;
-отток высококвалифицированных кадров с территории Республики;
-структурное несоответствие спроса и предложения рабочей силы.
-низкая эффективность системы социальной поддержки незащищенных слоев населения Республики;
-низкое качество услуг  учреждений социального обслуживания населения;
-низкий уровень развития инфраструктуры социальной защиты;
-в течение нескольких десятилетий не строились объекты соцзащиты, из-за отсутствия некоторых профильных институтов, в частности реабилитационного центра, Республика вынуждена направлять людей в другие регионы;
-низкий уровень развития материально-технической базы учреждений социального обслуживания  населения;
-высокий процент лиц, нуждающихся в социальной защите.
-низкий уровень политической активности, гражданского, нравственного и патриотического воспитания молодого поколения;
-низкий уровень развития "молодежного" предпринимательства;
-проблемы в трудоустройстве молодежи;
-высокий уровень криминализации молодежной среды;
-низкий уровень обеспеченности молодых семей жильем.

12_image001

Рисунок 1.- Эндогенные факторы, негативно влияющие на социально-экономическое развитие Карачаево-Черкесской Республики

Главным внутренним ресурсом воспроизводственного развития  Карачаево-Черкесской Республики являются:
-земельные площади с высокоплодородными почвами в равнинной части и богатыми запасами рудных и нерудных полезных ископаемых;
-рекреационные ресурсы в предгорных и горных районах.

Этот внутренний ресурс (потенциал), по нашему мнению, должен составлять основу развития региона в условиях перехода к эндогенному типу  экономического воспроизводственного  развития.

«Болевыми точками» регионального развития за счет эндогенных факторов выступают  человеческий и экономический потенциал. 

Библиографический список:

  1. Приказ Министерства регионального развития РФ от 27 февраля 2007г. № 4 «Требования к стратегии социально-экономического развития Российской Федерации»


Примечание: № гос. рег. статьи 0421100034/

 

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017

 

№ регистрации СМИ: ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.   ISSN: 1999-4516

Федеральная Служба по надзору в сфере связи  и массовых коммуникаций