Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Анализ экономики как неравновесной, саморазвивающейся, открытой системы

Макроэкономика | (87) УЭкС, 5/2016 Прочитано: 2882 раз
(2 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Знаменский Владимир Всеволодович
  • Дата публикации:
    27.05.16
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Московский институт экономики и управления в промышленности

 Анализ экономики как неравновесной, саморазвивающейся, открытой системы

An analysis of the economy as a non-equilibrium, self-evolving, open system

 

Знаменский Владимир Всеволодович

Znamensky Vladimir

к.э.н., профессор,

Московский институт экономики и управления в промышленности.

znamensky.vladimir@yandex.ru 

 

Аннотация. В статье излагается альтернативная точка зрения на экономическую систему, ее движение, «жизнь». Утверждается, что: важнейшим процессом экономической системы является процесс развития; основным законом экономики является неравновесие – «эффективность», приводящее ее в движение;  важнейшим механизмом, стимулирующим развитие является механизм извлечения маржинального инновационного эффекта; формой развития является цикл; регулирование экономической системы страны должно строиться с учетом ее открытости. Утверждается, что центральной экономической теорией является эволюционная теория и что экономику следует делить на «самовоспроизводящийся естественный» и «воспроизводимый человеком искусственный» секторы.

Annotation. The article describes an alternative point of view on the economic system, its movement and "life." It is alleged that: the main process of the economic system is the development process; the main law of economics is the imbalance - "efficiency", which lead to its movement; the main mechanism for stimulating the development is a mechanism for extracting the marginal effect of the innovation;  form  of development  is a cycle; the regulation system of the country's economy should be based on its openness. It argues that the central economic theory is the theory of evolution, and that the economy should be divided into "self-replicating natural" and "artificial reproducible" sectors.

Ключевые слова: экономическая система, развитие, неравновесие, эффективность, инновационный эффект, цикл, открытость, эволюция.

Keywords: economic  system,  development,  instability,  efficiency,  innovative effect, cycle, openness, evolution.

События последнего времени показали, что не все благополучно с регулированием экономики. Мировая экономическая система вошла в состояние перманентно повторяющихся кризисов. Ситуация усугубляется еще и тем, что обозначилось новое явление – масштабные экономические войны между странами. Ученые задаются вопросом: что делать, чтобы в таких условиях уверенно управлять экономикой? Как обеспечить устойчивость экономики? Научно обоснованных рецептов управления нет, так как нет целостной теории рыночной экономики [1]. 

С каких позиций нужно анализировать экономическую систему? На вопрос «какую экономику мы строим», россиянин даст однозначный ответ: - «Рыночную»! А что это за экономика? Если обратиться к теории, то можно увидеть, что «рынок» относится к одной из четырех стадий воспроизводства – к стадии «обмен». То есть акцент сделан на фрагменте воспроизводственного цикла. Остальные стадии воспроизводства рассматриваются с точки зрения «обмена»*. Управление экономикой с позиций так

*/ известную роль в этом сыграла Транзакционная теория Рональда Коуза (1937г.).

 

называемого «рыночного равновесия», и исключительно денежными потоками не приводит к нужному результату, не задействует фундаментальные основы экономической системы1. Сказать, что мы строим «капиталистическую» экономику – то же не корректно. Она – двухсекторная - имеет и общественный, и предпринимательский секторы [4]. Мы строим двухполюсную (биполярную), гармонично согласованную, регулируемую экономику. Очевидно, с этих позиций ее и нужно рассматривать.

Логика исследования заставляет вернуться к истокам - философскому анализу экономической системы как элемента материального мира. По нашему мнению, сегодня актуальны тщательный анализ и пересмотр фундаментальных основ экономической теории, анализ философской и теоретической базы двухполюсной экономики. Откорректировав научную базу можно более адекватно представить объект управления – экономическую систему и меры по регулированию состояния экономики России.

Однако, по порядку.

1. Воспроизводство и развитие в экономической системе. Естественный и искусственный миры экономики

Главным элементом экономической системы является Человек - биологическая система. Важнейшим из видов человеческой деятельности является хозяйственная деятельность. Свое название она получила от того, что Человек сам создает и обеспечивает собственную жизнь, является хозяином2 своей жизни и своего

благосостояния. Научно-технический прогресс привел к тому, что Человек стал хозяйствовать в масштабах всей планеты Земля. Сегодня наука «экономика» приобрела такие масштабы, которые еще предстоит осознать.

Жизнь Человека, как и других биологических систем, ограничена во времени и имеет вид «жизненного цикла». В жизненном цикле проявляются все основные законы диалектики (саморазвития3): «единства и борьбы противоположностей», «отрицания отрицания» и «перехода количественных изменений в качественные». Жизненный цикл биологической системы имеет начало, промежуточные этапы, и конец, которые в экономике до сих пор не получили строгого определения. Вот один из вариантов: «рождение», «рост и развитие»4, «зрелость», «старение», «смерть». Некоторые экономисты выделяют стадию цикла - «эмбриональный рост». По нашему мнению этот термин надо применять очень избирательно, так как на «эмбриональной» стадии новая система только формируется и еще нет предмета анализа5.

Почему категориям «воспроизводство», «развитие», «рост» мы уделяем такое внимание? Дело в том, что это - основные понятия эволюционной теории экономики.

Экономическая (или хозяйственная) система формировалась длительное время, на протяжении всего периода сознательного существования Человека. То, что Человек является и организатором, и управляющим, и участником отношений, и носителем основного ресурса экономической системы, а также то, что часть экономики построена на биологических процессах, определило ее сущность, особенности, дало основание считать «живой». На ее функционирование значительное влияние оказывает субъективный фактор.

Экономическая система обладает многими свойствами, присущими самому Человеку. Экономическое движение - потребление/производство, распределительные и обменные процессы – это «жизнь» экономической системы. В движении находятся: ресурсы – трудовые и материальные; продукты хозяйственной деятельности Человека; биологические, физические и химические процессы, идеи, денежный эквивалент продуктов и ресурсов и даже права субъектов хозяйствования.  Это характеризует экономическую систему как  сложную.

Экономической системе также присущ «жизненный цикл», применимы законы диалектики. Она обладает и свойством самовоспроизводиться и саморазвиваться, но только в том смысле, что этими свойствами обладает ее основной элемент - биологические системы – человек, животный и растительный миры.  В остальном же  процесс воспроизводства создает и организует в ходе хозяйственной деятельности сам Человек.

Животный и растительный миры планеты, понимаются экономикой, как самовоспроизводящийся источник экономических ресурсов. Человек все больше вмешивается в естественные процессы, регулирует их в собственных интересах, искусственно организуя  «воспроизводство», «рост» и «развитие». Естественный и искусственный миры упрямо заявляют о себе как о новых противоположностях, факторах эволюции в экономике! Поэтому появляется необходимость делить мир в экономической теории на самовоспроизводящийся, естественный, и воспроизводимый человеком, искусственный мир.

Свое название экономическая система получила от слова экономить, то есть меньше затрачивать и больше получать, функционировать эффективно, независимо от того, является ли хозяйственный процесс естественным или искусственным. Экономика – это система эффективного хозяйствования Человека.

Раньше экономика как наука, четко отграничивалась от других наук. Теперь экономика, вовлекая в орбиту воспроизводства объекты всех остальных наук, делает процессы атомной энергетики, нефтехимии, медицины, биологии животноводства и растениеводства и т.д., экономическими. В свою очередь, в каждой из наук проблемы эффективности, экономичности приобретают все большее значение. Это тесно связывает экономику с другими науками, усложняет и актуализирует экономический анализ.

Таковы базовые положения, на которые мы будем опираться в своем анализе.

2. Двойственность и целостность экономических систем. Гармония отношений противоположностей

Поскольку экономика – это система человеческих отношений, естественно желание Человека найти в ней признаки объективного развития, выявить законы6 движения, поставить ее под контроль. Под движением экономических систем понимаются не только потоки ингредиентов, но и собственно воспроизводство, рост и развитие системы. Ученые давно обратили внимание на двойственность экономических систем, как важнейшее из условий их развития. Правда, в последние десятилетия экономическая общественность сосредоточилась на проблеме роста, а проблема развития оказалась в тени. Из-за этого, по нашему мнению, наблюдается разноголосица в оценках новых концепций экономической теории. Проявились факты недооценки одних концепций теории и переоценки других, например, нарождающуюся эволюционную теорию экономики  поспешили причислить к институциональной теории [см., например, 2], являющейся по сути своей элементом, частью последней.

Становится очевидной недостаточность философского обоснования экономической теории. Например, в определении основного закона диалектики - единства и борьбы противоположностей - отражена такая особенность: противоположности не только противоположны, но и едины! Ученые-экономисты отмечают только двойственность экономической системы, то есть наличие противоположностей. Но определяя двойственность системы нужно доказать не только противоположность выделенных пар, но также выяснить, в чем состоит их единство, что объединяет систему в целостность!

Двойственность ассоциируется с симметрией. Если взять биологическую систему, то ее внешние признаки отражают подчинение закону симметрии (что показал в работе «Симметрия» известный немецкий математик Г. Вейль [3]). В то же время внутренние органы биологической системы, те, что являются  общими для нее (сердечно-сосудистая, желудочно-кишечная, обмена веществ, мозг и нервная система), – асимметричны!7 То есть не обладают свойством двойственности. Но именно они объединяют противоположности, обеспечивают целостность системы. То же можно наблюдать и в экономике, однако на это никто из экономистов до сих пор не обращает внимание.

Кроме того, противоположности инвариантны. Например, в экономике, каждый субъект из пар субъектов рыночных отношений – «продавец»-«покупатель» (противоположности), будучи промежуточным звеном в цепи обмена продуктами, находится поочередно и в роли продавца, и в роли покупателя. При этом «продавец» или «покупатель» – это внешнее проявление внутренних свойств каждой из указанных систем, поскольку  каждая из них является носителем внутренней двойственности:  «потребитель/производитель». В отношениях между системами внутренняя противоположность проявляется как внешняя: «производитель» – как  «продавец», а «потребитель» - как «покупатель». Инвариантность противоположностей – это одновременно показатель их однородности, сравнимости.

Можно утверждать, что и сами полюсы-противоположности [см. 4] экономической системы, будучи субъектами отношений обмена, инвариантны, хотя производят принципиально разные продукты: Человека, как носителя потенциала живого труда, и вещь, как носителя потенциала прошлого труда (рис.1).

 

 

 

Рис. 1.  Синтетическая модель экономики (СМЭ): кольцо, образуемое двумя встречными потоками- натурально вещественным и денежного эквивалента, взаимосвязь двух полюсов «О» и «П» и трех рынков, как «стыковочных узлов» полюсов.

 Например, симметрия строения организации  биологических систем позволяет координировать собственное движение в пространстве, преодолевать действие консервативных сил8.

Существует, по нашему мнению, и идеальная асимметрия! Мы утверждаем, что это – не что иное, как гармония отношений элементов системы. Деление целого на две одинаковые, но зеркально противоположные части, широко применяемый экономистами баланс, равновесие – не единственный.  Есть и другое деление – гармоническое, в котором сочетается дисбаланс (асимметрия) отношений частей целого (равных, соответственно, А = 0,62 и В = 0,38 целого) и баланс (симметрия) отношений целого и большей части, а также большей части и меньшей части (одинаково равных Ф(фи) = 1,618, так называемое «золотое сечение»). То есть соотношение 0,62 и 0,38 целого и

 

есть идеальная асимметрия. На картинах художников баланс вызывает такое же восхищение, как и идеальный дисбаланс: «Черный квадрат» Казимира Малевича и пропорции греческих храмов или человеческого тела на картинах Леонардо Да Винчи, подчиняющиеся закону гармонии. Само выражение - «пропорции гармонии» говорит о существовании  положения идеальной согласованности элементов системы между собой и системой в целом, а также системы в целом с ее элементами9, баланса или симметрии отношений и взаимосвязанности асимметричных элементов. Другими словами, асимметрия и симметрия существуют в «согласии». Древний философ пифагореец Филолай назвал гармонию «согласием разногласного» [5]. 

Заметим, что речь может идти о двух проявлениях гармонии: установившейся гармоничности строения системы, согласованности ее частей (ширины и длины), и гармонии сил взаимодействия элементовсистемы и среды (соотношения векторов сил), меняющейся в процессе роста и развития системы. Изменение пропорций сил взаимодействия в пределах системы происходит согласованно и  имеет форму цикла.

Примерами относительно устойчивых пропорций строения могут служить пропорции архитектуры греческих храмов и человеческого тела. В первом случае  пропорции созданы искусственно, закреплены в системе, во втором – возникли естественно, в результате борьбы внешних и внутренних сил (факторов).  Соотношения, закрепленные, застывшие в архитектуре не меняются во времени в силу своей искусственности, а соотношения, возникшие естественным путем, не меняются в процессе эволюции по причине сохранения внешних воздействий.

Как отмечалось выше, свойство гармонии, имманентное системам, проявляется не только через  согласованность их элементов в пределах одной системы, но и через отношение к внешней среде, взаимоотношение с другими системами - элементами надсистемы. В процессе «борьбы» противоположностей пропорции между силами их взаимодействия в пределах одной системы могут меняться на противоположные постепенно (меньшая сила становится большей и – наоборот) (рис.2),  а в отношениях между системами –  скачкообразно. Первое соответствует росту и развитию системы, второе -  смене систем. Примером смены сил взаимодействия может служить цикл, что и предположил автор теории цикла Ю.Соколов [7], (рис. 2). По Ю.Соколову в точках полюсов цикла наблюдается идеальная согласованность между силами взаимодействия внутренней и внешней сред (противоположностей). Остальные участки цикла – это постепенный переход от одной пропорции сил взаимодействия к другой – противоположной. Можно сказать,чтоЮ.Соколову принадлежит сама идея соединить явления цикла и гармонии.

Пропорции гармонии – это не просто эстетические свойства, согласованность элементов целого. Гармония, это – отражение логики внутренней организации, как реакции системы на  действие  сил внешней среды. Логика соединения частей в целое, их связность, организованность целого, обусловливают эффективность преодоления внешних сил, стремящихся разрушить систему. Пропорции гармонии строения системы и гармонии движения сил взаимодействия сред – внутренней и внешней - взаимосвязаны и взаимообусловлены, и не только формируют систему как качество, но и определяют сменяемость систем, сменяемость качеств. Все это – механизм эволюции!

В своем анализе мы подошли к еще одному существенному замечанию:  взаимодействие сил противоположностей в цикле количественно ограничено. Выстраивая свою циклограмму Ю. Соколов [7, с. 27] исходил из предположения, что в полюсах циклограммы противоположность, проявляясь как некое качество, активная система, сила имеет предельные количественные характеристики – минимальную и максимальную, равные соответственно 0,38 и 0,62 суммы сил противоположностей. Рассмотрим эту идею на примере квази-жизненного цикла продукта (вещи) (рис. 2).

Некое качество (е0), становится активным, вступает в борьбу, воздействует на свою противоположность в начале левого полуцикла с силой, равной 0,38 суммы сил противоположностей, а в конце,– с силой 0,62 суммы тех же сил, измеренных той же единицей измерения. Потеряв свою новизну (исчерпав маржинальный инновационный эффект) [8], оно (качество) прекращает расти, уступая инициативу новому качеству. В правом полуцикле оно деградирует. Правая половина цикла старого качества (е0) совпадает с левой половиной цикла нового качества (ә). Происходит как бы «перескок» от одного качества к другому. Здесь новое качество повторяет динамику предыдущего. Траектория силы действия активного качества моделируется кумулятой или циклограммой, а пассивного, как единица, минус численное значение силы его противодействия в каждой точке кумуляты. (Силе 0,6 активного качества противостоит сила, равная 1 - 0,6 = 0,4 пассивного качества. Другими словами противоположности - однородны (сравнимы), имеют одну и ту же единицу измерения, активны (вступают в «борьбу») в определенном количественном интервале, не «возникая из ничего»10 и не «превращаясь в ничто».

 

Рис. 2. Циклограмма квази-жизненного цикла продукта (вещи) («е»)

 

Смена роста и развития на деградацию и свертывание, происходит через экстремумы циклограммы. В точках экстремума наблюдается гармония пропорции сил действия и противодействия.  Полуцикл – это ритм смены гармонии соотношения сил на противоположное внутри одного качества.

Заметим, взаимодействие противоположностей (смена гармонии) в цикле, проходит путь от одного полюса к другому через соотношение 0,5 к 0,5, то есть через баланс сил (рис. 2), пропорцию равновесия. Равновесие – это момент в жизненном цикле системы.

Точка максимума циклограммы старого качества (е0) интересна тем, что в ней начинается новое качество (ә), действующее с силой, соответствующей  минимуму в своей циклограмме. (рис. 3). Эстафета развития передана от старого к новому качеству, от начального полуцикла одной циклограммы к начальному полуциклу другой, скачкообразно. Чередование гармонии пропорции сил  продолжается, но уже в пределах квази-жизненного цикла нового, более «высокого» качества.

На модели спирали можно увидеть «перескок» от одного «золотого прямоугольника» к другому, более крупному. («Золотые прямоугольники» имеют одну сторону длиннее другой в 1,618 раз, то есть соотношение сторон представляет собой «золотое сечение». Длина сторон прямоугольника соответствует 0,62 и 0,38 их суммы).

 

 

 

Рис. 3. Логарифмическая спираль. «Спираль лепестков розы».

При построении спирали применяется следующий прием. Спираль получается, если к большей стороне базового «золотого прямоугольника» пристроить квадрат. Таким образом, получается новый «золотой прямоугольник» большего размера. Затем процедура повторяется.  Здесь получилось 5 таких прямоугольников. Потом в каждом квадрате проводится дуга, как показано на рисунке. Источник: 18, с. 14.

 

В указанном как бы скачкообразном переходе заключается секрет спирали развития. На самом деле перехода нет, есть переходящее требование к новому качеству – сохранение пропорции «золотого сечеиия». Это не противоречит условию, что новое качество сформировалось в недрах своей «материнской» системы (пренатальное развитие), а в роли конкурента выступило только обретя самостоятельность, став активным. Спираль – это более общая, чем цикл, форма развития, например, «рода» (родители – дети-внуки), «поколения» - картина эволюции системы, как качества.

Важно отметить, что «передача эстафеты» часто происходит от старого качества к нескольким новым разным качествам. Назовем такое явление бифуркацией (по аналогии с наукой синергетикой). Это - наиболее очевидное проявление процесса развития. Часто случается, что новое качество гибнет не в силах преодолеть противодействие среды.

Заметим, что отношения полюсов «О» и «П» экономической системы, как взаимных противоположностей, также цикличны. Значит, их отношениям присущ момент равновесия, баланс, и последующая смена превалирования. Следовательно, экономической системе, в разные промежутки времени, могут быть свойственны качества  либо преимущественно редистрибутивной, либо преимущественно либеральной экономики (по С. Кирдиной). Смена типа экономики происходит на новой качественной основе. Таким образом, экономика «качается» между качествами Х и Y, в зависимости от того, какое из них более эффективно на том или ином этапе развитии. Однако стремиться надо к тому, чтобы ведущая роль оставалось за сектором «О», как  исторически первичным. Общество должно держать и Х-,  и Y- экономики под контролем.

Само определение «воспроизводства», как элемента экономического развития, нуждается в уточнении. Со времен К.Маркса различают  только «простое» и «расширенное» воспроизводство. Практика оказывается более сложной: воспроизводство экономической системы может быть простым, расширяющимся или сужающимся. На это обращают внимание  и некоторые другие экономисты.

Воспроизводство и развитие – категории взаимосвязанные. Развитие связано с расширяющимся, стагнация – с простым, а деградация – с сужающимся воспроизводством.

Выше мы выяснили, что в основе каждой системы лежит «процесс», то есть она несет в себе пару «потребление/производство». Системы друг с другом соотносятся, то есть «входы» и «выходы» их симметричных элементов взаимодействуют. Но соотносятся и асимметричные части – в частности, подсистемы управления разных уровней, образуя иерархию управления, выстраивая сложный асимметричный элемент надсистемы.

Сама подсистема управления не имеет симметричной пары, но внутри себя содержит свою пару, так как содержит процесс потребление/производство. Это - входная («ресурс») и выходная («продукт») информация. Можно ли говорить о «потребительной стоимости» информации? Наверное – да. Значит и эта подсистема создает потенциал, но только «информационного неравновесия», который распространяется по иерархической структуре управления в процессе уравновешивания. Даже самая секретная информация, в конце концов, пробивает себе дорогу и распространяется по всей системе.

Отношения между подсистемами одной системы образуют организацию (устройство, конструкцию) системы, объединенную общим асимметричным элементом – подсистемой управления.

Таким образом, мы подошли к очередному замечанию. Кроме перечисленных есть еще одна идеальная характеристика системы. Она связана со степенью свободы движения элементов системы - подсистем, их взаимозависимости, организованности. Это - полная неорганизованность, полный хаос элементов, энтропия (Н = 1), и полная организованность, жесткое позиционирование, неподвижность, закостенелость – негэнтропия (Н = 0), характерная для кристаллов,  изучаемых наукой физикой11. Они  применимы для характеристики живой экономической системы, поскольку определяют ее состояние (степень организованности) в тот или иной момент времени. Реальная экономическая система существует в промежутке между этими крайностями. Это - оптимум организованности.

Цикличность, баланс, асимметрия, отношения гармонии и организованность – все эти качества имманентны экономике и находятся в диалектическом единстве! Они качественно и количественно характеризуют состояние, движение, то есть «жизнь», рост и развитие, а в более широком смысле - эволюцию экономической системы.

Значит -  ли все это, что в управлении экономикой следует ставить целью не только рыночное уравновешивание системы, но и приведение ее в состояние гармонии, согласованного неравновесия? То есть управлять экономикой не только с точки зрения поддержания пропорций «производство-потребление», но и, используя стремление системы к уравновешиванию, поддерживать уровень потенциала неравновесия, обеспечивать пропорции  гармонии сил,  движение продуктов и ресурсов по кольцу, обновление продуктов,  прибавочного продукта, движение капитала в «оливиновом поясе»?[6, с. 257-259]. Очевидно, да!

3. Развитие и саморазвитие экономических систем. Эволюционная теория экономических изменений. Регулирование экономических систем

Есть еще один принципиальный вопрос, на который нужно дать ответ. Каково соотношение развития и саморазвития в экономике?

Наличие двойственности: «внутреннее и внешнее», «вход и выход», «потребление и производство» экономической системы указывает на то, что она обладает свойством саморазвития. И, вместе с тем, говоря о саморазвитии мы не забываем, что организатором экономических процессов является Человек.

Экономическая система, как отмечалось выше, – «живая», в том смысле, что основным ее элементом является Человек. Жизненный цикл Человека – это пример, модель «саморазвития». А что такое «развитие»?

На сегодня определений понятия «развитие» - множество. Приведем три из них, дополняющих друг друга:

 развитие – это качественные, необратимые изменения, обусловленные противоречиями системы;

развитие – это процесс перехода из одного состояния в другое, более совершенное, переход от старого к новому качественному состоянию, от простого к сложному, от низшего к высшему.

развитие в философии немецкого идеализма представлено как саморазвертывание божественного в мире [5].

Обобщим приведенные определения: «развитие – это качественные изменения, обусловленные противоречиями системы, представляющие собой саморазвертывание, движение от простого к сложному».

Такое определение дает представление о развитии, как естественном процессе, движимом внутренними противоречиями, процессе усложнения, но не дает ответа на наш вопрос: ведь «саморазвертывание» и есть саморазвитие! Получается, что развитие – есть саморазвитие? Эту несуразицу мы отмечали и раньше (см. определение «развития», приведенное в 3/!

Поэтому продолжим анализ. В экономике мы видим, что один процесс идет объективно, другой организуется субъектом. Саморазвитие вызывается естественным путем, внутренними силами системы, а развитие – можно интерпретировать как процесс, организованный Человеком.

Далее. Саморазвитие, саморазвертывание экономической системы циклично [см. 9]. Непрерывный процесс развития общего обеспечивается чередой сменяющих друг друга прерывных процессов частного, адаптирующихся в борьбе со средой к условиям среды. Живые организмы приспособились к циклам космоса и развиваются по законам цикла. Человек в целях развития искусственного мира экономики  принял эту технологию, если ее так можно назвать, как данность, и руководствуется ей при организации воспроизводства.

На макро-уровне экономики можно выделить два типа процессов:  цикл воспроизводства живого труда и череду сменяющих друг друга квази-жизненных циклов  воспроизводства капитала (в его  натурально-вещественной форме). Что является движущей силой воспроизводства труда и воспроизводства капитала?

Жизненный цикл биологической системы – это относительно непрерывный процесс. Прерывен он в рамках жизненного цикла конкретного индивидуума и относительно непрерывен в рамках жизни «рода»12.

«Мотором» цикла воспроизводства живого труда определенного качества  (трудового потенциала) является противоречие непрерывности развития человеческого общества и прерывности существования индивида. Разрешается противоречие путем периодического объективного обновления индивидов-носителей трудового потенциала, и субъективного процесса их обучения, придания способности к сложной работе. Прерывное становится относительно непрерывным благодаря воспроизводству прерывного, повторению во времени. Цикл жизни нового элемента  рода, поддерживает общую тенденцию динамики рода. Но непрерывность жизни рода – также относительна. В истории человечества более жизнеспособные рода продолжались, сохраняя свою идентичность, а менее способные исчезали. Исчезали или ассимилировались и целые нации, народы, отстающие в своем развитии.

«Мотором» цикла воспроизводства капитала (техники) является противоречие динамичности Человека, как носителя потенциала труда, и статичности уровня техники, оснащения труда в конкретный период времени. Разрешается противоречие субъективно, инициированным Человеком периодическим обновлением техники, чередованием квази-жизненных циклов техники, путем постоянного ее усложнения и проникновения во все новые области человеческой деятельности.

Процесс воспроизводства (то есть - повторения одного и того же во времени, в  частности, тиражирования) позволяет живым системам не просто преодолеть прерывность, но и выработать и закрепить соответствующие реакции на акции внешней среды, обрести новые качества, обеспечивающие выживание системы. В процессе жизни Человек, как биологическая система, успевает найти способы противодействия акциям среды и закрепить их в генетической памяти. То есть измениться качественно. Эти изменения системысамоадаптация к изменившимся условиям среды, накопление потенциала для противостояния среде - и  есть эволюция системы13.

А вот в искусственных системах (в частности, технических) самоадаптация не возможна (хотя ведутся поиски по приданию этих свойств техническим системам в ограниченных масштабах). Изменяет технику, адаптирует ее к новым реалиям среды,  задачам применения, Человек. Аналогом генетической памяти в технике является система конструкторских,  технологических и организационно-управленческих стандартов. Все изменения периодически фиксируются в стандартах, рутинах [см. 10]). Изобретаемые и используемые Человеком вещи, процессы, организационные формы и т.д.  являются частью самоадаптации Человека к воздействиям среды, способствуют развитию Человека. В общем, процесс адаптации экономики идет двумя путями – естественным, – самоадаптация Человека, и искусственным, – адаптация Человеком искусственных систем, техники.

Вещи, процессы и формы, изобретенные и произведенные Человеком, не обладают способностями человека, они могут только сохранять или терять приданные Человеком качества, свой потенциал, физически изнашиваться. То есть каждый из продуктов человеческой деятельности, кроме самого Человека, ограничен по качеству и, вследствие этого, во времени полезного действия, что учтено стандартами качества. Вещь имеет «срок службы». Чтобы продлить службу вещи одного качества нужно заменить физически изношенную вещь на новую. Для этого вещи воспроизводят строго с теми же качествами. Если техникой насыщена среда и движение (рост количества) данного качества затормаживается, ввиду снижения к ней интереса, Человек изобретает и производит новую технику, обладающую «лучшими» качествами, позволяющими повысить эффективность человеческой деятельности, и заменить «устаревшую». Так преодолевается отсутствие у техники качества самоадаптации. В данном случае «борющимися» противоположностями являются образцы техники, которыми уже насыщена среда, и новые образцы, несущие новую потребительную стоимость  (аналогично качествам «е» и «ә» (см. рис. 2).

Напомним, что в ходе воспроизводства реализуются два процесса - рост и развитие системы. Накопление изменений в процессе развития делает систему другой, более совершенной. Развитие – это основа эволюции экономики, а воспроизводство – это условия развития. Эволюцию экономики  Р. Нельсон и С. Уинтер связывают исключительно с техническим прогрессом: «Технологические изменения – главная движущая сила развития...» [10, с. 15]. На самом же деле эволюционирует не только техника но и, в первую очередь, сам Человек.

Люди, как активные элементы экономической системы, являются одновременно и самовоспроизводящимися, и саморазвивающимися системами, элементами естественного мира  и организаторами воспроизводства и развития искусственного мира экономики. Человек может организовать и саморазвитие искусственного мира. Проблема заключается в искусственном воссоздании двойственности, то есть таком построении системы, при котором в ней создаются условия для саморазвития. Речь идет о создании Человеком механизма экономического саморазвития и среды экономического саморазвития – института! Но все равно это будет искусственное развитие!

Что касается экономической системы в целом, то она является, по сути своей, организационной формой, условиями самовоспроизводства и саморазвития Человека - элемента естественного мира, и развития искусственного мира экономики в рамках одной страны, группы стран, или мира.

Самовоспроизводство и воспроизводство, саморазвитие и развитие14 связаны с живым, естественным и неживым, искусственным мирами экономики.

Искусственный мир получает все большее развитие и значение. Все отчетливей становится оправданность,  актуальность такого деления экономики. Исследования развития искусственного мира экономики требуют особой, отличной от естественного мира, методологии

Выделение двух миров экономики, двух миров хозяйствования: самовоспроизводящегося естественного и воспроизводимого Человеком искусственного повышает обоснованность оценок конкретных ситуаций.

Выделение «двух миров» в экономике обусловливает:

- выделение двух видов объектов (живых и неживых);

- выделение двух разных видов воспроизводственных процессов - самовоспроизводства и воспроизводства;

- выделение двух видов циклов. Живой системе имманентны «суточный», «годовой» и «жизненный» циклы, а также такты – «рост и развитие» и «фиксация (закрепление) приобретенного». Искусственной – только «квази-жизненный цикл», ограниченный периодом получения маржинального инновационного эффекта;  есть и такт – «рост до насыщения среды» и «перескок» к новой системе с новым циклом;

- установление момента начала жизненного цикла для биологической системы (учет периода «пренатального развития»);

- уточнение состава квази-жизненного цикла вещи (этап ОКР не является частью цикла  серийного производства, но предшествует ему.  Это – аналог периода «пренатального развития» биосистемы);

- другое.

Такой подход заставляет по-другому взглянуть на воспроизводственный цикл труда, как состоящий из двух частей: самовоспроизводство носителя трудового потенциала (Человека) и воспроизводство собственно труда (абстрактной категории), как способности Человека выполнять сложную работу.

 

Миры, в свою очередь, связаны с полюсами «О» и «П» экономики.

Рассмотрим нашу двухполюсную модель. Основополагающим полюсом экономической системы является полюс «О» [см. 4], «Общественный сектор» с основным элементом – «семья» – самовоспроизводящейся и саморазвивающейся системой15, также со своими полюсами – противоположностями: мужским и женским началами. И в этом смысле полюс «О» - саморазвивающийся.

Другой полюс экономической системы – «Предпринимательский сектор», производный от сектора «Общественного» (как было показано нами раньше), не является самовоспроизводящимся и саморазвивающимся. Его роль в воспроизводственном процессе проявляется во взаимодействии с полюсом «О» и при его участии. А вот макроэкономическая система в целом является самовоспроизводящейся и саморазвивающейся, благодаря наличию в ней полюса «О», с воспроизводящим Человека элементом «семья». Поэтому назовем ее «полной экономической системой». Модель такой системы представлена на рис. 1.

В отличие от полной экономической системы, взятое отдельно «предприятие», как элемент сектора «П», не будет самовоспроизводящимся и саморазвивающимся. Оно является организационной формой воспроизводства только капитала (прошлого труда Человека) и не обладает свойством саморазвития. Назовем его «неполной экономической системой». Попытки представить его самовоспроизводящейся и саморазвивающейся системой в «Эволюционной теории» Нельсона и Уинтера [см. 10], по нашему мнению, несостоятельны. То, что авторы Эволюционной теории рассматривают последнюю только на примере фирмы16, объясняет ограниченные масштабы распространения этой концепции. Между тем, эволюционная теория должна стать центральной теорией в экономической науке в виду самой своей фундаментальности.

Из анализа следует, что саморазвитие свойственно только сектору «О». Сектору «П» свойственно просто развитие, осуществляемое Человеком, как производный процесс, движение под  влиянием сектора «О» и при непосредственном управлении с его стороны.

Элементами асимметрии, объединяющими секторы  «О» и «П» экономики, являются общая подсистема управления (правительство), редистрибутивная система и система инвестирования. Подсистему управления с объектом управления связывают информационные связи. Подсистема управления перерабатывает информационные потоки и ее продуктом является информация. Субъектом подсистемы управления «правительство» является Человек. Правительство через посредство Человека регулирует пропорции натурально-вещественных и денежных потоков, а  также влияет на уравновешивание всей системы, организуя перетекание части дохода путем редистрибуции в бюджет, а  оставшейся части - накопленного богатства - из сектора «О» в секторы «О» и «П» через поток инвестиций (кредит не учитываем) «оливинового пояса» (см. рис 4).

Мы отмечали, что из четырех финансовых потоков, образующих «оливиновый пояс», один – особенный. Это - поток формирования и распределения общественного фонда – бюджета (G). Если тремя потоками – инвестиций (I), кредитов и валютным -  управляют рыночные механизмы, то налогово-бюджетный (G) управляется субъективно, волевым путем. Осуществляет управление налогово-бюджетным процессом подсистема управления, состоящая из двух элементов: общественный орган и исполнительный орган.

 

 

Рис. 4  Синтетическая модель экономики (СМЭ): взаимосвязь двух полюсов «О» и «П», трех рынков, как «стыковочных узлов» полюсов и подсистемы управления - правительства

 

Уравновешивание системы идет не только через «оливиновый пояс», но и по большому кольцу через обмен продуктами между полюсами в процессе воспроизводства.

Как видим, уравновешиваний два: то, что приводит систему в движение (потоки ресурсов и продуктов по кольцу) и то, что обеспечивает распределение  неравновесной части (накопленного богатства) между полюсами, (идет через «оливиновый пояс» исключительно в форме денежного эквивалента) и обеспечивает рост и развитие всей системы.

Обратимся снова к проблеме экономического развития. Экономическая система рассматривается классической, и неоклассической школами теоретиков с самого начала как саморазвивающаяся, но сегодня акцент делается не на развитие, а на регулирование. Проблема развития отошла на второй план. В чем дело? По нашему мнению,  причина в том, что перманентно повторяющиеся мировые кризисы, возникающие как локальные и превращающиеся в мировые, делают актуальным регулирование экономики на макро-уровне, то есть уровне страны. 

Что касается России, то в период, когда наряду с интеграцией в мировую экономику, идет и восстановление экономики, актуальны оба процесса – и объективный процесс эволюции, и субъективный – регулирования21/.

К сказанному следует добавить, что сейчас в России, как и во всем мире,  наблюдается две тревожных тенденции: во-первых, стремление сектора «П» присвоить часть функций сектора «О» путем демонтажа системы образования, приватизации медицинских и учебных заведений,  передачи функций общества (государства) частным структурам, корпорациям. Во-вторых, «изменить Человека как такового и превратить его в некий биообъект, основной источник прибыли»17 [13, с.5-6]. В этих целях используются новейшие  НБИК–технологии: нано, био, информационные и когнитивные.

 

Неоклассики настаивали и настаивают на саморегулировании и невмешательстве общества в регулирование экономики страны. Главным механизмом саморегулирования они считают «рыночный механизм»: «спрос-предложение-цена». Кейнсианцы настаивают на вмешательстве государства  (общества) в регулирование экономики, доказывая, что «разрегулировавшаяся» под действием «внешних сил» экономика страны самостоятельно отрегулироваться не может. Необходимо регулировать ее административным способом. Однако отрегулировать у них  – значит привести экономику в состояние «рыночного равновесия».

Очевидно, что вмешательство необходимо: как прямое общественное (административное), так и косвенное - через экономический  механизм18. Однако, какой  механизм, «рыночный»?

В ряде работ мы показали, что есть другой механизм, нежели «рыночный», - действительно механизм развития, - «стимулятор направления капитала в развивающиеся области экономики в виде инвестиций с целью получения преимущества перед средой». Он пока остается в тени. Мы имеем в виду «механизм извлечения маржинального инновационного эффекта» [8]. Это – подлинный механизм саморазвития экономической системы19.

Итак, логично, по нашему мнению, при управлении во главу угла поставить развитие экономической системы. Хотя бы потому, что при управлении экономикой все более актуальным становится стратегическое мышление, усиленное средствами электроники и информатики. Кроме того регулирование следует осуществлять с учетом вмешательства в естественные и искусственные процессы развития экономики продуктов научно-технического прогресса -  био-роботов, генной инженерии, интернет-экономики и других.

Осмысление экономики как саморазвивающейся системы, эволюционирующей, подверженной действию ограничений и стимуляторов саморазвития, расширяет горизонты управления, позволяет повысить обоснованность мер регулирования динамики, структурного совершенствования системы и т.д.

4. Движение. Равновесие и потенциал системы.

Экономическое движение мы связываем именно с потенциалом системы, его реализацией. Система приходит в движение вследствие стремления освободиться от имеющегося, созданного в собственных недрах  или полученного извне, потенциала неравновесия; стремления отдать свой потенциал, произвести работу, и «успокоиться», то есть уравновеситься со средой (конкретно, системами-партнерами).

А как выделить потенциал неравновесия  в экономической системе? Таких потенциалов неравновесия - два. Первый связан с продуктом, который создает система, приростом потребительной стоимости, второй – с накоплениями, богатством.

Разность потенциалов в процессе «производство – потребление» определяется тем, что у производителя есть то, что нужно потребителю (живой труд, вещь). Удовлетворение спроса потребителя производителем продукции – есть «перетекание» потенциала, движение ингредиентов по «большому кольцу» СМЭ.

А вот второй потенциал неравновесия нужно еще выделить. Как отмечалось выше, процесс производства имеет экономический смысл, если произведенная потребительная стоимость больше потребленной потребительной стоимости. Разница выражается в форме прибыли, получаемой в процессе продажи-купли произведенного продукта. Действующая в макроэкономике система управления такова, что объектом учета является сложная категория - «чистая продукция» – национальный продукт.  Чтобы выделить этот потенциал неравновесия, нужно разобраться с «распределением» – специфическим этапом воспроизводства. Как мы выяснили раньше, распределений – три. Первое – это деление «чистой продукции» на заработную плату и прибыль. Второе – это изъятие части дохода (чистой продукции), в виде налога на покрытие расходов на общественные нужды. Изъятие обеспечивает налоговая система (система редистрибуции20. Оставшаяся часть  дохода поступает в семью, где распределяется на потребление и накопление. Собственно сэкономленная часть дохода и образует второй потенциал неравновесия. Онрасходуется в процессе уравновешивания секторов экономики через «оливиновый пояс», обеспечивая рост экономической системы.  Схематично этапы распределения представлены нарис. 5.

 

Рис.5. Виды распределения национального продукта

В процессе воспроизводства можно выделить два основных такта: создание потенциала - реализация потенциала. Учитывая, что потребление и производство – в рамках одной системы – один и тот же процесс, такая картина предполагает взаимодействие трех сопряженных процессов: 1) процесса потребление /производство в одной системе, где производится потенциал; 2) движение потенциала от системы к системе, вследствие разности потенциалов; 3) процесса потребление/производство в другой системе, где потенциал потребляется,то есть реализуется. Эта часть процесса происходит в «большом кольце». Реализация потенциала накоплений тоже представляет собой три сопряженных процесса: 1) сбережение и накопление богатства в семейном хозяйстве; 2) движение накопленного потенциала через «оливиновый пояс» из сектора «О» в секторы «О» и «П», вследствие разности потенциалов; 3) инвестирование (реализация) капитала в производство, рост экономики.

Возвращение не потребленной части дохода семейного хозяйства в виде накоплений, в сферу предпринимательства (реинвестирование) – сектор «П», через посредство «оливинового пояса» направлено на уравновешивание полюсов «О» и «П» системы на более высоком количественном уровне, то есть обеспечение пропорционального роста и развития секторов системы.

Заметим, что сам «оливиновый пояс», является элементом внутренней асимметрии экономической системы.

Возвращаясь к ритмике движения. Такты цикла: генерация потенциалареализация потенциала в циклограмме производства сопряжены с тактами квази-жизненных циклов отраслей (продуктов) системы. В реальности таких циклов – воспроизводящихся технологических общностей - множество. Технологии в полной экономике взаимоувязаны и действуют слаженно в определенном порядке,  как многоцилиндровый мотор автомобиля: каждый цикл отдает свою долю потенциала, обеспечивая бесперебойное производство национального продукта и участвуя в уравновешивании и гармоничном росте системы.

В России состояние макросистемы определяется  работой хорошо развитого блока монопродуктовых добывающих отраслей и блока, находящихся в процессе становления,  многопродуктовых обрабатывающих. Ну а отрасли, особенно обрабатывающие, как известно, должны быть конкурентоспособными, что обеспечивается постоянным инновационным процессом. Неразвитость обрабатывающих отраслей, структурные диспропорции, говорят о нарушении, на данном этапе переходного периода, гармонии развития экономической системы России, ее уязвимости.

5. Некоторые особенности экономики как открытой системы

Еще одно важное замечание. Выше мы более или менее подробно изложили концепцию экономического движения, развития, диалектики «закрытой» экономической системы страны. Но в реальности закрытых экономических систем не бывает. Теоретики свойство открытости часто исключают из своего анализа, представляя экономическую систему страны «условно закрытой».

Сегодня свойства открытости экономических систем, зависимости их друг от друга, сложного движения, взаимозависимого функционирования и взаимного уравновешивания, проявляются особенно отчетливо. Формируется надсистема по отношению к экономикам отдельных стран – глобальная мега-экономическая система со своей подсистемой управления. Формирование глобальной системы сопровождается усложнением кооперационных связей между экономиками стран, углубляется международная специализация, взаимозависимость. Все это – проявление  стремления Человека к реализации на мега–уровне эффектов научно-технического развития, интеграции, эмерджентности (получения нового качества), синергии.

В литературе мегаэкономика (надсистема)  представляется недостаточно четко - как  «совокупность национальных экономик», «мировое хозяйство», состоящее из «отдельных секторов», в том числе «государственного» и «частного», и «мировых рынков». «Частный сектор», в свою очередь, подразделяется на «крупный бизнес» в форме транснациональных банков, корпораций, а также «мелкое» и «среднее предпринимательство». «Мировые рынки» делятся на «товарные», «финансовые», «валютные», «рабочей силы». Еще выделяют «центр» и «периферию» мега-экономики [см., например, 14, с. 13], абстрактное «мировое правительство»..

Откуда такое слабоструктурированное множество элементов? Те, кто пытается конструировать надсистему не учитывают, что она имеет определенную многоуровневую структуру, включая так называемый «мезо-уровень»*. Мезо-уровень в сегодняшней

*/ «так называемый» - потому что термин неудачный. В действительности «мезо-уровень» это не «промежуток», а уровень интеграции экономической системы, структурированной по другим принципам – по «процессам» и «пространствам». Получились «экономика отрасли» вместо экономики в целом, «экономика региона» вместо экономики страны.

 

практике структурирован на «процессы» и «пространства» или, конкретно, «отрасли» и «регионы». Если применить эти же принципы структурирования к уровню мега-системы, то сразу все встает на свои места. Это тот уровень, где формируются субъекты так называемого «многополярного мира», уровень «отраслевой специализации» стран и «территориальных союзов». Естественно, мега-экономика имеет свои полюсы – «общественный» и «предпринимательский», свою структуру хозяйствующих субъектов. При структурировании по принципу «процессов» и «пространств» легче решаются проблемы глобального технического прогресса (процессный принцип), глобальной экологии, территориальных катаклизмов,  добычи полезных ископаемых, экономического развития континентов, демографии, миграции и так далее (пространственный принцип). При таком структурировании нужны, естественно, соответствующие органы управления (регулирования).   

Можно выделить глобальный уровень со своей подсистемой управления, держащей под контролем космические процессы и космическое пространство. Уже сегодня круг проблем таких «процессов» и «пространств» обозначается все более четко.

Являются ли категории «процесс» и «пространство» противоположностями? Нет! Это категории, дополняющие друг друга, системные объекты. Процессы в каждой системе происходят в пространстве. На уровне предприятия – это  процессы «потребление/производство» и «внутренняя среда» предприятия, где они идут. Обе категория одинаково важны, поэтому и за единицу структурирования, и как объект управления приняты обе. 

Однако вернемся на мега-уровень. В соответствии с законом эмерджентности формирующаяся мега-система априори должна представляться как новый единый организм, имеющий два своих интегрированных полюса – «О» и «П», свой интегрированный оливиновый пояс, свою структуру экономик стран, свою подсистему управления, по аналогии с макро-системой. Стыковочные узлы - рынки, соединяющие полюсы мега-системы, должны быть связующими звеньями  между ними, как и связи между макро-системами – элементами мега-системы. Межстрановое экономическое  движение, как и движение в макро-системе, определяется экономическим неравновесием, но уже с участием потенциалов экономик нескольких стран. Интеграция обусловливает возникновение новых потоков уравновешивания, миграции ресурсов, продуктов, капитала из одной экономики в другую. Все это – предмет отдельного исследования.

Определяются у мега-системы и свои особенности: в денежно-финансовой части мега-система будет закрытой. Мега-уровень - это высший уровень финансово-экономической интеграции. Финансовой надсистемы у нее не будет. Зато будут связи с надсистемой в части натурально-вещественной. Здесь речь может идти о взаимодействии  с Космосом - ассипации и диссипации.

Мега система пока формируется. В настоящее время в стадии формирования находится связующий элемент асимметрии – интегрированная, иерархическая, многоуровневая (многоконтурная) подсистема управления мега-системы. Структура подсистемы управления представляет собой аналог той, что разработана в теории автоматического регулирования*, которую мы описывали в своих работах.

*/ Контур имеет составные элементы: «субъект управления»; «блок контроля»; «блок сравнения»; «регулятор»; «объект управления». Кроме этого имеется «задающий блок», воздействующий на контур управления извне. «Объект управления»  представляет собой управляемый экономический процесс. Задание модели  выхода (плана), контроль, сравнение, регулирование – функции управления.

 

Задающий блок сохранится, так как внешняя среда, в частности надсистема, будет формировать ограничения для мега-экономики. Поэтому необходимо осознание надсистемы экономики с позиций неравновесия, и ее влияния на экономику каждой из стран. Структура системы управления может складываться по принципу: отраслевые, территориальные и функциональные органы управления (по функциям управления).

Сейчас в период формирования мега-уровня процесс интеграции идет стихийно и охватывает мировую экономику постепенно. Пока же экономические системы, участники формирования глобальной экономической системы, в силу своей территориальной расположенности, природно-климатических условий, национальных особенностей и традиций населения  находятся на разных уровнях экономического развития. Это рождает нездоровый интерес у «развитых» стран – участников интеграции, к эксплуатации чужих ресурсов, несправедливому распределению результатов хозяйствования. В обществе возникают подозрения относительно существования заговора - «теории заговоров» развитых стран против развивающихся.

Каковы мышление субъектов, цели, критерии развития в условиях взаимосвязанности разных экономик в мега-экономике? Каков интерес к синергическому эффекту интеграции?

Теория неравновесия объясняет картину более быстрого обогащения субъектов интеграции по отношению к не интегрированным структурам, стремлением получить эффект синергии: концентрации потенциала на решении глобальных проблем,  взаимного его использования, углубления страновой специализации. Но она также раскрывает «проблему справедливости распределения богатства» между участниками интегрированных структур. Ставит вопрос о существовании проблемы пренебрежения интересами отдельных стран-участниц ради корпоративных интересов экономических союзов, эксплуатации потенциалов и «оттягиванием на себя»  эффекта относительно малых экономик более мощными экономиками, о кредитном «закабалении». Это проявилось на примере отдельных стран ЕС.

Ясно одно – в переходном периоде эгоизм отдельных, так называемых «развитых»  стран, способен привести к потере предпринимательской инициативы, потере оригинальности, самобытности  экономик развивающихся стран-участниц. И будет это наблюдаться до тех пор, пока не сравняются уровни экономического развития, пока не «подтянутся» отстающие в своем развитии до уровня передовых, не придут к некому стандарту, то есть пока не будет достигнут уровень динамического равновесия в  развитии партнеров. Взгляд на глобализацию с позиций теории неравновесия позволит определить «реперные точки» на пути преобразований.

Выводы

В результате проведенного анализа можно утверждать, что:

1. Центром внимания экономической теории должна быть теория движения экономической системы, ее «жизнь». Основным процессом экономической системы является процесс роста и развития.

2. Научной базой управления экономикой является эволюционная теория экономики, охватывающая микро-, мезо-  и макро-уровни.

3. Основным законом экономики является «неравновесие», приводящее ее в движение.  Источником неравновесия в экономике является «эффективность» процессов.

4. Основным механизмом, стимулирующим развитие, является механизм извлечения маржинального инновационного эффекта.

5. Экономическое движение, как и развитие экономической системы, имеет характер циклического.

6. НИОКР является преддверием квази-жизненного цикла продукта. На этапе НИОКР предмет наблюдения (качество) только формируется. Поэтому целесообразно этот период называть «пренатальным развитием» новой техники.

7. Регулирование экономической системы страны должно строиться с учетом ее открытости.

8. Центральной экономической теорией является эволюционная теория.

9. В экономике следует выделять «самовоспроизводящийся естественный» и «воспроизводимый человеком искусственный» миры.

10. Управлять экономикой – это значит управлять потенциалом неравновесия.

11. Управлять экономикой – это значит управлять с учетом развития двух секторов – «О» и «П»; регулировать пропорции гармонии развития. При этом приоритет следует сохранять  за сектором «О».

12. В регулировании экономической динамики следует активнее использовать процессы распределения.

____________________________________

1/ «Теория, жестко ориентированная на равновесные состояния, просто не способна принести пользу при анализе экономических изменений, по крайней мере,  в том случае, когда эти изменения в своей основе сопряжены с неравновесием. В результате переориентации на равновесные состояния экономическая теория почти полностью утратила контакт с эмпирическими разработками, посвященными техническому прогрессу, коммерческим фирмам как источнику многих инноваций в современной экономике, конкуренции в тех отраслях, где технологические нововведения играют важную роль ...» [10, с. 9].

2/ «Хозяин – владелец, полновластный распорядитель, действующий независимо, самостоятельно, расчетливый, соблюдающий во всем экономию, верен своему слову, глава дома, заботящийся о своем хозяйстве ...» [17, с. 863]. К этому следовало бы добавить еще одно качество – «принимающий на себя ответственность перед обществом за свои действия».

3/ В диалектике под развитием, понимается - изменение материальных и  идеальных объектов, саморазвитие, результатом  которого является переход на более высокую ступень организации [Интернет. http://referatwork/osnovi_filosofii_2015/section-18-1.html]. Заметим: здесь развитие отождествляется с саморазвитием!

Примечание: Объекты, называемые в средневековой науке идеальными объектами, идеями,  сейчас получили более определенное название - информационных продуктов человеческой деятельности.

4/В жизненном цикле Человека отмечается тесная связь «роста» с «развитием». Когда Человек созревает в половом отношении, то есть становится способным к воспроизводству (примерно в возрасте 22 лет), он практически перестает расти. (Источник: Интернет).

5/ Воспроизводство и развитие объекта – «вещь» – происходит с участием Человека, на субъективной основе, как ОКР, и не является внутрисистемным (однако носит название «эмбриональный рост»). Для выполнения ОКР создается отдельная организационно-правовая форма – конструкторско-технологическая организация.  ОКР проводится в пределах предпринимательского сектора «П». Фундаментальные исследования, открытия (НИР) осуществляются в академических научных организациях в рамках общественного сектора «О».

Следует заметить, что название этапа цикла «эмбриональный рост», строго говоря, не корректно. Если проводить аналогию между созданием новшества и внутриутробным («пренатальным») развитием человека, то последнее имеет три этапа: «имплантация», «эмбриональный период», «плодный период». Эмбриональный период – длится всего примерно 20%, период имплантации составляет менее 1%, а плодный – длится примерно 80% всего времени внутриутробного развития. Для обозначения процесса ОКР и его этапов целесообразнее было бы использовать термин «пренатальное развитие».

6/ понятие закона в экономике впервые появилось в трудах физиократов,  Ж.-Б. Сэя, других (XVIII в.).

В диалектике, как философской теории, закон - это объективные не зависящие от воли Человека, общие, стабильные, необходимые, повторяющиеся связи между сущностями и внутри сущностей  [Интернет]. 

7/ В своей книге «Симметрия» Вейль посчитал необходимым высказаться об асимметрии. «В нашем повседневном языке ... симметричное означает нечто, обладающее хорошим соотношением пропорций, уравновешенное, а асимметрия  обозначает тот вид согласованности отдельных частей, который объединяет их в единое целое  [3, с. 35].

Интересно еще одно свойство человеческого организма, о котором говорит Г. Вейль [3, с. 59-60]: «Более глубокое ознакомление с химическим строением человеческого тела показывает, что мы «содержим винт» (внутреннюю асимметрию, прим. мое), направление которого одно и то же в каждом из нас. Например, наше тело содержит правовращающую форму глюкозы и левовращающую форму фруктозы. Нарушение этой генотипной асимметрии приводит к нарушению обмена веществ, ... которое приводит к умопомешательству». Аналог в экономике – это противоположные материально-вещественные и денежные потоки, нарушение пропорций между которыми приводит, как известно,  к дезорганизации системы, кризису.

8/ силы притяжения к Земле, гравитации, межмолекулярные силы... [физика-механика].

Кстати сказать, и сами консервативные силы – разные: разнонаправленные межмолекулярные силы и относительно однонаправленные силы гравитации планеты Земля. Поэтому в строении микроорганизмов часто нет геометрической симметрии, а в строении крупных биологических систем, вынужденных при движении преодолевать гравитацию Земли, – есть  [3, с. 57].

9/ С.Кирдина отмечает «гармонию» как свойство систем: «Системные теории, рассматривают общество  как целостную систему. Одним из самых древних определений систем, насчитывающим более 750 лет, является определение Фомы Аквинского. Согласно этому определению, целостность как система характеризуется тройной взаимозависимостью, а именно: каждой из ее важнейших  частей от остальных частей, затем, каждой из ее важнейших частей от всей системы, и, наконец,  всей системы от ее частей» (St. Thomas Aquinas). [Цит. по 16, п. 1.3. Основные подсистемы общества].

10/Похожее можно увидеть в жизненном цикле человека. Человек считается родившимся с момента перерезания пуповины, соединяющей его с организмом матери, а не с момента зарождения плода. До рождения он, хотя и уже сложившийся организм, является частью организма матери, создающего для него благоприятную среду. Важно также то, что родившимся организмом состояние внешней среды с момента перерезания пуповины воспринимается как состояние утробы материнской системы, а ее параметры на этот момент, как база отсчета и оценки всех последующих изменений, ориентировки в среде. Дальнейшее активное взаимодействие нового организма со средой («борьба») происходит с использованием качеств, приданных ему родителями. Появившийся новый организм скорее выживает в среде, чем влияет на среду. Среда испытывает его на способность жить. Заметно влиять на среду он начинает гораздо позже, становясь активным. Замечено, что от даты рождения человека зависит его характер и судьба. Это – к вопросу о роли личности в экономике.

11/Вейль рассматривает энтропию и негэнтропию как двойственность: «... порядок симметрии  соответствует (в смысле, противостоит, прим. мое) произволу асимметрии, закону случайности, а с другой стороны, скованность соответствует свободе, а окостенение – жизни» [3, с.46].

12/«Род», как единица учета, в экономике мало применяется, хотя и есть понятие «поколения», например,  «поколения техники», «семейство техники». Но с родáми связаны индивидуальные качества Человека, передаваемые по наследству, непосредственно сказывающиеся на эффективности хозяйственной деятельности группы людей – нации. Это определяет и качества нации, и комплекс национальных особенностей, интересов той или иной страны, как экономической системы. Целесообразно было бы ввести это понятие  в экономику.

13/ «Эволюция» - более емкое понятие чем понятие «развитие». «Эволюция» отличается от «развития» тем, что кроме «саморазвития» требует еще и «закрепления» в генетической памяти приобретенных полезных качеств. В результате накопления новых качеств, постепенной внутренней «реорганизации», «самосовершенствования», через некоторое время изменения становятся заметными, причем система может «измениться» до неузнаваемости (закон перехода количественных изменений в качественные).

14/Самовоспроизводство и саморазвитие, формирование объекта «Человек» – носителя труда, новой живой биологической системы происходит внутри материнской биологической системы на объективной основе. Продолжение формирования носителя труда происходит вне системы биологической но в рамках социальной системы «семья», элемента экономической системы. Далее – обучение в социальной системе «общество» в рамках специальной организационной формы «учебное заведение».  Трудоспособным Человек становится только к 14-16 годам. Способным же выполнять сложный труд Человек становится после специального курса обучения. Количественное ограничение труда, как актора в борьбе противоположностей в цикле, проявляется в форме «периода работоспособности» Человека. В соответствии законом гармонии наиболее продуктивным является труд Человека в возрасте с 38 до 62 лет (исходя из столетней продолжительности жизни). Нечто подобное видно на графике, приводимом Ч.Макмилланом в работе [11, с. 240].

15/ Следует различать воспроизводство конкретно живых систем,  и воспроизводство труда, трудового потенциала, как свойства живых систем. Воспроизводство трудового потенциала биологической системы – абстрактной формы труда – все это как бы воспроизводство второго  уровня. Экономическим системам имманентны оба уровня воспроизводства – конкретный и абстрактный: человека, и его способности - труда.

16/ Во введении к своей монографии Нельсон и Уинтер пишут «... мы развиваем эволюционную теорию потенциальных возможностей и поведения коммерческих фирм, функционирующих в условиях рынка, и строим и анализируем ряд адекватных этой теории моделей» [10,  с. 21].

17/О. Четверикова проанализировала принятую в 2011 году «Стратегию инновационного развития РФ до 2020 года», программу «Развитие образования» на 2013-2020гг. и утвержденную в 2014 году «Концепцию целевой программы развития образования на 2016-2020 гг.», где говорится «о формировании конкурентоспособного человеческого потенциала», и ничего – о формировании образованной развитой личности, служащей отечеству». Результаты опубликовала в Интернете в статье с экзальтированным названием «За реформой образования РФ стоят спецслужбы США» [http://rusmi.su/news/12-2015/news7184.html?_utl_t=fb]

18/ экономический механизм – это устройство, «мотором» которого является интерес человека. «Мотором» механизма саморазвития является фундаментальное чувство страха, боязни остановиться в своем развитии.

19/ Проявляется результат действия механизма саморазвития в форме притока или оттока капитала по отношению к данной системе, давая импульс к развитию или свертыванию системы в данном ее качестве. Рыночный механизм по отношению к механизму извлечения маржинального эффекта – вторичен. Рыночный механизм дополняет инновационное развитие системы отношениями между конкретными системами – субъектами обмена.

20/Термин «редистрибуция» введен социологами и использован  С. Кирдиной14 в работе [12]. С.Г. Кирдина широко трактует этот термин. Редистрибутивной она называет собственно коммунизированную Х-экономику. Она пишет: «Особенностью такой экономики является опосредование центром движение ценностей и услуг, а также прав по их производству и использованию. Через центр происходит аккумулирование основных создаваемых продуктов, совмещение условий их производства и потребления, а также распределение и продукции между участниками хозяйственного процесса. Эти фазы (аккумулирование – совмещение – распределение) составляют содержание института редистрибуции. Основу (Х-экономики – прим. мое) составляет централизованно управляемая условная верховная собственность ...».

Наше понимание «редистрибуции» – более конкретно, чем у социологов: это «централизованное изъятие – аккумулирование – распределение» средств, что соответствует налоговой системе любой экономики: будь то коммунизированная Х-экономика или коммерциализированная Y-экономика. Аккумулированные в бюджете средства являются общественной собственностью и распределяются централизованно. Мы основываемся на том, что в любой экономике есть общественный и предпринимательский секторы, только масштабы их развития разные.

21/ Попутно возникает вопрос: не является ли эффект «мультипликации» капитала картиной развития (цикла) экономической системы? По-видимому – нет. Мультипликация капитала – это процесс снижающегося последовательного распределения его на потребление и накопление до предела, стремящегося к 0, точке минимума. Это – эффект затухающего роста, затухающего «эхо». Мультипликация несомненно влияет на характер циклограммы, но не больше того.

Что касается «развития», как «развертывания», то оно идет иначе – от меньшего к большему. Это похоже на эффект неравномерной акселерации в цикле. И хотя ускорение роста в начале, сменяется замедлением в конце полуцикла  (по мере приближения к пределу сатурации) (рис. 2), предел здесь тоже есть, но он другой – в точке максимума  циклограммы [6, с. 274, 275-278]. Ведь развитие касается определенного качества, а оно – качество  имеет границы. Модель такого процесса – это кумулята – «кривая с насыщением».

 

Список литературы

1. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы// Экономика и математические методы. – 1999. - Т.35. – Выпуск 2.

2. Земцова Л.В. Институциональная экономика: учебное пособие – Томск. Эль Контент. 2012.

3. Вейль Г. «Симметрия»: Пер. с англ. / Под ред. Б.А.Розенфельда. – М.: Издательство ЛКИ. 2007.

4. Знаменский В., Вагина Е. Синтез-модель экономической системы как инструмент экономического управления. В ж. «Управление экономическими системами» № 2, 2015.

5. Энциклопедический словарь. Интернет.

6. Грузинов В.П., Сорокина Л.А, Шутьков С.А. Экономическая теория (Экономика). - М.: МИГКУ, 2010.

7. Соколов Ю.Н. Общая теория цикла. Теория поля. Материалы IV Международной конференции «Циклы природы и общества», ч. I. Издательство Ставропольского университета, г. Ставрополь, 1996).

8. Знаменский В. В., Вагина Е. В. Теоретические основы и критерии управления движением в экономической системе. В ж. «Управление экономическими системами» №7(79). 2015.

9. Знаменский В.В. Динамика экономических систем и циклы. В ж. «Управление экономическими системами». №9 (45), 2012.

10. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. – М.: Дело, 2002.

11. Макмиллан Ч. Японская промышленная система: пер с англ. – М.: «Прогресс» 1988.

12. Кирдина С.Г. «Х- и Y-экономики: институциональный анализ». М.:  Наука, 2004. Интернет: http//kirdina.ru

13. О.Четверикова. «За реформой образования РФ стоят спецслужбы США» [http://rusmi.su/news/12-2015/news7184.html?_utl_t=fb]

14. Халевинская Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник.- М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011.

15. Кирдина С.Г. «Собственность в Х-матрице». Интернет.

16. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. п. 1.3. Основные подсистемы общества. Интернет.

17. Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М.: Рус. яз., 1990 г.

18. Фернандо Корбалан. Золотое сечение. Математический язык красоты / пер. с англ. – М.: Де Агостини, 2013.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516