Ошибка
  • Delete failed: '01b9c08405afb02e1338bf551a93e576.php_expire'
  • Delete failed: '01b9c08405afb02e1338bf551a93e576.php'
  • Delete failed: '59c477ea25c3b639b62173f1a749d10c.php_expire'
  • Delete failed: '59c477ea25c3b639b62173f1a749d10c.php'
  • Delete failed: '1cfcf18dae773b2465022e0da335b55f.php_expire'
  • Delete failed: '1cfcf18dae773b2465022e0da335b55f.php'
  • Delete failed: '4225227499744051a26ba04fe3dafb35.php_expire'
  • Delete failed: '4225227499744051a26ba04fe3dafb35.php'
  • Delete failed: 'a7fcd58fb4f93c047e62c491f250d403.php_expire'
  • Delete failed: 'a7fcd58fb4f93c047e62c491f250d403.php'

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Взаимозависимость воздействия внешних и внутренних факторов при стратегическом планировании развития экономики (на примере экономики США)

Макроэкономика | (65) УЭкС, 5/2014 Прочитано: 10810 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Шапкин Евгений Иванович, Корнилов Дмитрий Анатольевич
  • Дата публикации:
    29.05.14
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева (НГТУ)

Взаимозависимость воздействия внешних и внутренних факторов при стратегическом планировании развития экономики (на примере экономики США).

The interdependence of the impact of external and internal factors in the strategic planning of economic development (for example, the economy of the United States).

Шапкин Евгений Иванович

д.э.н., советник ректората,

ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева (НГТУ)

shapkin.57@mail.ru

Shapkin E.I., Doctor of Science, Economics, adviser of rector's of fice, Nizhny Novgorod State Technical University n.a. R.E.Alekseev, shapkin.57@mail.ru

 

Корнилов Дмитрий Анатольевич

д.э.н., профессор кафедры «Экономика, управление и финансы»

ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева (НГТУ)

kornilov-d@yandex.ru

Kornilov D.A.,

Doctor of Science, Economics, professor of"Economy, Management and Finance" department, Nizhny Novgorod State Technical University n.a. R.E.Alekseev,

kornilov-d@yandex.ru

 

Предлагается исследование взаимозависимости воздействия внешних и внутренних факторов на объект стратегического планирования в макроэкономике на примере крупнейшей экономики мира – США.

Research into the relationship of exposure to external and internal factors to the strategic planning in macroeconomics on the example of the United States is the world's largest economy.

 

Ключевые слова: стратегическое планирование, фактор воздействия, население, государственный долг, стоимость, долгосрочный прогноз.

Keywords: strategic planning, impact factor, population, national debt, cost, long-term forecast.

 

Стратегическое планирование развития экономических процессов в мире в целом, как и для конкретного объекта долгосрочного экономического процесса в частности, предусматривает учет влияния внешних и внутренних факторов воздействия на данный объект. Казалось бы на первый взгляд уровень воздействия внешних факторов от объекта не зависит и обусловлен влиянием внешней среды, а уровень воздействия внутренних факторов всецело зависит от самого объекта стратегического планирования. Однако, при ближайшем рассмотрении, с учетом многочисленности и многогранности факторов воздействия, просматривается их четкая и логическая взаимозависимость. При этом взаимозависимость тем сильнее, чем больше факторов учитывается в процессе прогнозировании и чем длительнее  прогнозируемый период. Кроме того, при долгосрочном стратегическом планировании целесообразно и полезно изучение предшествующих периодов экономической истории объекта с целью выявления индивидуальных, присущих только ему, тенденций развития.

Существует мнение, что политика определяет экономику, но также стоит иметь в виду, что экономика определяет политику, как внешнюю, так и внутреннюю. С учетом последнего, осуществляя долгосрочный экономический прогноз, одновременно можно получить и долгосрочный политический прогноз деятельности субъекта прогнозирования. Рассмотрим взаимосвязи этих процессов на конкретном примере крупнейшей экономики мира – экономики США с учетом воздействия на нее внешних и внутренних факторов.

Исторически США – многонациональное государство, расположенное на отдельном континенте, имеющее сухопутную границу только с двумя странами, которые лояльно настроены к своему соседу и не имеют к нему каких – либо серьезных претензий. США обладают значительной территорией, практически всеми видами природных ресурсов, имеющихся на земле и молодым, численно растущим населением. Номенклатура продукции промышленного производства и сельского хозяйства самая обширная среди всех стран мирового сообщества. Часть продукции эксклюзивна и востребована на внешнем рынке. Казалось бы, все условия для успешного экономического роста имеются, живи, зарабатывай  и не мешай соседям.

Однако, в действительности процесс выглядит гораздо сложнее, если мы при его рассмотрении сначала немного углубимся в экономическую историю США, а затем немного коснемся и политической истории этого государства.

Начнем с внутренних факторов воздействия и их обзора в исторической перспективе.

Население. Сегодня это 326 млн. человек, из которых экономически активная часть  - 155 млн. или 47,5% населения. По данным статистики за 2012 год 61% населения – белые, 30% - прочие этнические группы, а оставшиеся – потомки межэтнических браков и коренное население территории. При этом за период с 2002 по 2012 год доля этнических белых снизилась на 6% при соответствующем приросте доли прочих этнических групп. Среди белых 17% составляют этнические немцы, 10% ирландцы, 8% англичане, затем итальянцы, французы и другие выходцы из Европы. Всего – 164,1 млн. человек с учетом потомков первых поселенцев. Из них экономически активны в среднем 47,5% или около 80 млн. человек. Население США, созданное и пополняющееся за счет внешней эмиграции, привыкло к высоким социальным стандартам и не приемлет снижения уровня жизни. В итоге США потребляют 40% мировых природных ресурсов, имея на суверенной территории 5% населения планеты. Также следует учесть, что распределение населения США по территории страны неоднородно. Юг испаноязычен, на севере проживают европейцы, афроамериканцы проживают в крупных городах и их уровень жизни ниже, чем у белых, а семьи численно больше и привыкли жить на социальные пособия. Существует проблема нелегальной миграции, что вынуждает правительство США из 18 имеющихся дивизий вооруженных сил 5 дислоцировать в районе Мексиканской границы. Морально – политическое качество населения, в основном не белого, невысокое, что характерно показали события в Новом Орлеане, возникшие после прохождения урагана «Катрин» (грабежи, мародерство и т.п. в зоне стихийных бедствий). Следовательно, правительство США должно постоянно заботиться об уровне доходов населения, и, как следствие, об его занятости.

Национальная экономика. С учетом постоянного роста численности населения и необходимости постоянного поддержания и неуклонного роста уровня жизни правительство США вынуждено строить экономическую политику внутри страны так, чтобы при всех прочих условиях этот показатель исполнялся. Однако, здесь не все зависит от правительства США и его действий на суверенной территории. Что такое кризис перепроизводства и разогрев экономики необеспеченными активами, правительство США экспериментальным путем изучило в 1929 – 38 годах. Выход был найден – сначала общественные работы, а затем поставки промышленной продукции даже идеологическим противникам и вовремя подоспевшая мировая война. Но народ был накормлен, волнения в принципе отсутствовали. Правда начал резко расти государственный долг. Последнего обстоятельства правительство не боялось, так как исторический опыт времен войны за независимость, гражданской и первой мировой войны научил, как работать с государственным долгом. Главное – не обесценить национальную валюту и все решится само собой.

Рис. 1. Государственный долг США по отношению к ВВП с 1790 по 2010 годы.

 

На графике (Рис. 1) четко видна взаимосвязь политических событий и объемов государственного долга. Следует отметить, что накануне первой мировой войны США были близки к стадии банкротства, но война наступила вовремя. Это был первый политический опыт поддержки национальной экономики посредством политики. На графике наблюдаются пики роста задолженности в период второй мировой войны, событий в Корее, Вьетнаме, Ирано – Кувейтской войны, событий в Югославии. Ввод войск альянса НАТО в Афганистан и Ирак в 2000 – х также очевиден из графика. При этом ВВП рос постоянно, при замедлении его роста возникало какое – либо политическое событие, способствующее его ускорению. А череда «оранжевых» революций в арабском мире видна на графике невооруженным взглядом.

Графики  (Рис. 2 и рис. 3), отражающие темпы роста ВВП США и уровень безработицы, наглядно показывают взаимосвязь как между собой, так и с пиками внешнеполитической активности США. Бросается в глаза рост безработицы в начале 2011 года накануне событий в Ливии и устранения Каддафи. Как мы помним, у стран – участников коалиции к сере-

 

Рис.2. Темпы роста ВВП США в 1984 – 2012 годах.

 

Рис.3. Уровень безработицы в США в 1992 – 2014 годах.

 

дине военной фазы операции практически закончились запасы высокоточного оружия. Им конечно помогли и уровень безработицы в США несколько выровнялся.  Попытка использовать данный сценарий в Сирии в 2012 – 2013 годах не увенчалась успехом чисто по политическим обстоятельствам, госдолг продолжает расти. Тогда пришлось начать операцию на Украине, зато очередное увеличение госдолга в сенате и конгресс  США прошло без серьезных возражений оппонентов.

Промышленные мощности и состояние средств производства. В соответствии с данными статистики производительность промышленных мощностей США превосходит существующий объем промышленного производства, что показано на рис. 4.

 

Рис. 4. Промышленные мощности и общие объемы промышленного производства США в 1970 – 2011 годах. 2007 год – 100%.

 В годы, предшествующие повышению внешнеполитической активности США явно заметен спад производства, зато после той или иной внешнеполитической акции, сопряженной с агрессией, замечается его резкий прирост. При этом доля США на мировом рынке торговли оружием в 2004 – 2013 годах составляла от 29 до 30% от общего объема рынка, а общий объем и динамика представлены на рис. 5. Здесь просматриваются три пиковых значения: первичная гонка вооружений до Карибского кризиса, гонка вооружений основного периода «холодной войны» и период «однополярного» мира с искусственно создаваемыми конфликтными ситуациями второй половины 90-х годов и настоящего времени.

Рассмотрим финансовую поддержку данной политики, то есть, где взять деньги. Вопрос был кардинально решен посредством Бреттон-Вудских сог-

Рис. 5. Объемы мировой торговли оружием в 1950 – 2013 годах.

лашений 1944 года, когда доллар США получил статус резервной валюты. До создания этого механизма превалировало золотое обращение и валюта должна была обеспечиваться золотым запасом эмитента. Кризис 1929 – 38 гг. вынудил США приостановить золотое обращение даже под страхом уголовной ответственности. Затем последовали операции по «приему на хранение» китайского золота и золотого запаса ряда стран тихоокеанско – азиатского региона под выпуск обязательств Казначейства США. Видимо, объемов полученного таким образом золота было недостаточно и пришлось организовать Бреттон-Вудскую систему. Таким образом, США получили возможность осуществлять эмиссию печатной продукции под названием «доллар США» без особой озабоченности его обеспечением. В настоящий момент из 1000 выпущенных долларов золотое обеспечение имеют только два (по расчетам отечественных аналитиков, опирающихся на официально декларированный запас золота, имеющегося в хранилищах США). Но поскольку расходы бюджета США превышают доходную часть, и это отражается в открытых источниках, то приходится официально создавать государственный долг.

А что же с золотым обеспечением? Золото в мировой экономике как эквивалент стоимости товара, используется не одну тысячу лет и будет использоваться, независимо от существования на карте мира рассматриваемого объекта исследования. Однако, с ценой на золото в последнее время происходят некоторые метаморфозы. При стабильном росте в 2001 – 2011 годах и прогнозе аналитиков о последующей стабильности процесса на следующее десятилетие, она вдруг начала резко снижаться (рис. 6.), достигнув 1300 долларов за тройскую унцию в настоящий период.

 

Рис. 6. Цены на золото в 1989 – 2012 годах в долларах США за тройскую унцию.

Мировые трейдеры официально объясняют это снижением спроса на промышленное золото почти на 25% в сравнении с предшествующим периодом. Но возникает вопрос, а не производится ли кем-то скупка золота для восполнения недостающего золотого запаса? Просматривается классическая схема спекулятивной операции, когда цена приобретаемого товара искусственно занижается, производится массовая скупка, а когда нужное количество товара приобретено, цена вновь выравнивается. Данную операцию удобно произвести с применением недорогой в производстве печатной продукции под названием «доллар США».

Обращает на себя внимание нервозность правительства США проявленная им  в ситуации, когда совсем недавно чуть более 100 миллиардов долларов в казначейских обязательствах неожиданно переместились, а эмитент был не в курсе данной операции. А если их предъявят к оплате? Да еще в золоте?

Теми же обстоятельствами видимо вызвана вынужденная пассивность США к проникновению на собственный внутренний рынок дешевого Китайского ширпотреба и высокотехнологичных Японских товаров, ибо каждая из этих стран имеет в золото – валютном резерве свыше 1 триллиона долларов и может предъявить их к оплате теоретически в любое время.

В ту же цепочку отношений «доллар – золото» встает операция по смене режима в Ливии и ликвидации Каддафи. Последний незадолго до дестабилизации своей богатой и благополучной страны предложил перейти в расчетах за нефть на золотой динар. Ситуация по большому счету устраивала всех, кроме эмитента доллара, ибо в оборот потребовалось бы ввести некоторое количество драгоценных металлов, приобретать которые пришлось бы за доллары, хранящиеся на депозитах преимущественно в США.

Конечно, мировые держатели значительных золото-валютных резервов прекрасно понимают, что массовый сброс долларов на рынок приведет к полному нарушению мировой платежной системы и, следовательно, дисбалансу мировой экономики. Пострадают все, поэтому такого не произойдет, но нервозность объекта исследования хорошо коррелируется с аксиомой «на воре шапка горит».

И так, что нами установлено? Чтобы застраховать США от внутренних негативных воздействий, сохранить целостность страны и гражданское спокойствие, правительство вынуждено исполнять определенные обязательства перед своими гражданами, обеспечивая им условия жизнедеятельности, не покрываемые реальными доходами от экономической деятельности государства. Имея возможность искусственно наращивать доходы правительство умело пользуется эти обстоятельством. Правда, в последнее время, несколько снизив собственный удельный вес в мировом экономическом производстве и теряя внутренние рынки в пользу Японии и Китая, США начинает разворачивать сырьевую торговлю продуктами низкого передела или без такового. Примером тому является сланцевый газ и попытки навязывания его Европе, опираясь на Украинский кризис. Здесь на первый взгляд, США имеет несколько позитивных моментов: сбывает свой продукт по цене, превышающей Российский газ; снижает конкурентоспособность Европейского промышленного производства; пытается лишить Россию источника стабильного дохода; обеспечивает занятость той части собственного населения, которая не способна или не хочет участвовать в высокотехнологичном производстве. А как свидетельствует американская статистика, доля и численность такого населения неуклонно растет.  Однако, в долгосрочной перспективе, даже если подобный сценарий состоится, возникнет эффект привыкания к легкому доходу и последующая деградация производства.

Для обеспечения надежности такого внутриполитического курса правительство США вынуждено принимать во внимание и перенастраивать на свой лад некоторые факторы внешнего воздействия, формально от него не зависящие. Эти факторы можно разделить на три группы: политические, военно – стратегические и экономические.

К политическим относятся методы работы с международными организациями и межгосударственными объединениями с целью получения от них действий или бездействия в выгодном для США аспекте. Эта методика «двойных стандартов» начала применяться по мере усиления финансово – экономической зависимости от США ряда мелких, а затем и значительных по своему объему экономик. В случае несогласия применяются военно – стратегические факторы воздействия.

Первоначально это были военно-стратегические союзы (НАТО и т.п.). Затем прямые военные вмешательства (Вьетнам, Югославия, Ирак. Афганистан) с мандатом ООН или без такового, демонстрация военной мощи перед непослушными партнерами. Однако значительные расходы на содержание вооруженных сил и снижение боевого качества их персонала вынудило США отказаться от теоретической возможности одновременного ведения масштабных  армейских операций более, чем в одной точке. Наличные финансовые средства позволяют при этом вести только подрывные разведывательные операции типа «управляемого хаоса», как в ряде арабских стран Средиземноморского региона и на Украине.

Третья группа факторов воздействия – экономическая. Экономика США не способна занять такую позицию, чтобы от ее действий или бездействия пострадала вся мировая экономика в целом. Но попытки воздействовать на экономики отдельно взятых стран экономическими методами имеются и постоянно предпринимаются. Проще всего такие вопросы решаются в отношении слаборазвитых стран, торговое эмбарго для которых равносильно добровольной смерти. С более крупными экономиками дело обстоит сложнее. Даже с Венесуэлой, которую США готовы бы были уничтожить, им приходится торговать. На крупные, самодостаточные экономики эти факторы напрямую влияют незначительно, что мы наблюдаем в ситуации на Украине по отношению к нашей стране. Попытки же создания экономического противостоящего альянса так же будут неэффективны, ибо в этом случае финансовые потери участников такого альянса превысят потери подвергающегося санкциям государства.

Учитывая вышеизложенное, для нашего конкретного случая можно сделать следующие выводы.

1. Для экономики США превалирующими являются факторы внутреннего воздействия, ибо при их дестабилизации данная экономика вступит в полосу внутренних противоречий и может перестать существовать в рамках единого государственного образования.

2. В целях исключения негативных последствий воздействия внутренних факторов США вынуждены принимать меры управленческого характера к факторам внешних воздействий, подстраивая их под свои цели и задачи любыми доступными им средствами.

3. Подобная методика экономического управления возможна лишь тогда, когда она подкреплена реальными возможностями, как экономическими, так и политическими и силовыми.

4. Отказаться от подобной методики управления США не могут в принципе, ибо наличие внутренних проблем является для них неразрешимым в настоящий момент истории.

5. США будут вынуждены в ближайшие 10 – 20 лет придерживаться ранее избранного политического и экономического курса с постепенным снижением уровня экспансионизма по отношению к мировому сообществу,  одновременно в корне изменить эмиграционную политику с целью повышения качества населения.

6. Наибольшими угрозами для США в тот же период будут являться создание многополярного мироустройства и появление региональных резервных валют и платежных систем, в том числе и для расчета за сырье и энергоносители.

7. Отсутствие реальной обеспеченности доллара в итоге может привести к дисбалансу мировой экономики и ликвидации США как единого государственного образования.

 

 

Список литературы:

1.Шапкин Е.И., Гусева А.С. Обоснование необходимости многокритериального выбора эффективных решений при стратегическом планировании и управлении инновационными проектами. // «Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова» №6(18)/2007  С. 64-68.

  2.Яшин С.Н., Корнилов Д.А.,   Шапкин Е.И. Основные направления формирования стратегии инновационного развития и оценки инновационного потенциала предприятий // Финансы и кредит. – 2008 март. - №11 (299). - С.86-92.

 3.Шапкин Е.И. Характеристика задач выбора эффективных стратегических решений // «Вестник Санкт-петербургского университета» Серия 5 «Экономика» Выпуск 2 – июнь 2008. С.125-131.

4. Шапкин Е.И., Юрлов Ф.Ф. Анализ и развитие основных принципов стратегического планирования и управления // «Труды вольного экономического общества России» Том 95 №3 2008.ISBN  С.192-203.

5. Интернет – ресурс - CIA World Factbook (дата обращения 20.04.2014).

6. Интернет – ресурс http://www.vestifinance.ru/articles/40723 (дата обращения 20.04.2014).

7. Интернет – ресурс http://vpk-news.ru/articles/19631 (дата обращения 20.04.2014).

8. Интернет – ресурс Bloomberg - World  Stock  Indexes (дата обращения 20.04.2014).

  9. Интернетресурс  http://www.ereport.ru/stat.php?razdel= country&count= usa&table=grecia&time=2 (дата обращения 20.04.2014).

  10.Интернет – ресурс http://prousa.ru/ethnic_groups (дата обращения 20.04.2014).

 

References:

1. Shapkin Е.I. Gusev, A.S. For the multi-criteria decisions in strategic planning and management of innovation projects. Bulletin of the Russian Economic Academy named after G.v. Plehanov "No. 6 (18)/2007 s. 64-68.

2. Yashin S.N., Kornilov D.A., Shapkin E.I. Basic directions of strategy of innovation development and evaluation of innovative potential of enterprises//finance and credit. -March 2008. -No. 11 (299). -86-92.

3. . Shapkin E.I. Profile choose task of efficient strategic decisions//Vestnik St. Petersburg University "Series 5" economy "Issue 2-June 2008. P. 125-131.

4. Shapkin E.I., Yurlov F.F. Analysis and development of the basic principles of strategic planning and management//proc. of the free economic society of Russia no. 95 vol. 3 2008. ISBN with. 192-203.

5. Internet-resource- the CIA World Factbook (date of 20.04.2014).

6. Web-resource http://www.vestifinance.ru/articles/40723 (date of 20.04.2014).

7. Web-resource http://vpk-news.ru/articles/19631 (date of 20.04.2014).

8. Internet-resource of the Bloomberg - World Stock Indexes (date of 20.04.2014).

 9. Internet - resource http://www.ereport.ru/stat.php?razdel= country & count = usa & table = grecia & time = 2 (date of 20.04.2014).

 10. Internet-resource http://prousa.ru/ethnic_groups (date of 20.04.2014

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516