Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Технологический потенциал в сельском хозяйстве

Отраслевая экономика | (112) УЭкС, 6/2018 Прочитано: 593 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Лукиных Михаил Иванович
  • Дата публикации:
    11.06.18
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Уральский государственный экономический университет

Технологический потенциал в сельском хозяйстве

Technological potential in agriculture

Лукиных Михаил Иванович

Lukinykh Mikhail Ivanovich

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

ведущий научный сотрудник

научно-образовательного центра «Технологии инновационного развития»

Уральский государственный экономический университет

e-mail:M.Lyku@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена исследованию особенностей технологического потенциала в сельском хозяйстве. Приведены элементы шестоготехнологического уклада. Рассмотрены особенности адаптивно-ландшафтной системы земледелия и уровень интенсивности технологий в растениеводстве. Проанализированы федеральные и региональная государственные программы, в части внедрения технологий в сельское хозяйство. Выполнена оценка состояние технологического потенциала в сельском хозяйстве. Выделены перспективные направления развития технологического потенциала.

Ключевые слова. Технологический потенциал, сельское хозяйство, значение, перспективы.

Abstract. The article is devoted to the study of the features of technological potential in agriculture. The elements of the sixth technological mode are given. The features of adaptive landscape system of agriculture and the level of intensity of technologies in crop production are considered. Federal and regional state programs in terms of the introduction of technologies in agriculture are analyzed. The state of technological potential in agriculture is estimated. The perspective directions of development of technological potential are allocated.

Keyword. The potential of technology in agriculture, importance and prospects.

Введение

В промышленно развитых странах мира 80 - 95% прироста валового внутреннего продукта приходится на долю новых знаний, воплощенных в технике и технологиях [Крюков,2003.www].

Начиная с эпохи индустриальной революции, сформировалось пять технологических укладов. Это совокупность сопряженных производств, обладающих целостным техническим уровнем и развивающихся синхронно. Складывается новый шестой порядок в технологической сфере - инновационный. Замена технологических укладов в сельском хозяйстве связана с введением модернизированных или принципиально новых технологий при производстве сельскохозяйственной продукции. Формирование инновационного уклада сдерживается небольшим масштабом применения и необходимостью формирования внутренних и внешних обстоятельств для расширения внедрения.

Основная часть

Для мировой экономики характерно формирование нового этапа развития - постиндустриального. Совершается замещение старых новым технологическим укладом, при этом меняются конфигурации соединения средств и предметов труда, рабочей силы в производственном процессе. Современные технологии усиливают общественное разделение труда, при этом организовываются новые производства и отрасли в экономике [Назаров,2007,www].

К основным направлениям и мероприятиям 6-го технологического уклада относятся: нано- и биотехнологии, молекулярные, клеточная и ядерная технология, нано размерные производства, системы искусственного интеллекта, CALS -технологии, глобальные информационные сети, сетевая организация бизнеса на основе телекоммуникаций и интернета, экологическая техника, которая используют различные виды энергии: геотермическую, химическую, солнечную, ветровую, а также другие направления. Главный мотиватор: микроэлектронные компоненты. Перечисленные отрасли складываются в развитых капиталистических странах. В 2010 г. доля производительных сил 6 технологического уклада составила около 5% в общем объеме производства. По предсказаниям экспертов в развитых капиталистических государствах 6 технологический уклад придет в 2014-2018 годах. В последние 10-15 лет в России, формируется будущая производственная сфера, которая в главном состоит из элементов 3 и 4-го технологических укладов. Основу 3 технологического уклада составляла электрическая энергия. Основной фактор электродвигатель. Ядро 4 технологического уклада составляла энергия углеводород, начало ядерной энергетики. Ключевой фактор двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия. Уровень применяемых технологий преобладающих промышленных и аграрных производств в РФ отстает от ведущих стран порядка на 50 лет. Это является чрезвычайно негативной тенденцией для национальной безопасности и конкурентоспособности экономики [Назаров,2007 ,www].

Необходимым условием экономического роста сельского хозяйства является создание и эффективное использование технологического (технико-технологического) потенциала. Нынешнее состояние аграрной сферы страны (по следующим причинам: низкой обеспеченности ресурсами, недостатка квалифицированных кадров, неудовлетворительного финансового положения, слабой развитости производственной и социальной инфраструктуры, отсутствием эффективных подходов к управлению издержками технологии) не позволяет успешно внедрять существующие и перспективные научные разработки и исследования [Немченко, 2010, www].

У исследователей не сложилось единого подхода к дефиниции категории технологического (технико-технологического) потенциала (ТПП) предприятия. ТПП это способность к оптимизации всего цикла производственного процесса [Мiзюк, 2001]. ТПП – это резервы, выраженные в неиспользованных возможностях роста и улучшения производства, технического оснащения, уровня технологии и технической базы [Михеенко, 2014]. Технологический потенциал (ТП), характеризуется ресурсным потенциалом в совокупности взаимодействия с технологиями, системой управления на предприятии, организаторскими качествами менеджеров. Это воздействие отображается через результативность применения технологического потенциала на объём выработанной продукции [Стрикунов и др., www].

Разработана агроэкологическая типология земель, которая применяется для обоснования адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ). В АЛСЗ образующим началом системы является агроэкологические потребности культур и их способности воздействовать на среду обитания. Классифицируется агроэкологический тип земель. Это территория или её часть со сравнительно однородным по условиям возделывания сельскохозяйственных растений, или таких которые предъявляют близкие требования к условиям произрастания. Другое требование относится к формированию установленной агроэкологической группы земель: плакорных, солонцеватых и т.д. Следующее, третье условие предъявляемое к АЛСЗ. Каждая агроэкологическая группа земель представляет собой часть агроландшафта в его структурно-функциональной иерархии с особенностями энерго- и массопереноса. В качестве первичных элементов агроландшафта, рассматривается его элементарный ареал [Методическое руководство,2005].

Установлено дефиниция АЛСЗ. Это система использования земли установленной агроэкологической группы, сконцентрированная на производстве продукции в соответствии с экономическими и экологическими требованиями, потребностями рынка, природными и производственными ресурсами, обеспечивающая стабильность агроландшафта и воспроизводство плодородия почв [Методическое руководство,2005].

Реализация АЛСЗ позволяет сформировать модель адаптивного управления эффективностью технологических процессов в растениеводческой отрасли. При осуществлении предоставленной системы в аграрных фирмах нужно следовать следующим основным принципам. Адаптивность приемов и технологий к местным условиям функционирования структур в ландшафтах. Учет среднемноголетних и реально меняющихся зональных климатических условий. Целесообразная возможность выбора приемов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Необходимая и рациональная реакция на изменение внешних неуправляемых факторов производства и потребности рынка [Аникина, 2003,www].

Современные технологии в растениеводстве представляют собой комплексы технологических операций по управлению продукционным процессом сельскохозяйственных культур в агроценозах для достижения планируемой урожайности и необходимого качества продукции при обеспечении экологической безопасности и определенной экономической эффективности. По параметру интенсивности выделяются следующие группы технологий. Экстенсивные технологии, сориентированные на естественное плодородие почвы в природных условиях, в основном, без использования химических средств. Нормальные технологии, рассчитывают на использование химических средств в расчете на планируемую продуктивность пашни при научно обоснованном чередовании сельскохозяйственных культур и чистого пара. Интенсивные технологии, направлены на производство планируемого урожая необходимого качества при управлении продукционным процессом культуры. Высокоинтенсивные технологии (точные), направлены на формирование продуктивности культур, близкой к биологическому потенциалу растений с качеством производимой продукции в соответствии с ГОСТ с помощью приемов научно-технического прогресса [Методическое руководство,2005]. Основы методологии точного земледелия сформировались в 90-годы прошлого века. Данная система включает:

- планирование АЛСЗ и технологий выращивания культурных растений с применением геоинформационных систем;

-нарезка производственных участков на территории землепользования с относительно однородными условиями;

- прецизионную обработку почвы перед посевом, точный посев, использование технологических приемов исходя из состояния почвенных и при почвенных условий;

- использование электронных систем управления, которые предполагают регулирование продукционного процесса культуры;

- употребление дистанционных систем наблюдения в вегетационном периоде и уборки урожая.

Воплощение в жизнь потенциальных возможностей применения земельного ресурса, устанавливаемого группой земель, зависит от потребностей рынка и производственного потенциала товаропроизводителя, уровня интенсификации отрасли и социально-экономических условий [Методическое руководство,2005].

. В стране доминируют экстенсивные технологии, что свидетельствует о неблагоприятных тенденциях в сельском хозяйстве.

Для решения глобальных и перспективных проблем в экономике и агропромышленном комплексе на уровне федерации и регионов разработаны, утверждены соответствующими структурами и реализуются государственные программы. В предоставленных материалах отражены стратегические перспективы в определенных направлениях деятельности, возможности, в основном бюджета, а также проблемы регулирования в нормативно-правовой сфере. В отдельных государственных программах представлены некоторые технологические проблемы и определены пути их решения.

Рассмотрим перспективные направления в технологии производства, которые отражены в федеральной целевой программе [Государственная программа, № 717,2012]. Планируется увеличения объемов реализации производителям сельскохозяйственной новой техники: тракторы за период 2018-2020 гг. по годам от 1761 штук до 2009 штук, рост за указанное время составит 14%, зерноуборочные комбайны 497-336 штук, сокращение - 38%; кормоуборочные комбайны 124-84 штук, сокращение - 38%. Предполагается расширение использования приемов биотехнологии для переработки отходов сельскохозяйственного производства в 2018 г. - 10,9% от всего объема, 2020 г. – 11,5%. Количество реализованных инновационных проектов в 2018 г. предполагается 10 единиц, в 2020 г. – 39 единиц.

В «Федеральной научно-технической программе развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы» [Программа, №996,2017] для решения проблемы внедрения законченных научно-технических разработок в отечественный агропромышленный комплекс предусмотрены следующие технологические мероприятия. Повышение инновационной активности, в сельском хозяйстве начиная с 2019 г. рост на 2% по сравнению с базовым уровнем предшествующего года, до 30% в 2025 году. Рост величины обеспеченности агропромышленного комплекса, объектами инфраструктуры начиная с 2018 г. на 6% по сравнению с базовым уровнем предшествующего года, до 25% в 2025 году. Развитие инновационной инфраструктуры. С той целью предполагается увеличение числа организаций осуществляющих предоставление услуги для научно, научно-технической и инновационной деятельности в сельском хозяйстве в 2018 г. на 6% по сравнению с базовым уровнем предшествующего года, до 25% в 2025 году. Предполагается усилить коммерциализацию научных и научно-технических результатов и продукции для АПК РФ. Известно, что Россия закупает значительные объемы семян сельскохозяйственных культур за рубежом. Это в условиях санкционного давления представляет угрозу для продовольственной безопасности страны. В программе предложены мероприятия по решению этой проблемы. Рост увеличения производства семян отечественных сортов в 2020 г. на 5% по сравнению с базовым уровнем предшествующего года, в 2025 г. – 30%. Рост объема производства отечественной племенной продукции в 2022 г. а 5% по сравнению с базовым уровнем предшествующего года, 2025 г. – 20%. Планируется улучшить качественные параметры производства кормов и кормовых добавок в 2021 г. на 5% по сравнению с базовым уровнем предшествующего года, 2025 г. – 25%. Увеличение числа технологий переработки и хранения сельскохозяйственной продукции в 2020 г. на 10% по сравнению с базовым уровнем предшествующего года, 2025 г. – 60%.

В Свердловской области реализуется государственная программа «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловскойобласти до 2024 года» [Программа,№1215,2013]. Планируется создание 1,5 тыс. высокопроизводительных рабочих мест в 2018 г. Строительство овоще- и картофелехранилищ емкостью на 5,0 тыс. т в 2016 г. Совершенствование технологий подработки, хранения, перевалки зерновых и масличных культур объемом 30,0 тыс. т в 2016 г. Один из существенных направлений роста производительности труда и совершенствование технологий является научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. Данный раздел региональной программы в основном сводится к обучению и переподготовке кадров, что следует признать недостаточным. Объем валовой продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий составит в 2018 г. 68,9 млрд. руб., в 2024 г. - 77,6 млрд. руб. Рост по сравнению с 2018 г. составит 13%. Следовательно, реализация указанной государственной программы не обеспечит в полной мере выполнение региональной продовольственной безопасности. Необходимо привлечение продовольственных ресурсов по межрегиональному и международному обмену. Известно, что производительность труда в российском сельском хозяйстве уступает ведущим аграрным державам в 5-10 раз. В программе планируется достижение следующих показателей. Производительность труда на одного работника сельскохозяйственного производства составит в 2018 г. 1700 тыс. руб., в 2024 г. – 2000 тыс. руб. Ожидаемый рост обсуждаемого показателя составит 17%. Следовательно, в рамках региональных планов не ожидается существенного сокращение разрыва по производительности труда в аграрной сфере между РФ и ведущими капиталистическими странами.

Наиболее важные причины отставания аграрных технологий отечественных предприятий от заграничных соперников являются низкий показатель обновления основных производственных фондов, а также отсутствие инвестиций. Характерна также низкая инновационная активность во введении и разработке новейших производственных и управленческих технологий [Надобников, 2013, www]. За период реформирования замедлился процесс технического перевооружения и усовершенствования технологий в сельском хозяйстве: сократились поставки техники, объёмы внесения минеральных и органических удобрений, средств защиты растений [Стрикунова, 2010,www].

В системе землепользования и землеустройства для проектирования АЛСЗ и агротехнологий требуется сеть проектно-изыскательских организаций. При плановой системе хозяйствования была государственная система землеустройства, этим занимались Гипрозем и Гипроводхоз. В настоящее время она разрушена. В системе планирования и проектирования земельной территории выделяются следующие уровни. Уровень федерации: разработка экологической стратегии направленной на формирование состояния безопасности и сохранения потенциала ресурса. Уровень области (региона): совершенствование структуры территории. Уровень района: эколого-хозяйственная организация территории. Уровень муниципалитета: организация пашни и сельскохозяйственных угодий арарных формирований [Методическое руководство,2005].

Технологический прорыв в АПК РФ должны обеспечивать частные и кооперативные предприятия в рамкахотраслевых союзов.Рассмотрим на примере наиболее успешного зернового союза РФ [14]. Он является одним из крупнейших в стране. Объединяет около 400 предприятий и организаций, занимающихся зерновым производством в технологической цепочке от семенного зерна и до выработки муки, а также объекты производственной инфраструктуры. Организации-члены зернового союза производят половину муки и комбикормов в стране, 95% экспорта зерна. В земледелии обозначились положительные тенденции и, прежде всего в, зерновом производстве. В большей степени это обусловлено развитием технико-технологического потенциала. В 2017-2018 гг. было произведено 134,1 млн. т зерна, экспорт зерна в лучшие годы превышает 20 млн. тонн. Рис в стране производят в объеме 1 млн. т., при этом экспорт составляет 100-200 тыс. т. Отмеченный результат обеспечен также скоординированной работой организаций входящих в зерновой союз. В «Концепции …» [2017] выделены основные проблемные зоны зернового рынка. Высокая инерционность зернового производства в части изменения структуры зерновых культур. Существующие механизмы на зерновом рынке не ориентированы на стимулирования снижения издержек производства. Несоразмерность направлений и механизмов бюджетной поддержки задачам технологического прорыва.

Необходимо осуществление комплекса увязанных мер на разных уровнях хозяйственной системы: разработка агроэкологических программ для достижения конкретных целей; увеличение финансовой и технической поддержки аграрных формирований со стороны государства; рост технико-технологического уровня и производственной культуры. Развитие механизма мотивации разработки и внедрения экологически безопасных приемов и технологий производства в сельском хозяйстве; улучшение системы мониторинга и аудита в аграрной сфере. Перспективно с точки зрения конкуренции на рынке развитие различных форм хозяйствования в аграрной сфере: сельскохозяйственных производственных кооперативов, отраслевых союзов, компаний, холдингов. Развитие и совершенствование информационно-консультационной службы (ИКС) и информационных технологий в агропромышленном комплексе; рост уровня квалификации и образования работников аграрной сферы производства и качества управления приемов и технологий [Аникина, 2003,www].

Заключение

Состояние технологического потенциала в агропромышленном комплексе РФ находится на низком уровне. Проанализированы эффективные технологические мероприятия: адаптивно-ландшафтная система земледелия, элементы точного земледелия. Рассмотрены программные документы по развитию сельского хозяйства в части внедрения прогрессивных технологий. Намечены перспективные технологические направления и приемы.

Список использованной литературы

1.Крюков, Д.В. Методика комплексной оценки технологий при их передаче на международный рынок [Электронный ресурс]: авт. дис. канд. экон. наук: 08.00.14/ Д.В. Крюков - М. 2003. - Режим доступа disserCat  http://www.dissercat.com/content/metodika-kompleksnoi-otsenki-tekhnologii-pri-ikh-peredache-na-mezhdunarodnyi-rynok#ixzz5EV6YfHzX (дата обращения: 05.03.2018).

2.Назарова Е.А. Смена технологических укладов и формирование инновационного потенциала национальной экономики [Электронный ресурс]: авт. дис. канд. экон. наук: 08.00.01/Е. А. Назарова - Ярославль 2007. - Режим доступа disserCat  http://www.dissercat.com/content/smena-tekhnologicheskikh-ukladov-i-formirovanie-innovatsionnogo-potentsiala-natsionalnoi-eko#ixzz5E456pXBF (дата обращения: 05.03.2018).

3.Немченко А.В. Организационно-экономические подходы к управлению издержками технологических процессов в земледелии [Электронный ресурс]: авт. дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ А.В. Немченко - Волгоград. 2010. - Режим доступа disserCat  http://www.dissercat.com/content/organizatsionno-ekonomicheskie-podkhody-k-upravleniyu-izderzhkami-tekhnologicheskikh-protses#ixzz5DpwX6Pe1 (дата обращения: 05.03.2018).

4.Мiзюк Б.М. Потенцiал пiдпри?мства: рушийни сили його формувания та перетворения/ Б.М. Мiзюк//Економiка i управленiя – 2001. - N 3. – С.31-39.

5Михеенко Е.С. Особенности формирования и диагностики технико-технологического потенциала промышленных предприятий/ Е.С. Михеенко//Науковий вiсник Херсонського державного унiверситету. Cерiя Економiчнi науки. Выпуск 5. Частина 2. 2014. – С. 180-183.

6.Стрикунов А.В. Технологический потенциал как составляющая производственного потенциала предприятия/ А.В. Стрикунов, Л.И. Стрикунова [Электронный ресурс] Режим доступа http://ind. pskgu. ru/projects/pgu/storage/wt/wt13/wt13_55.pdf (дата обращения: 27.04.2018).

7.Методическое руководство по агроэкологической оценке земель, проектированию адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий/Под редакцией академика РАСХН В.И. Кирюшина, академика РАСХН А.Л. Иванова. - М: МСХ РФ, РАСХН, МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА 2005. – 763 с.

8.Аникина, К.А. Управление эффективностью технологических процессов в сельском хозяйстве: на примере растениеводства [Электронный ресурс]: авт. дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ К.А.Аникина- Волгоград. 2003. - Режим доступа disserCat  http://www.dissercat.com/content/upravlenie-effektivnostyu-tekhnologicheskikh-protsessov-v-selskom-khozyaistve-na-primere-ras#ixzz5EacXWtJ4 (дата обращения: 05.03.2018).

9. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2014 г. № 1421).

10. Об утверждении федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 августа 2017 № 996- ПП.

11. О внесении изменений в государственную программу Свердловской области «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области до 2024 года», утвержденную постановлением Правительства Свердловской области от 23.10.2013 № 1285- ПП, Постановление 29.03.2018. № 167-ПП.

12. Надобников, Е.В. Принципы и механизмы управления технологическим потенциалом предприятия, обеспечивающие его конкурентоспособность [Электронный ресурс]: авт. дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ Е.В. Надобников - Псков. 2013. - Режим доступа  http://www.dissercat.com/content/printsipy-i-mekhanizmy-upravleniya-tekhnologicheskim-potentsialom-predpriyatiya-obespechivay#ixzz5DvZjSqT7 (дата обращения: 05.03.2018).

13. Стрикунова Л.И. Совершенствование управления технологическими процессами в отрасли растениеводства [Электронный ресурс]: авт. дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ Л.И. Стрикунова - СПБ-Пушкин. 2010. - Режим доступа disserCat  http://www.dissercat.com/content/sovershenstvovanie-upravleniya-tekhnologicheskimi-protsessami-v-otrasli-rastenievodstva# ixzz5E3SIbHM8 (дата обращения: 05.03.2017)

14. Российский зерновой союз [электронный ресурс]. URL: //http://grun.ru/work/conception/ (дата обращения: 05.03.2018).

 

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516