Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Демографическая ситуация в России - угроза экономической безопасности страны

Демография | (35) УЭкС, 11/2011 Прочитано: 23403 раз
(2 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Я.В. Гусев
  • Дата публикации:
    23.11.11
  • № гос.рег.статьи:
    0421100034/0472
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Университет Российской Академии Образования

Демографическая ситуация в России - угроза экономической безопасности страны

DEMOGRAPHIC SITUATION IN RUSSIA IS A THREAT TO ECONOMIC SECURITY OF THE COUNTRY

Я.В. ГУСЕВ

Аспирант

Университет Российской Академии Образования

E-mail: sg1147@mail.ru

 

 

Ya.V. Gusev

Graduate student

University of Russian Academy of Education

E-mail: sg1147@mail.ru

 

Аннотация

В современной пореформенной России серьезную озабоченность вызывает демографическая ситуация: стремительное сокращение численности населения страны, ухудшение половозрастной структуры населения, чрезвычайно низкая рождаемость, гораздо ниже порогового уровня, необходимого даже для суженного воспроизводства. Такая ситуация чревата тем, что качественные трудовые ресурсы страны после 2012 года окажутся в еще большем дефиците. Сокращение числа молодого трудоспособного населения ставит перед страной серьезные и трудноразрешимые задачи, прежде всего, в социально-экономической сфере. Демографические проблемы в России будут серьезным тормозом для выбора пути стратегического развития страны, а тем более для претворения в жизнь стратегии инновационного прорыва.

 Ключевые слова: Россия, демографическая ситуация, население, рождаемость, экономическая безопасность.

 Annotation

In present-day reformed Russia the demographic situation: sudden reduction of the population of the country, deterioration of sex-age structure of the population, extremely low birthrate, much lower than a threshold level necessary even for restricted reproduction, causes serious concern. Such situation is fraught with the thing that qualitative labor forces of the country after 2012 will be in more deficiency. The reduction of a number of young employable population sets for the country serious and intractable problems, first of all in the social and economic sphere. Deplorable conclusions are drawn on the grounds of predicted data. Demographic problems in Russia will be a serious brake for the choice of a further way of strategic development of the country, moreover the materialization of the strategy of innovation breakthrough.

 Key words: Russia, demographic situation, population, birth rate, economic safety.

 На рубеже веков в экономическом развитии России роль человеческого фактора, качественных трудовых ресурсов становится все заметнее. Темпы экономического развития страны напрямую зависят от наличия квалифицированного трудоспособного населения, подрастающей качественной и здоровой молодой смены. Без человеческого фактора невозможна переориентация экспорта России на конкурентоспособную высокотехнологическую продукцию, без чего страна обречена на роль сырьевого придатка высокоразвитых стран, а прогнозируемый на ближайшие годы экономический рост под вопросом.

Двадцать лет прошло с тех пор, как в России был взят курс на кардинальные преобразования в экономике. Очередной попытке преобразований по западному образцу продолжает сопротивляться большая часть населения страны. Неприятие предложенной неолиберальной модели реформы населением России имеет свои объективные причины.

В традиционном обществе, к которому принадлежит и российское общество, по моральным и религиозным основаниям такие понятия как земля, человек, деньги не могут быть товаром. Для того, чтобы это могло считаться товаром, Западу понадобился глубокий переворот в типе рациональности, религии, мировоззрении, и только затем – в экономике. К рыночному обмену продуктами и другими товарами, существовавшему в древних обществах (существует и в современном обществе), понятие "рыночная экономика" имеет слабое отношение. Фундаментальный смысл этого понятия не только в механизме контроля за движением товаров и финансов, но и в существовании частной собственности на землю, природные и трудовые ресурсы, которые можно свободно продавать и покупать. Становление рыночной экономики, в первую очередь, в Англии, а затем в Западной Европе, не происходило безболезненно, и связано было с чередой буржуазных революций, войн Реформации, это известный исторический факт. Кроме того, экономика Запада не одно столетие развивалась за счет ресурсов и дешевых рабочих рук из многочисленных колоний. Поэтому сравнивать по эффективности экономики современного (западного) и традиционного обществ некорректно.

В рыночной экономике основными источниками эффективности являются разделение труда, специализация, конкуренция. В климатических условиях России был наиболее востребован исторически и выгоден такой источник эффективности хозяйствования, как соединение и кооперация, а не конкуренция.

Хозяйственный уклад любой цивилизации генетически связан с народом, культурой народа, общественными институтами и институтами управления. Копирование западных институтов и попытка автоматически воссоздать их на чуждой почве сопровождается трудностями, порой непреодолимыми. Создание новых институтов в России, в рамках утвержденной в 2008 году «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года», пока еще слишком далеко от запланированной цели [2].

Население и экономика страны – две основные взаимозависимые составляющие человеческого общества. Население, являясь одновременно производителем и потребителем товаров и услуг, служит основой и целью производства. Хозяйство страны – одна из составляющих национального жизнеустройства, определяет характер цивилизации. В свою очередь, народное хозяйство является одной из главных сил, созидающих народ. Хозяйство России исторически складывалось с учетом существующих природных ресурсов, протяженности страны, климатических условий, наличия трудовых ресурсов и многих других факторов. Огромное значение на выбор типа хозяйствования имеет также мировоззрение народа, населяющего страну, его отношение к природе, религии, человеку, обществу.

На выбор хозяйственного уклада в России, прежде всего, влиял пространственный фактор. Обширная территория страны с низкой плотностью населения обусловливает значительные транспортные издержки, которые автоматически удорожают продукцию. Следствием суровых климатических условий страны являлся слишком короткий период, пригодный для земледельческих работ. Большую часть года длился холодный период. В короткий период, пригодный для земельных сельскохозяйственных работ, требовалась чрезмерная интенсификация крестьянского труда, так как погода в земледельческих зонах России слишком переменчива и нужно было успеть завершить работы до наступления ненастья или холодов. Легче и эффективнее было работать сообща. Необходимость поддерживать обороноспособность страны играла не последнюю роль в интенсификации коллективного труда, отвлекая значительные трудовые ресурсы на иные цели. В трудных климатических условиях хозяйство страны могло быть только общинным, коллективным.

 Объективные непреодолимые ограничения стали препятствием как для реформ Столыпина, так и для современной попытки организовать фермерские хозяйства по западному образцу на российской земле. Сельское хозяйство России и в наше время остается в невыгодной ситуации по сравнению с аграрным хозяйством западных стран, где более мягкий климат, но которое, тем не менее, не может существовать без значительных дотаций государства.

В сложных климатических условиях России аграрные работы требовали и требуют значительной концентрации техники, горюче-смазочных материалов, запасных частей, а также трудовых ресурсов, что невозможно обеспечить силами только фермерских хозяйств.

С началом либеральных реформ в России было разрушено плановое хозяйство, что поставило под угрозу жизнеобеспечение населения и вызвало долговременный стресс, от которого многие слои населения не оправились до сих пор. В настоящее время наша страна значительно отстает от экономик развитых стран. Деградация отечественного производства и сельского хозяйства, сырьевой крен, который Россия приобрела еще в прошлом веке, стали причиной зависимости населения страны от импорта продовольственных товаров.

Неолиберальная модель, по рецептам которой перестраивается в настоящее время экономическая и социальная жизнь мирового сообщества, в том числе и России, пытается сохранить капитализм со всеми его негативными проявлениями: мировые кризисы, безработица, колониальные рынки. Но на Западе эта модель хозяйствования уже изживает себя. Почти не осталось колоний, эксплуатируя которые, можно было бы продлить комфортное существование метрополий. В глубоком кризисе финансовые институты. По мнению американского ученого футуролога, экономиста Элвина Тоффлера государственно-экономический капитализм не способен справится с социальными конфликтами и экономическими противоречиями, принимающими форму «глобальных конвульсий». Ученый призывает к использованию методов планирования в общенациональном масштабе и разработке планов развития регионов и отраслей хозяйства [5].

 Россия, обладающая значительной территорией и богатейшими природными ресурсами, стала объектом пристального внимания, а также жесткого политического и экономического давления со стороны развитых стран.

Наша страна, встав на путь неолиберальных преобразований, исключила для себя перспективные, альтернативные пути для достижения устойчивого развития, в которых только и возможен симбиоз биосферы и общества. Это путь развития реальной экономики, базирующейся на научном и производящем способе хозяйствования, новейших энергосберегающих технологиях и экологически чистых технологиях замкнутого цикла, разнообразных возобновляемых источниках энергии.

Демографическая составляющая человеческого фактора (трудовых ресурсов) играет важнейшую роль, так как определяет устойчивость развития населения страны и ее экономики. В современной России сложилась критическая демографическая ситуация. Высокая смертность населения и низкая рождаемость – основные причины демографического кризиса, при котором естественная убыль населения не компенсируется миграционными процессами.

К проблемам человеческого фактора относится не только убывающая общая численность населения, в том числе и по причине эмиграции, но также его качество и структура.

Демографическая ситуация в нашей стране многими отечественными и зарубежными учеными характеризуется как катастрофическая, и является серьезным тормозом для развития национальной экономики.

image002

На рис.1 представлены три варианта прогноза: оптимистический, средний (наиболее вероятный) и пессимистический тренды ожидаемой численности населения России, рассчитанные автором статьи до 2019 года, методом компонент (прогноз рассчитан на основании данных Росстата).

Численность населения в России по прогнозу ежегодно в среднем сокращается на 400 тыс. человек (по среднему, наиболее вероятному варианту), а по пессимистическому варианту и более того. Такой темп сокращения населения России вызывает озабоченность и должен иметь свои причины:

1.  Негативную роль в депопуляции населения в России 90-х годов сыграла смена государственной идеологии, которая объединяла народы в единое государство.

2.  Уничтожение планового хозяйства, которое являлось национальной особенностью хозяйства страны, привело к резкому слому жизнеустройства народа. Слом жизнеустройства стал причиной социальной катастрофы и глубокой депрессии населения.

3.  Продолжается разрушение объединяющих институтов (была общая транспортная сеть, связь, энергетика, культура, армия, пенсионная система и т.д.), что ведет к разъединению народов страны.

4.  В различных регионах страны произошло резкое нарушение социальных индикаторов (увеличился процент населения, живущего ниже прожиточного уровня, возросла преступность), нарушены также экономические (почти не применяется вторичная переработка бытовых и индустриальных отходов), экологические (уменьшаются площади сельхозугодий, вырубаются леса), институциональные индикаторы.

5.  Серьезной причиной депопуляции населения стал настрой молодежи на беспорядочные внебрачные связи и многочисленные аборты.

 

Без надежды на лучшее будущее в своей стране, люди не настроены увеличивать количество детей в семьях.

 По мнению ученых для России на современном этапе существует две основные стратегии развития: инерционно-рыночная, которая сохраняет существующую ситуацию в стране, и стратегия инновационного прорыва, позволяющая стране в обозримом будущем вырваться из затянувшегося кризиса [3].

Однако существует и третий вариант выбора, наиболее соответствующий настрою населения, российская модель реформы. Эксперимент проводился в нашей стране фрагментарно, в отдельных отраслях и хозяйствах регионов России (Калужский турбинный завод, хозяйства на Кубани и в Дагестане и т.д.) с 1960 года и являлся продолжением НЭП (1921-1931 годы прошлого века). За рубежом данная модель реформы использовалась также в Венгрии, Югославии, Испании ("Мандрагона" – хозяйственная федерация самоуправляющихся фирм в Басконии, на севере Испании), в Китае и на некоторых предприятиях США [4].

Анализируя результаты 20-летнего периода действия либеральной реформы, можно констатировать, что страна, следуя рекомендациям Запада, зашла в тупик, тогда как многие страны, взяв за образец российскую модель реформы (НЭП), смогли решить большинство назревших проблем социально-экономического развития. Эта модель реформы основана на принципах самоуправления, самоконтроля, самофинансирования, самоинвестирования на основе общего фонда развития. Основные моменты российской модели (НЭП): бесплатное экономическое закрепление собственности-капитала на основные фонды и оборотные средства, на землю за каждым работником и жителями региона.

Для России существующие демографические сдвиги неблагоприятны для инновационного прорыва, а следовательно, социально-экономического развития, из-за общего постарения населения, а также уменьшения доли молодого трудоспособного населения, входящего в инновационный возраст. В настоящее время сохраняется тенденция к снижению общего интеллектуального уровня и примитивизации труда. Бесконечному реформированию подвергается школа – важнейший общественный институт, сохраняющий и передающий будущим поколениям культурное наследие цивилизованного общества.

По данным последней переписи населения, проведенной в 2010 году, численность населения России сократилась до 141,9 млн. человек. Однако, принимая во внимание экономический аспект, наиболее значима половозрастная структура населения, в частности, численность трудоспособного населения, численность подрастающей смены. Сокращение людей трудоспособного возраста обостряет многие социальные проблемы, возникают проблемы пенсионного обеспечения.

На рис.2 [1]  приведены тренды динамики численности населения, входящего в активный трудовой возраст и численности населения близкого к пенсионному возрасту. Численность 20-летних характеризует траекторию развития наиболее активного возраста. Соотношение двух ключевых возрастов – это важная характеристика для прогнозирования будущего развития страны. Траектории ключевых возрастов пересекаются в 2012 году, а затем численность 60-летних начнет стремительно увеличиваться, что крайне неблагоприятно для экономики.

image004

Такая крайне неблагоприятная ситуация ставит перед страной новые, более серьезные проблемы. Развитие экономики в стране, переход к шестому технологическому укладу, а также социальное и пенсионное обеспечение пожилого и нуждающегося населения после 2012 года будет чрезвычайно затруднено. Анализируя половозрастную пирамиду можно подсчитать и количество потенциальных работников в возрасте от 16 до 59 лет.

 image006

По рис.3 [2] можно судить о воспроизводстве населения России. Суммарный коэффициент рождаемости, является наиболее точной текущей характеристикой уровня рождаемости, он же одновременно может служить и характеристикой воспроизводства населения. Значение коэффициента равное 2,2 означает, что воспроизводство населения от простого стало развиваться по сценарию суженного воспроизводства, что ведет к сокращению населения. На рис.3 видно, что на пороговый уровень этот показатель выходил в 1986-1988 годах, а затем стал уменьшаться. Стремительное уменьшение коэффициента совпало по времени с нестабильными девяностыми. С 2000 года суммарный коэффициент стал немного увеличиваться, в репродуктивный возраст стало входить немного более многочисленное поколение 80-х годов. Однако эта тенденция не продлится долго.

Негативные тенденции, просматривающиеся в динамике и структуре населения России, ставят под вопрос не только надежды на стабильное экономическое развитие, но и являются угрозой для самого существования государства. Необходима программа по возрождению страны, ее экономики, науки и обороноспособности. Демографические проблемы должны решаться на положительной волне возрождения страны.

Американский ученый Э. Тоффлер указывал на то, что проблемы в капиталистических и некапиталистических обществах одинаковы, к ним, прежде всего, относятся демографические проблемы. Ученый пришел к выводу, что человеческий капитал – важнейший ресурс будущего постиндустриального общества. В постиндустриальной цивилизации будут востребованы люди квалифицированные, компетентные, информированные, обладающие глубокими фундаментальными знаниями. А знание базируется на образовании [5].

 

Литература

  1.  Демографический ежегодник России. 2010: Стат. сб./ Росстат. – M., 2010. – 525 c.
  2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года // Официальный Интернет-ресурс Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicplanning/concept свободный. – Загл. с экрана (дата обращения: 27.04.2011).
  3.  Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва. – 2-е изд., доп. – Междунар. ин-т. П. Сорокина – Н. Кондратьева. – М.: ЗАО «Экономика», 2005. – 624 с.: ил.
  4.  Кузьмин Б.В. Социальное прогнозирование развития России в   XXI веке: учеб. пособие по антикризисному управлению экономикой и обществом. – М.: «ПРИОР», 2002. – 144 с.
  5. Тоффлер Э. Третья волна. М.: «АСТ», 2010. – 795 с.
  6. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа:   http://www.gks.ru/ свободный. – Загл. с домашней страницы Интернета (дата обращения: 25.04.2011).

 

 

References

  1. The Demographic Yearbook of Russia. 2010: Statistical Handbook/Rosstat. – M., 2010. – 525 p.
  2. The concept of long-term social and economic development of the Russian Federation till 2020 // The official Internet resource of the Ministry of economic development of the Russian Federation [the Electronic resource]. – an access Mode: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicplanning/concept the free. – Zagl. From the screen (Date of the reference of 4/27/2011).
  3. Kuzyk B.N., Yakovets Yu.V. Russia – 2050: innovative breakthrough strategy. – 2d edition, complemented. – P. Sorokin – N. kondratyev International University. – M.: CJSC “Ekonomika”, 2005. – 624 p.: illustrated.
  4. Kuzmin B.V. Socialforecasting for the development of Russia in 21st century: training manual on economics and society crisis management. – M.: “PRIOR”, 2002. – 144 p.
  5. Toffler A. The Third Wave. — Moscow: «AST», 2010. – 795 p.
  6. Federal Agency of the state statistics [the Electronic resource]. An access mode: http://www.gks.ru/ the free. – Zagl. From the Internet homepage (Date of the reference of 4/25/2011).

 

1] по данным Федеральной службы государственной статистики

[2] по данным Федеральной службы государственной статистики

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516